Das erklärt einiges
Das erklärt einiges
Jetzt wundere ich mich auch nicht mehr über die mangelnde Sachkenntnis des einen oder anderen hier:
Könnten dort Kunden gewesen sein:
http://www.rechtsprechung-hamburg.de/jp ... focuspoint
Poorboy
Könnten dort Kunden gewesen sein:
http://www.rechtsprechung-hamburg.de/jp ... focuspoint
Poorboy
das urteil kurz zusammengefasst: da hat jemand für einen kurzen zeitraum den unternehmerschein ohne rechtliche erlaubnis gehabt und ein taxiunternehmen gefùhrt. bekommen hat derjenige ihn durch erschlichene fremdleistung, indem jemand anderes die prüfung in seinem namen bestanden hat.
tja, klassischer betrugsfall, der bei bei dem threadersteller offenbar die fantasievolle vorstellung und hoffnung hervorrief, jemand von den armen jungen forumsabwatschern ist diese person die dort verurteilt wurde.
tja, klassischer betrugsfall, der bei bei dem threadersteller offenbar die fantasievolle vorstellung und hoffnung hervorrief, jemand von den armen jungen forumsabwatschern ist diese person die dort verurteilt wurde.
Eigentlich ist das eiskalter Kaffee mit dem Knaben, der durch die Lande gereist ist, und dort für andere die Unternehmerprüfung bestanden hat. Die Dreistigkeit, mit der jemand nach einem Jahr bei der Behörde wieder auf der Matte steht, diesmal allerdings wohl mit einer selbst bestandenen Unternehmerprüfung ist trotzdem enorm.
Gruß
Arne
Gruß
Arne
Zitat aus dem Urteil :
.
Auch dieser Delinquent müsste sich in einer Berufung Reuetränen rausquetschen und den "geknickten" darstellen, um seine ignorante Rechtsauffassung mit einem Taxenbetrieb ausleben zu können. Zumindest für 2 Jahre.
Dreistes, rechthaberisches Auftreten vor Gericht führt nur sehr selten zum erwünschten Ergebnis. Das mussten schon andere erkennen84 Es sind im Falle des Klägers auch keine besonderen Umstände – etwa ein (durch Tatsachen belegter) überzeugender Reifeprozess und eine damit verbundene deutliche Distanzierung von dem personenbeförderungsrechtlichen Verstoß – vorgetragen worden oder sonst erkennbar, die (möglicherweise) im Ausnahmefall eine kürzere Frist rechtfertigen würden.
Auch dieser Delinquent müsste sich in einer Berufung Reuetränen rausquetschen und den "geknickten" darstellen, um seine ignorante Rechtsauffassung mit einem Taxenbetrieb ausleben zu können. Zumindest für 2 Jahre.
Der *KNABE* ist ein paar Tage aelter als arne und dazu ein ziemlich harter Bursche...
Das kann er natuerluch nicht wissen,
weil er noch nicht so lange beim Hansa ist...
Dazu hat der suesse marcus vergessen zu erwaehnen,das es sich bei dem ausfuehrenden Verkaeufer um einen, nun ja, Ex- Hansi handelt der ein regelrechtes
Gewerbe damit gefuehrt hat, bis er in eine Fahrzeugkontrolle kam und leider leider
eindeutige Papiere und ein paar Tausender bei sich fuehrte....
Gell marcus....dafuer bekam er doch ca.3 Jahre....Er koennte also schon wieder
draussen sein....
Im uebrigen ist sein aelterer Bruder ein Genosse beim Hansa.....
Das kann er natuerluch nicht wissen,
weil er noch nicht so lange beim Hansa ist...
Dazu hat der suesse marcus vergessen zu erwaehnen,das es sich bei dem ausfuehrenden Verkaeufer um einen, nun ja, Ex- Hansi handelt der ein regelrechtes
Gewerbe damit gefuehrt hat, bis er in eine Fahrzeugkontrolle kam und leider leider
eindeutige Papiere und ein paar Tausender bei sich fuehrte....
Gell marcus....dafuer bekam er doch ca.3 Jahre....Er koennte also schon wieder
draussen sein....
Im uebrigen ist sein aelterer Bruder ein Genosse beim Hansa.....
Sagt jemand mit ehemals 3000er MitgliedsNr., über jemanden mit 2000er MitgliedsNr.SM hat geschrieben: Das kann er natuerluch nicht wissen,
weil er noch nicht so lange beim Hansa ist...
Slapstick pur, wie so ziemlich alles was aus ihrer Ecke kommt !!
Ich habe wirklich noch nicht EINEN EINZIGEN sachlichen Beitrag von dieser Dame gelesen !
Halbwahrheiten, Gerüchte, persönliche Anfeindungen, Neid und Missgunst sind die einzigen Dinge, die man aus ihrer Ecke vernimmt !
Widerlich hoch10, genau wie im realen Leben....
Sorry liebe Admins, das musste mal raus...
Also vor der Vorderseite eine Weibes habe ich mich nie gehütet, mach aber bei Dir gern eine Ausnahme, vor den Hinterseiten meiner beiden Pferde habe ich mich auch nie gehütet und als Ex-Hansi (Mitgliedsnr. unter 1500) kannst Du mit nur leid tun.pauline hat geschrieben:...
Also hütet euch vor der Vorderseite eines Weibes, der Hinterseite eines Pferdes und allen Seiten eines(r) Ex-Hansi(s) !
Den Groll von SM kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen, ***
---
*** von jr - Thema ist nicht SMs Umfeld sondern der Betrug mit P-Scheinen
Wenn das Leben Dir eine Zitrone gibt.....frag nach Salz und Tequila.
Aber nur bis vorhin. Lassen wir das also.
Metadiskussionen bitte hier: http://www.taxiforum.de/forum/viewforum.php?f=40
Nee, nicht P-Scheinen sondern Unternehmer-Scheinen, am besten ganz verschwinden lassen, wie den Thread zu dem geschlossenen Unternehmen in Hamburg mit 24 Wagen, gelle jr??vaqueiro hat geschrieben:---
*** von jr - Thema ist nicht SMs Umfeld sondern der Betrug mit P-Scheinen
Und dann zurück in Wattis wirre Welt.
Poorboy
Stimmt, U-Schein. Ist aber kein großer Unterschied, wie man in den Tiefen dieses Angebots lesen kann: http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=9025
Und die 24 Wagen bringe ich wieder auf die Straße, keine Sorge.
Und die 24 Wagen bringe ich wieder auf die Straße, keine Sorge.
Metadiskussionen bitte hier: http://www.taxiforum.de/forum/viewforum.php?f=40
- SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg

