Heute am 26.10.09 um 9:00 begann der Prozess gegen Jörg Z.
Angeklagt wegen: Insolvenzverschleppung der Autoservice Z GmbH, The Rose GmbH, 8x8 AG.
Der Angeklagte erschien persönlich mit einem Pflichtverteidiger. Der Angeklagte ist zur Zeit Wohnhaft in Parchim.
Angesetzt werden mind. 3 Gerichtstermine. Heute, Morgen und am 2.11.09
Verlesen wurde die Anklageschrift in Teil A und B
Teil A ist die Insolvenz Autoservice Z GmbH und The Rose GmbH, Teil B Taxibetrieb und 8x8 Insolvenz und Flutgelder in Höhe 126.000 EUR erhalten zu haben, obwohl er nicht betroffen war.
So im Klartext, es ist schwer in wenigen Worten darzustellen. Was in mehrern Stunden Dialogisiert wurde. Ich selbst habe einen ganzen Block zuendegeschrieben und ich war nur bis Mittag dort. Morgen 27.10.09 geht es weiter um 9:00 uhr.
Der Richter ist ganz sympatisch, denn er mag ZJ nicht besonderlich. Er lässt Ihn gerne sehr lange reden und Ihn in sich selbst zu verstricken. Der Anwalt kommt fast gar nicht in Erscheinung und sitzt nur beratend daneben.
ZJ bedauert so viel zu tun gehabt zu haben und hat Buchhaltung an Steuerberater deligiert. (Steuerberater kommt am 2.11.09 und ist von der Schweigepflicht befreit worden).
Ergo, Er(ZJ) ist ja der Gute. Zum Zeugen W (welcher Morgen 27.10.09 gehört wird)hat er kein "gutes Haar" gelassen. Er sei Hochkriminell und er hat Ihn betrogen. Er sei auch Verantwortlich, daß Akten verschwunden sind. Nur um Ihn zu schaden. Weil ja Kassenbücher gerade aus der brisanten Zeit um 2004 verschwunden sind. Welche der Richter nur zu gerne gesehen hätte.
Um Details zu schreiben, müsste ich Seiten füllen. Das lassen wir ersteinmal. Ist auch nicht so Interessant welcher krankenkasse er wieviel schuldet. Der Richter hat Ihm ja vorgeworfen, das sei für Ihn eine sportliche Übung "Krankenkassenbeiträge nicht zu überweisen"!
Es kam sowohl auch Köln zur Sprache. Wo seine Fahrer Ihn ja auch betrogen haben. Da Sie kein Wegstreckenzähler eingeschaltet hatten (Kontrollen) also Geld in die eigene Tasche gewirtschaftet haben. Er hat dann wohl einige Gerichtsprozesse geführt auf dem Arbeitsgericht, weil der Lohn der Fahrer zu gering war. Er musste sich dann von dem Teil trennen um nicht alles zu verlieren.
Es kam dann auch noch eine Fa "da capo" ins Spiel. Also Verkauf, mit der Maßgabe die Firma darüber "entsorgen" zu lassen. (Meinung des Richters) Was aber ZJ beteuert.
Der Richter ist der Auffassung, Herr Jörg Z wollte, daß die Firma an "die Wand" gefahren werden sollte. Um der Insolvenz zu entgehen.
Nachmittags ging es wohl hauptsächlich darum, ob das Wasser auf der Comeniusstrasse, Flutwasser war oder Regenwasser.
Bei Regenwasser wäre es Subventionsgeldbetrug.
Es geht Morgen weiter, bin gespannt. So ein spannendes Theaterstück gibt es selten und es ist KOSTENLOS!!!
Uff ich hab mir jetzt ein Bier verdient
