Tragen von Gepäck

Der virtuelle Taxitreff.
Jörn

Tragen von Gepäck

Beitrag von Jörn » 20.03.2005, 19:43

Laut PBefG darf der Kutscher kein Gepäck selbst in das Auto laden, geschweige denn, es auch noch zur Tür oder in den 5.Stock zu bringen!

Der Fahrgast muß dafür sorgen, daß alles, was mitgenommen wird, sicher verstaut ist!

Sollte sich ein Fahrer beim Transport der Gepäckstücke etwa verletzen, so verliert er den Versicherungsschutz durch die BG!

Sollte das stimmen, rufen eigentlich ALLE Funkzentralen, die ihren Fahrern diesen Service vorschreiben, zu einem Bruch des Gesetzes auf!

Was ist richtig daran?

Benutzeravatar
der.joker
User
Beiträge: 215
Registriert: 26.01.2005, 15:50
Wohnort: bei Honnis alten Jagdgründen

Beitrag von der.joker » 20.03.2005, 21:03

Jörnie......
is nichts persönliches....
Dein Engagement in allen Ehren....
Aber.....
.....nach was suchst du....:?:



Bild

Benutzeravatar
Brittili
User
Beiträge: 183
Registriert: 06.02.2005, 02:14
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Brittili » 20.03.2005, 21:20

Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit, Aufmerksamkeit das sind wohl Fremdwörter oder wie?

Dat ward ja immer besser hier!
Immer schön lächeln!

Don´t eat the yellow snow, Baby!

Benutzeravatar
jr
Vielschreiber
Beiträge: 6941
Registriert: 26.04.2004, 14:44
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von jr » 20.03.2005, 22:22

Laut PBefG darf der Kutscher kein Gepäck selbst in das Auto laden
Wo steht das?

Jörn

Beitrag von Jörn » 20.03.2005, 23:30

Ich werde morgen mal im Netz nachsehen, aber das steht WIRKLICH im Gesetz! Wir hatten eine Ausgabe vorliegen, aber ich erinnere mich jetzt nicht an den Paragrafen.
Nehmt es euch mal vor! Sollte man eh vielleicht mal wieder tun, denn es stehen auch sonst ganz spannende Paragrafen drin, über die man selten nachdenkt!

Natürlich hat dieser Beitrag NICHTS mit den Hansis (Ich schreibe hier gelegentlich auch andere Sachen, wenn ihr länger mitgelesen habt!) zu tun, sondern NUR mit einer bemerkenswerten Note innerhalb des Gesetzes, in dem wir uns bewegen!

Jeder, der sich beim Tragen, was ich natürlich trotzdem mache, wenn es ein altes Omchen ist, oder jemand nicht gut zu Fuß ist (versteht sich ja wohl von selbst!), verletzt, hat keinen Anspruch auf Entschädigungen durch die BG!
Noch nicht einmal, wenn es beim Rausheben aus dem Kofferraum passiert!

Benutzeravatar
Perutz
Vielschreiber
Beiträge: 317
Registriert: 25.04.2004, 04:52
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Perutz » 21.03.2005, 05:23

Jörn hat völlig Recht, bei dem Kofferraum bin ich mir zwar nicht sicher, aber wenn ein Taxifahrer einen Koffer ins Haus trägt und sich ein Bein bricht, dann ist das kein Arbeitsunfall und die BG (Berufsgenossenschaft) zahlt nicht.
Eigendlich ein unanzunehmender Zustand.

Benutzeravatar
Brittili
User
Beiträge: 183
Registriert: 06.02.2005, 02:14
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Brittili » 21.03.2005, 09:13

Wenn dat echt so is dann is dat ja ne Katasstrophe!
Es wird einem per Gesetz verboten kundenorientiert zu arbeiten ts... ts... ts...!
Immer schön lächeln!

Don´t eat the yellow snow, Baby!

Benutzeravatar
der.joker
User
Beiträge: 215
Registriert: 26.01.2005, 15:50
Wohnort: bei Honnis alten Jagdgründen

Beitrag von der.joker » 21.03.2005, 13:23

Perutz hat geschrieben:Jörn hat völlig Recht, bei dem Kofferraum bin ich mir zwar nicht sicher, aber wenn ein Taxifahrer einen Koffer ins Haus trägt und sich ein Bein bricht, dann ist das kein Arbeitsunfall und die BG (Berufsgenossenschaft) zahlt nicht.
Eigendlich ein unanzunehmender Zustand.
Wenn dem so ist,
dann steht es nicht im Beförderungsgasetz...
sondern in den Versicherungsbedingungen.....
der Berufsgenossenschaft

Benutzeravatar
Perutz
Vielschreiber
Beiträge: 317
Registriert: 25.04.2004, 04:52
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Perutz » 22.03.2005, 00:50

Genau, die BG ist schuld, da die meinen, Koffertragen gehört nicht zum Aufgabenbereich eines Taxifahrers.

Ein Taxifahrer könnte aber die Trinkgelder für Koffertragen dazu verwenden, eine Unfallversicherung anbzuschließen.

Aber eigendlich ist das die Aufgabe der BG. Beim kassieren sind die ja auch immer die Ersten.

Crazy-Driver
User
Beiträge: 41
Registriert: 19.02.2005, 19:58
Wohnort: Tettnang

Beitrag von Crazy-Driver » 22.03.2005, 09:20

Also ganz so ist das mit dem BG Gesetz nicht denn für uns ist das Personenbeförderungsgesetz zuständig alle anderen Gesetzbücher sind zweitranig hab ich Gestern vor Gericht gelernt. Also erst in unseren Gesetzen lesen, denn wär bezahlt sonst die Schäden die beim einladen passieren können, die der Kunde eventuell macht?

Benutzeravatar
Brittili
User
Beiträge: 183
Registriert: 06.02.2005, 02:14
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Brittili » 22.03.2005, 11:56

Ich hab folgendes bei www.taxi-in-berlin.de/kundenrecht/ gefunden.

Was sie erwarten dürfen:

Das Taxi muss von innen und außen sauber und gepflegt sein. Das Fahrpersonal hat diesem Erscheinungsbild ebenfalls zu entsprechen.

Der Fahrer bzw. die Fahrerin hat Ihnen beim Ein- und Aussteigen sowie beim Ein- und Ausladen von Gepäck behilflich zu sein.

Die Fahrweise soll dem Umstand, dass dem Fahrer bzw. Fahrerin Personen zur Beförderung anvertraut worden sind, entsprechen.
Immer schön lächeln!

Don´t eat the yellow snow, Baby!

Grossraum
Vielschreiber
Beiträge: 846
Registriert: 10.05.2004, 19:47
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von Grossraum » 22.03.2005, 20:49

Genauso is dat, Brittili !!!!

Jeder Fahrer ist verpflichtet den Personen beim Ein- und Aussteigen behilflich zu sein.
Genauso hat er gefälligst beim Gepäck zu helfen, bzw. selber einzuladen.

Bei uns in Düsseldorf ist das so, daß wenn ein Fahrgast z. B. eine Handtasche oder Handy oder sonstiges im Innenraum vergißt und diese Fundsache zugestellt haben möchte, diese Fahrt bezahlen muß.
Sollte aber ein Koffer im Kofferraum des Taxis vergessen worden sein, ist der Fahrer dafür verantwortlich.
Heißt also, der Fahrer muß !! den Koffer UNENTGELTLICH dem Fahrgast bringen.

Ich bekomme sowieso jedes mal einen dicken Hals, wenn die Herren "Dienstleister" den Kofferraum von innen öffnen und ganz interessiert zusehen wie der Fahrgast sein Gepäck in den Kofferraum wuchtet.

Auf meinen Hinweis, daß der Fahrer doch bitte mal mit anpacken möchte bekam ich dann zu hören: Du Ars..........., kümmere dich um deinen eigenen Mist.

Und dieses Verhalten einiger "Kollegen" prangere ich schon seit Jahren an !!

Aber ich bin ja dann der böse !!!
Soweit sind wir mittlerweile.

Grüße nach Hamburg aus Düsseldorf
Wolfgang

nicht egal !
Vielschreiber
Beiträge: 1911
Registriert: 10.03.2005, 12:53
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von nicht egal ! » 22.03.2005, 21:36

Guten Abend allerseits,

Wolfgang hat vollkommen Recht !!!

Traurig ist , wenn man dann noch beleidigt wird ! :cry:

So soll man sich nicht wundern , daß Kunden zu Konkurenzunternehmen abwandern ! :oops:

--Jeder sollte in seinem Ermessen beurteilen , was er für seine Kundschaft tuen möchte , um diese auch zu halten und nicht zu verlieren ! 8)

Eigenes Ermessen besagt nicht , wie vergraule ich meine Kundschaft !

nicht egal !

Jörn

Beitrag von Jörn » 23.03.2005, 11:48

(Hallo, ich schreibe das mit Erlaubnis FÜR Jörn, der grade unterwegs ist ;) Ist bin seine Frau, und hab gerade das Netz nach diesem Gepäcktrageproblem durchforstet....)

1. In der PBefG habe ich nichts gefunden, was sich mit diesem Problem befasst. Jörn sagt aber, er habe diesen Artikel schon gedruckt in einer Ausfertigung der Gesetze gesehen, also ist nur die Frage, es wiederzufinden. Vielleicht irgendeine Zusatzverordnung...oder das Ding ist abgeschafft worden.

2. Es gibt LOKALE REGELUNGEN. Gefunden habe ich z.B. die von Stuttgart:
Zitat: "...Verordnung des Bürgermeisteramtes über Beförderungsentgelt und Beförderungsbedingungen ... mit Taxen im Stadtgebiet: ...Der Taxifahrer ... verstaut das GEpäck und achtet darauf, daß dieses ohne Beschädigung befördert wird." (Quelle: www.hellelfenbein.de/tarif.html)

.....Und für Ingolstadt (Bayern) habe ich was ähnliches gefunden: "Beförderungsbedingungen: Der Taxifahrer hat tarifpflichtiges Gepäck (=was fällt drunter, das weiß ich nicht) ein - und auszuladen. Der bauartbedingte Gepäckraum des Taxis muss uneingeschränkt nutzbar sein"
(QUelle: www.taxi-ingolstadt.de/de/taxiord.htm)


--------- Ich als Kundin hab übrigens weder im In- noch Ausland einen Fahrer erlebt, der mir das Gepäck nicht ausgeladen hätte - auch bei extremen Mistwetter, und wenn ich extra gesagt hatte, das ich das schon tun würde. Es reicht ja, wenn einer naß wird...;)


So wie es aussieht, gibt es eine Grundverordnung, auf der die einzelnen Ordnungen mehr oder minder ihren Ortsgebrauch regeln.

Falls wirklich NICHTS in dieser Grundverordnung steht, oder NUR etwas in der ORdnung "der Taxifahrer hat zu befördern" (aber nicht "auszuladen"), dann ist das was, das eben lokal geregelt wurde. Was Versicherungen dazu sagen, die ja in der Regel immer nach einem Schlupfloch suchen, nicht zahlen zu müssen, ist eine andere Frage.

Viele Grüße, Sareth alias Anke

(das Thema fängt mich jetzt auch schon an zu interessieren.)

Benutzeravatar
der.joker
User
Beiträge: 215
Registriert: 26.01.2005, 15:50
Wohnort: bei Honnis alten Jagdgründen

Beitrag von der.joker » 23.03.2005, 12:31

Also Kollegen.....ich muss schon sagen....
Haltet eure Pferdchen mal ein bisken im Zaum....
Ihr müsst ja nicht gleich immer aus vollen Rohren schiessen Bild

Die Frage war doch, ob die Berufsgenossenschaft für Versicherungsfälle beim Transportieren des Gepäcks aufkommt :!:
Da kommt ihr gleich wieder mit übelsten Beispielen wie mans nicht macht.

Also meiner Meinung nach kann ich mir nicht vorstellen, daß Leistungen der BG verweigert werden wenn wenn man Koffer aus dem 3. Stock holt und....
Wenn doch...
dann hat es nichts mit Verordnung zu tun, auch nicht mit Regeln einer Funkzentrale,
sondern lediglich mit den Versicherungsbedingungen der BG

Ein wenig netterer Umgang unter Kollegen wäre auch im Forum angebrachtBild
Nur mal so sag

Benutzeravatar
pl
Vielschreiber
Beiträge: 1565
Registriert: 25.04.2004, 15:42
Wohnort: Wedel

Beitrag von pl » 23.03.2005, 16:52

Das kommt mir ein wenig vor wie ein Aprilscherz - dabei ist doch erst März.

Ich hab keine Ahnung, wie es sich tatsächlich verhält, ich denke nur mal laut.

Ich bin doch als Untrernehmer frei, anzubieten, wonach mir der Sinn steht (im Rahmen der Gesetze, versteht sich). Als Taxler kann ich nicht nur Personenbeförderungen anbieten, sonden auch Boten- und Besorgungsfahrten und noch darüber hinausgehende Dienstleistungen.
Ich könnte zB zu Oma XY fahren, nachsehen, ob sie noch lebt und ob der Herd aus ist, ihr ne halbe Stunde was vorlesen und die Gardinen abnehmen, weil sie das nicht mehr kann - alles gegen Rechnung.

Wenn ich dabei von der Leiter falle, wäre das - aus meiner Sicht - ein Arbeitsunfall.

Nun muß ich das ja nicht selbst tun, ich kann auch jemanden dafür einstellen, mit Arbeitsvertrag mit entspr. Tätigkeitsbeschreibung. Dann bin ich gesetzlich verpflichtet, den bei der BG gegen eben solche Arbeitsunfälle zu versichern.

Wenn aber die BG sowas gar nicht versichern täte - darf ich dann gar keinen Arbeitnehmer dafür einstellen? Wäre der Arbeitsvertrag womöglich nichtig?
Müßte ich diese Tätigkeiten auf eigenes Risiko selbst ausführen?
Dürfte ich das überhaupt?

Das kommt mir alles recht absurd vor.

--pl.

Benutzeravatar
homer
Vielschreiber
Beiträge: 1737
Registriert: 10.03.2005, 11:04
Wohnort: 1.Wohnsitz : Norwegen / 2. Wohnsitz : Hamburch

Beitrag von homer » 23.03.2005, 20:23

Da muss ich pl vollkommen recht geben.
Wenn das wirklich so sein sollte dass die BG Versicherungsleistungen zu
verweigern versucht sind ja gewissermassen automatisch alle Kurierfahrten gestorben.
Das PBefG gibt das so auf keinen Fall her, da sollte Jørn schonmal seine
Quelle ausgraben.


homer

Crazy-Driver
User
Beiträge: 41
Registriert: 19.02.2005, 19:58
Wohnort: Tettnang

Beitrag von Crazy-Driver » 23.03.2005, 22:06

Wenn du in einem Laden Ziggis holst und brichst dir ein Bein bezahlt die BG nicht, weil es eine Private handlung war. Trägst du einen Koffer für einen Kunden rauf und Brichst dir das Bein wird bezahlt. Lässt du die Ziggis verschwinden und sagst du wolltest einen Kunden aus dem Laden holen wird bezahlt. Das lernt man beim Betriebssanitäterkurs. Also wir sind immer Versichert man muss sich nur was einfallen lassen.

Benutzeravatar
der.joker
User
Beiträge: 215
Registriert: 26.01.2005, 15:50
Wohnort: bei Honnis alten Jagdgründen

Beitrag von der.joker » 24.03.2005, 04:07

@Jörn
Jetzt muss ich dich aber mal rügen :!:
Du stellst hier Vermutungen an und entfachst ein Diskusionthema.
Wenn du dann noch schreibst:
Sollte das stimmen, rufen eigentlich ALLE Funkzentralen, die ihren Fahrern diesen Service vorschreiben, zu einem Bruch des Gesetzes auf!
ist es kein Wunder wenn die Kollegen (die dich aus dem Forum kennen)
denken du wolltest schon wieder.....

Auch die Aussage ist meine ich nicht korrekt
Laut PBefG darf der Kutscher kein Gepäck selbst in das Auto laden, geschweige denn, es auch noch zur Tür oder in den 5.Stock zu bringen!
Und nun schweigst du zu der von dir entfachten Diskusion :!:

Ich glaube auch nicht, daß es so ist.
Den die Bg übernimmt zunächst alle Versicherungsleistungen,
die im Zusammenhang der ausgeübten Tätigkeit fällt.
Von morgens aus der Haustür zur Taxe gehen bis zum Feierabend vor die Haustür.
Wie "Crazy-Driver" schon erwähnt hat,
holst du dir Zigaretten ist es privat, aber holst du Koffer einer Kundin ist es betrieblich,
demzufolge auch versichert.
Hifreich wäre es aber doch.....
da sollte Jørn schonmal seine
Quelle ausgraben.

Benutzeravatar
homer
Vielschreiber
Beiträge: 1737
Registriert: 10.03.2005, 11:04
Wohnort: 1.Wohnsitz : Norwegen / 2. Wohnsitz : Hamburch

Beitrag von homer » 24.03.2005, 09:02

@joker :
alternativ kann man natuerlich auch versucht sein das ebenso ernst zu nehmen
wie die auesserungen von joern in sachen hansafunk :D
(oh, sorry - vielleicht etwas zu boese am fruehen morgen :lol: )



homer
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht. (Erich Fried)
Bild

Antworten