Demonstration gegen Touren-Klau am Di. 28.07.2009 11:00 Uhr

[Martin B.]

Kollegen vom Hachmannplatz haben eine Demonstration für die oben genannte Zeit angemeldet, um der BSU zu zeigen, dass ihnen die Untätigkeit der Behörde betreffs der illegalen Bereitstellung am Alu-Turm, am Flieger aber auch auf der Reeperbahn mächtig stinkt.

Treffpunkt ist am Hachmannplatz um 10:45 Uhr. Von dort geht es über die Kirchenallee, die Mönkebergstraße, die Bergstraße, den Jungfernstieg, den Gänsemarkt, die ABC-Straße, die Hohe Bleichen zum Axel-Springer-Platz und der Stadthausbrücke.

Ich denke, dass dieses Thema alle betrifft und deshalb auch alle mitmachen sollten - von der Flieger-Graupe bis zum Hansi.

Die Demonstration ist ordentlich angemeldet.

Dies ist keine HTV-Veranstaltung, ich gebe diese Meldung hier nur weiter. Wir unterstützen die Aktion aber vorbehaltlos.

[RAL6024]

Die Demonstration ist ordentlich angemeldet.

Dies ist keine HTV-Veranstaltung, ich gebe diese Meldung hier nur weiter. Wir unterstützen die Aktion aber vorbehaltlos.

Eine Demo zum Thema erscheint unterstützenswert, weil die Probleme offensichtlich sind. Trotzdem würde mich der offizielle Veranstalter interessieren.


MFG RAL6024

[TippEx]

Allemal 'ne unterstuetzenswerte Idee !
Wem stinkt die illegale Bereitstellung allerorten mittlerweile nicht ?
Scheint mir aber leider ein Kampf gegen Windmuehlen zu sein, -
manche werden's einfach nie verstehen

Trotzdem fette Beute

--TippEx

[C.L.]

Dieses Beispiel zeigt doch nur einmal mehr wie die BSU beliebig vor sich hin wurstelt. Da werden Kollegen aufgeschrieben, die mit dem Heck ihrer Wagens über das Ende des Postens Große Bleichen rausstehen, weil die BSU Menschen das zufällig auf dem Weg zu ihrem Mittagstisch sehen.
Die illegale Bereitstellung sollte sofort und grundsätzlich immer zur Anzeige gebracht werden. Ist seit 10 Jahren ein Dauerbrenner im Hamburg.

Ich kann nur hoffen das diese Demo im Sommerloch 2009 nicht die Einzige bleiben wird. Zeit genug der BSU anzuzeigen, was hier in Hamburg alles im Argen liegt haben wir ja aktuell.

PS : Den Flyer hätte aber gerne jemand Korrektur lesen können.

Gruß C.L.

[Martin B.]

Angemeldet wurde die Demo von einem Kollegen, der dafür offiziell seinen Namen hergegeben hat. "Veranstalter" sind aber viele der Kollegen, die regelmäßig am Hachmannplatz fahren. Die Demo war schon angemeldet, als man auf mich zukam. Es keine Veranstaltung eines Verbandes oder einer anderen Organisation. Hier geht es um reine Basisdemokratie.

[gringo]

Warum nicht am Aluturm offiziell einen kleinen Taxistand einrichten. Bedarf scheint offensichtlich da zu sein. (Nein, ich stelle mich nie dort hin!)

Oder besser: den Parkplatz schließen und als Taxenstand, optimiert für beide Hbf. Ausgänge, umbauen.
Die frei gewordene alte Taxenfläche könnte dann als neuer Parkplatz genutzt werden. Zusätzlich könnte man noch die Gleise zwischen Brücke und Hauptbahnhofeinfahrt deckeln und dadurch noch zusätzliche Parkfläche schaffen, optional sogar auf mehreren Ebenen.

Gutes Beispiel:
Meiner Ansicht nach hat der neue Posten Rote Flora dazu beigetragen, die illegale Bereitstellung an der Kreuzung Susannenstrasse/Schulterblatt einzudämmen.

Vergleiche auch diesen alten Thread zum Thema: ... Posten Aluturm

[pl]

Das ist ja eigentlich immer so:
wo regelmäßig illegale Bereitstellung stattfindet, ist offensichtlich Bedarf, so daß man in solchen Fällen immer die Einrichtung eines Postens erwägen sollte.

--pl.

[nowhereman]

es sind ja nicht nur die bereit-"steller", sondern auch die "immer im kreis rumfahrer bis ein fahrgast sie anhält" ein problem... ...obwohl man dagegen eigentlich nichts tun kann, denn schließlich kann der kunde sich das taxi aussuchen...

[am]

Warum demonstriert ihr eigentlich nicht für Posten an den besagten Stellen?

Wir kämpfen hier dafür, dass es uns leichter gemacht wird, beispeilsweise für die nächtliche freie Bereitstellung und nehmen uns dann noch die illegal agierenden Mitbewerber vor.

Ist es nicht ein wenig Kontraproduktiv, gegen Bereitstellungsplätze zu demonstrieren, an denen es offensichtilch für alle etwas zu verdienen gäbe?

[Bin besetzt]

So... und wie war nu Eure Deeeemoooo ????

[gringo]

... Ist es nicht ein wenig Kontraproduktiv, gegen Bereitstellungsplätze zu demonstrieren, an denen es offensichtilch für alle etwas zu verdienen gäbe?

Genauso sehe ich das mittlerweile auch.

es sind ja nicht nur die bereit-"steller", sondern auch die "immer im kreis rumfahrer bis ein fahrgast sie anhält" ein problem... ...obwohl man dagegen eigentlich nichts tun kann, denn schließlich kann der kunde sich das taxi aussuchen...

So lange die Räder rollen ist alles legal, denn ich stelle mich nicht bereit.

[q]

So... und wie war nu Eure Deeeemoooo ????

Megageil. Bringt schon Spass, laut hupend durch die City zu fahren. Wir hatten noch einen Platz für >Bin Besetzt< reserviert, aber der hat sich wohl verfahren.

[q]

(sorry, hab gerade keine Zeit für ne ernsthafte Antwort. Vielleicht die Tage ...)

[jr]

wo regelmäßig illegale Bereitstellung stattfindet, ist offensichtlich Bedarf, so daß man in solchen Fällen immer die Einrichtung eines Postens erwägen sollte.

Es wäre schön, wenn das auch den Behörden einleuchten würde.

So lange die Räder rollen ist alles legal, denn ich stelle mich nicht bereit.

Das PBefG spricht nicht von Bereitstellen sondern von Bereithalten. Viele Kreise und Städte gießen das in der Taxiordnung auch in Worte und untersagen explizit das langsame Herumfahren mit dem Ziel des Anlockens von Fahrgästen.

[N8tfahrer]

http://www.mopo.de/2009/20090729/hambur ... ahrer.html

[Freeman]

Hab ich das richtig verstanden ? Da demonstrieren die "ehrlichen" Taxifahrer dafür , das den illegalen ein Taxistand eingerichtet wird ?
Schmerzt ein Fahrgastverlust durch Einstieg in den legalen weniger als einer durch einen illegalen ? Gibt es durch mehr Stände mehr Fahrgäste ?
Taxen weiter reduzieren und Fehlverhalten bestrafen !! Vielleicht hilft die Polizei mal ? Was ein Taxenstand ist erkennt auch der Herr Kommissar ,ebenso wo dieser aufhört .
Was mich auch interessiert ist , sind eigentlich die "Aluturmfahrer"die Omaschrecker , von denen der Normalfahrgast immer erzählt ?
Denn am Hbf. hat sich der gleiche "Servicegedanke" breit gemacht wie am Flughafen . Vielleicht sollten die Fahrer vom Hbf. eine Qualitätsoffensive starten bevor es andere tun .


PS: Generell ist es natürlich gut , wenn die BSU regelmäsig geweckt wird , weil es im Gewerbe nicht rund läuft.

[gringo]

Hab ich das richtig verstanden ? Da demonstrieren die "ehrlichen" Taxifahrer dafür , das den illegalen ein Taxistand eingerichtet wird ?

Nein, das hast Du falsch verstanden. Ein Taxistand wird normalerweise für die Kunden eingerichtet und da darf sich dann jeder Taxifahrer hinstellen. Die Guten und die Bösen.

Schmerzt ein Fahrgastverlust durch Einstieg in den legalen weniger als einer durch einen illegalen ?

Die Frage verstehe ich nicht. Ich habe noch nie einen Fahrgast verloren.

Gibt es durch mehr Stände mehr Fahrgäste ?

Wohl eher nicht. - Möglicherweise aber sehr geringfügig, ja, durch Spontanfahrer.

Taxen weiter reduzieren und Fehlverhalten bestrafen !! Vielleicht hilft die Polizei mal ?

Die Erfahrung zeigt, sie hilft offensichtlich nicht, selbst dann, wenn der Aluturm direkt vor ihr in Sichtweite liegt.

Was mich auch interessiert ist , sind eigentlich die "Aluturmfahrer"die Omaschrecker , von denen der Normalfahrgast immer erzählt ?

Da mußt Du die Fahrgäste fragen die dort einsteigen. Tut aber eigentlich nichts zur Sache hier.

Denn am Hbf. hat sich der gleiche "Servicegedanke" breit gemacht wie am Flughafen . Vielleicht sollten die Fahrer vom Hbf. eine Qualitätsoffensive starten bevor es andere tun.

Ja! Vielleicht gibt es bald eine Hansa Einstiegszone am Aluturm.
Nicht hauen. Das war nur ein Scherz.

(Ist das auf dem Mopobild nicht der Napp im Hintergrund?)

[TaMi]

Megageil. Bringt schon Spass, laut hupend durch die City zu fahren...

so eine orientalische hochzeit ist schon lustig ....

aber wo ist die braut ?... doch nicht der mit vollbart

[gringo]

Wieso machst Du Dich über die Kollegen lustig.

Hier die Petition vom 28. Juli 2008 gerichtet an die Senatorin für Stadtentwicklung und Umwelt, Anja Hajduk, die ich sehr interessant finde.

(Die Petition natürlich)

[jr]

Freemans Posting bringt mich auf eine Idee: Seit Jahren möchten einige Hamburger die Zahl der Taxen einschränken. Direkt geht es ja offenbar nicht, aber warum nicht indirekt? Taxistände einschränken und danach lückenlos Verstöße überwachen, davor, dahinter und außerdem an allen Nichttaxiständen. Dann dürfte sich der Bestand wohl reduzieren. Höre ich Beifall? Nein? Schade!