... und nun wird sie entlassen, weil sie den Grapscher nicht wieder hat einsteigen lassen...
http://www.sueddeutsche.de/bayern/taxif ... -1.1575965
Fahrgast begrapscht Taxifahrerin...
-
SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg
Es kommt noch besser:SindSieFrei? hat geschrieben:Man sollte den Unternehmer auf seine Eignung hin überprüfen!!! Eine absolute Unverschämtheit ist das, die Kollegin zu entlassen. Ich wünsche der Kollegin viel Erfolg vorm Arbeitsgericht und eine deftige Schadensersatzzahlung durch ihren AG! Für einen guten Arbeitsrechtler ein gefundenes Fressen!
LG
Der AG ist eine Frau!!!
Das setzt dem Ganzen ja wohl noch die Krone auf.
Willst Du kein Fallobst, dann pflück vom Baum.
-
SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg
-
SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg
Dieser AGin wünsche ich genau so einen Vorfall, in ihrem Leben!!!!
Die Kollegin sollte sich einen Anwalt nehmen und diese Sch...Kuh verklagen!!! Auf Beihilfe zur Prostituion? Irgendwas.
Dann sollte man der A...Kuh die Lizenz entziehen. Kein Kunde darf mehr mit diesem Menschenunwürdigen Unternehmen fahren!!!!
Es hakt wohl, was soll man sich denn noch alles bieten lassen, nur um solchen Geldgeiern die Kohle zusammen zu fahren, geht`s noch?
Was die Kollegin gemacht hat, war genau der richtige Weg, ich hätte den Fahrgast gar nicht erst nach Hause gefahren, den hätte ich ausgesetzt vor einer dicken Pfütze (Hafenbecken!)geparkt
Gleich fliegt was an die Wand... ooooohhhh, mein Gott....das darf doch wohl nicht wahr sein....
Die Kollegin sollte sich einen Anwalt nehmen und diese Sch...Kuh verklagen!!! Auf Beihilfe zur Prostituion? Irgendwas.
Dann sollte man der A...Kuh die Lizenz entziehen. Kein Kunde darf mehr mit diesem Menschenunwürdigen Unternehmen fahren!!!!
Es hakt wohl, was soll man sich denn noch alles bieten lassen, nur um solchen Geldgeiern die Kohle zusammen zu fahren, geht`s noch?
Was die Kollegin gemacht hat, war genau der richtige Weg, ich hätte den Fahrgast gar nicht erst nach Hause gefahren, den hätte ich ausgesetzt vor einer dicken Pfütze (Hafenbecken!)geparkt
Gleich fliegt was an die Wand... ooooohhhh, mein Gott....das darf doch wohl nicht wahr sein....
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
Und danach hättest du den P-Schein abgegeben, und möglicherweise noch ein paar Dinge mehr. Wenn du Ergebnisse willst, solltest du etwas mehr Ruhe bewahren. Falls die Angelegenheit zutreffend geschildert wurde, dürfte das ein Selbstläufer für die entlassene Fahrerin werden.den hätte ich ausgesetzt vor einer dicken Pfütze (Hafenbecken!)geparkt
Metadiskussionen bitte hier: http://www.taxiforum.de/forum/viewforum.php?f=40
-
Schmidt-Taxi
Geht es dabei mehr um weibliche Solidarität, oder mehr um die typische Reaktion der sogenannten Herren der Schöpfung,Hoagie hat geschrieben:
Es kommt noch besser:
Der AG ist eine Frau!!!
Das setzt dem Ganzen ja wohl noch die Krone auf.
welche in heiliger Entrüstung sich als Gentlemen mit natürlichem Beschützerinstinkt gerieren?
Aus weiblicher Sicht ist es wohl eher nicht noch schlimmer (im Umkehrschluß der Bemerkung "noch besser"), das eine Frau eine Frau angezickt hat.
Mit welcher Begründung fordert der Schreiber einen geschlechtsspezifischen Aspekt zur Verschärfung seines Urteils?
Wäre sein Urteil milder ausgefallen, wenn der AG ein Mann gewesen wäre?
Ist es der Sache der Klärung des Streitfalls zwischen den beiden weiblichen Kontrahenten dienlich, wenn die eine das Solidaritätsmoment mit ins (böse)
Spiel bringt?
Meine Meinung: Man kann das vielleicht mal in die Waggschaale werfen, aber bitte nicht überziehen.
Vor allem nicht von aussen und noch weniger als MANN !
-
Jochen Lembke
Da lässt sich viel dazu sagen!
A. Das Datum: Zu Weihnachten eskaliert regelmäßig die Gewalt gegen Taxifahrer.
B. Der Hammer aber, dass sie deswegen gekündigt wurde.
C. Der Hammer mit dem darauf folgenden Rummel. Jeder Taxifahrer weiß er wird irgendwann mal Opfer der Gewalt und er weiß aber auch es interessiert niemanden. Ich habe aus dem Vorfall, dass einer die Türe aufriss und auf mich einprügeln wollte und ich nur entkam weil der Motor noch lief und ich mit drei offenen Türen Gas gab, die dann zu schlugen, eine ganze Kurzgeschichte gemacht, "Weihnachten im Taxi" und auch an Medien geschickt, kein Interesse.
Aber ein sexuell motiviertes Gewaltchen gegen Frauen verkauft sich nun mal gut. Wenn aber Männer krankenhausreif geprügelt werden juckt das niemanden.
D. Niemand weiß aber was wirklich abgelaufen ist, der wahre Kündigungsgrund kann ja zum Beispiel auch sein, dass die Kollegin ein notorisches Hypersensibelchen ist, die alles mögliche übertreibt (ich habe sowas selber mal erleben können an einer Kollegin, die heute nicht mehr fährt) und daher wirklich nicht geeignet ist.
A. Das Datum: Zu Weihnachten eskaliert regelmäßig die Gewalt gegen Taxifahrer.
B. Der Hammer aber, dass sie deswegen gekündigt wurde.
C. Der Hammer mit dem darauf folgenden Rummel. Jeder Taxifahrer weiß er wird irgendwann mal Opfer der Gewalt und er weiß aber auch es interessiert niemanden. Ich habe aus dem Vorfall, dass einer die Türe aufriss und auf mich einprügeln wollte und ich nur entkam weil der Motor noch lief und ich mit drei offenen Türen Gas gab, die dann zu schlugen, eine ganze Kurzgeschichte gemacht, "Weihnachten im Taxi" und auch an Medien geschickt, kein Interesse.
Aber ein sexuell motiviertes Gewaltchen gegen Frauen verkauft sich nun mal gut. Wenn aber Männer krankenhausreif geprügelt werden juckt das niemanden.
D. Niemand weiß aber was wirklich abgelaufen ist, der wahre Kündigungsgrund kann ja zum Beispiel auch sein, dass die Kollegin ein notorisches Hypersensibelchen ist, die alles mögliche übertreibt (ich habe sowas selber mal erleben können an einer Kollegin, die heute nicht mehr fährt) und daher wirklich nicht geeignet ist.
Mein lieber Jochen, Du verharmlost den Vorfall und gleichzeitig offenbarst Du uns Deine Einstellung zum weiblichen Geschlecht! Frauen sind minderwertig, Frauen darf man begrabschen! Die warten ja nur darauf das man sie begrabscht! Also ich muß sagen, mit so einer Einstellung werden Dir noch mehr Frauen weglaufen!Jochen Lembke hat geschrieben: Aber ein sexuell motiviertes Gewaltchen gegen Frauen verkauft sich nun mal gut.
-
Jochen Lembke
-
Jochen Lembke
Nur das noch, ich kann mich an mindestens zwei Male erinnern wo mir Frauen Trinkgeld in die Hosentasche geschoben haben, nur damit sie mir damit mal in die Hose langen konnten. Wenn ich das als Mann machen würde wäre das Geschrei aber groß!
Und ich bin selber schon im Taxi begrabscht worden und habe mich dagegen gewehrt und selbstverständlich ist das ein Übergriff, den ich nicht verharmlosen will, aber Begrabschen ist nichts gegen Verprügeln, damnit!
Und ich bin selber schon im Taxi begrabscht worden und habe mich dagegen gewehrt und selbstverständlich ist das ein Übergriff, den ich nicht verharmlosen will, aber Begrabschen ist nichts gegen Verprügeln, damnit!
Ich hätte der Cheffinkackbratze den Schlüssel auf den Tisch geknallt und ihr gesagt:"wenn du so auf begrapschen stehst, dann fahr den doch selber, Duschlampe!"
Zu verlieren war ja ohnehin nischt mehr!
@jr: wieso P-Schein los, den würde man nur bis zur Dunkelheit suchen...
@Jochen: sach`ma, wer hat dir eigentlich die Hose zugemacht heute morgen???? Was ist eigentlich aus dem "holden Engel geworden, dessen Glück du hast, sie in den Arm zu nehmen"? Mann, such dir doch mal ne kuschelige und nicht immer solche Zickendrähte! Kann man ja nich`mit anhören.
@Watti: ganz genau!
Zu verlieren war ja ohnehin nischt mehr!
@jr: wieso P-Schein los, den würde man nur bis zur Dunkelheit suchen...
@Jochen: sach`ma, wer hat dir eigentlich die Hose zugemacht heute morgen???? Was ist eigentlich aus dem "holden Engel geworden, dessen Glück du hast, sie in den Arm zu nehmen"? Mann, such dir doch mal ne kuschelige und nicht immer solche Zickendrähte! Kann man ja nich`mit anhören.
@Watti: ganz genau!
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
Es geht mir um die Botschaft "Begrapsche ruhig meine Fahrer/-innen, denn wenn er/sie aufmuckt, wird er/sie zum Weichei gestempelt und gefeuert!".Schmidt hat geschrieben:Geht es dabei mehr um weibliche Solidarität, oder mehr um die typische Reaktion der sogenannten Herren der Schöpfung,Hoagie hat geschrieben:
Es kommt noch besser:
Der AG ist eine Frau!!!
Das setzt dem Ganzen ja wohl noch die Krone auf.
welche in heiliger Entrüstung sich als Gentlemen mit natürlichem Beschützerinstinkt gerieren?
Aus weiblicher Sicht ist es wohl eher nicht noch schlimmer (im Umkehrschluß der Bemerkung "noch besser"), das eine Frau eine Frau angezickt hat.
Mit welcher Begründung fordert der Schreiber einen geschlechtsspezifischen Aspekt zur Verschärfung seines Urteils?
Wäre sein Urteil milder ausgefallen, wenn der AG ein Mann gewesen wäre?
Ist es der Sache der Klärung des Streitfalls zwischen den beiden weiblichen Kontrahenten dienlich, wenn die eine das Solidaritätsmoment mit ins (böse)
Spiel bringt?
Meine Meinung: Man kann das vielleicht mal in die Waggschaale werfen, aber bitte nicht überziehen.
Vor allem nicht von aussen und noch weniger als MANN !
Ich dachte immer, Frauen seien sich über die Konsequenzen solcher fatalen Botschaften eher im Klaren als Männer.
Zumindest diesmal ist das offensichtlich nicht der Fall.
An der Fatalität selber ändert das allerdings nichts.
Wenn ein Mann sich solch ein Ding leistet, ist die Botschaft ja auch dieselbe.
Willst Du kein Fallobst, dann pflück vom Baum.
-
Schmidt-Taxi
Meine provokante Einlassung war nicht dazu gedacht, den Übergriff als solchen zu verharmlosen, sondern die Entrüstung des Mannes zu hinterfragen,
der die Solidarität der weiblichen Arbeitgeberin einfordert.
Dem liegt die Annahme (Unterstellung?) zugrunde, das sie die klassische Geschlechterrolle eigentlich nur bestätigt.
Jene nämlich, die das sexuelle Spannungsverhältnis zwischen Mann und Frau gesellschaftlichen Rollenbildern unterwirft,
die nur mühsam durch widernatürliche Spielregeln aufrecht erhalten werden.
Nur ein dünnes Häutchen an Spielregeln trennt den Mann als starken Beschützer und der Frau als schwaches, zu beschützendes Wesen,
vom althergebrachten klassischen Bild der Geschlechterrolle des Neandertaler, der selbstverständlich das Web als Beute ansieht und erobert.
"Im Grunde bleibt der Galan doch Jäger und die Dame doch Gejagte."
So denken und empfinden doch die meisten.
"Aber wir wissen uns ja zu benehmen"
"Mit welchen Benimmregeln?"
"Mensch benimmt sich so nicht, oder Mann (Frau) benimmt sich so nicht?"
der die Solidarität der weiblichen Arbeitgeberin einfordert.
Dem liegt die Annahme (Unterstellung?) zugrunde, das sie die klassische Geschlechterrolle eigentlich nur bestätigt.
Jene nämlich, die das sexuelle Spannungsverhältnis zwischen Mann und Frau gesellschaftlichen Rollenbildern unterwirft,
die nur mühsam durch widernatürliche Spielregeln aufrecht erhalten werden.
Nur ein dünnes Häutchen an Spielregeln trennt den Mann als starken Beschützer und der Frau als schwaches, zu beschützendes Wesen,
vom althergebrachten klassischen Bild der Geschlechterrolle des Neandertaler, der selbstverständlich das Web als Beute ansieht und erobert.
"Im Grunde bleibt der Galan doch Jäger und die Dame doch Gejagte."
So denken und empfinden doch die meisten.
"Aber wir wissen uns ja zu benehmen"
"Mit welchen Benimmregeln?"
"Mensch benimmt sich so nicht, oder Mann (Frau) benimmt sich so nicht?"
-
Jochen Lembke
Ich hab schon auf einem anderen Thread verlauten lassen: die ist entsorgt, ich habe jetzt vollkommen damit abgeschlossen. Abschließen müssen, denn mir ist klar geworden, dass mir sonst die nötige Glaubwürdigkeit fehlt für die Dinge, auf die es mir wirklich ankommt. Mehr dazu später.Emilie hat geschrieben:Was ist eigentlich aus dem "holden Engel geworden, dessen Glück du hast, sie in den Arm zu nehmen"?
Generell, Emilie, würde ich dir aber etwas mehr Zurückhaltung empfehlen. Es gab hier vor kurzem erst einen Thread auf dem es hoch herging und hinterher war das doch nur eine Zeitungsente. Jeder hackt jetzt auf der Chefin rum, ohne dass sie überhaupt erst einmal angehört wurde.
Au fein, lassen wir Cheffinkackbratze doch mal zu Wort kommen!!!!
Na, was los, hat es ihr die Sprache verschlagen???
Wird sie gleich "ihren" Anwalt schicken????
Irgendeinen von "ihren" Gorillas, oder Lakaien, der dann irgendeine Litanei von Gesetzen runterbrabbelt, der ihr das Recht gibt, jemanden zu feuern, der im Recht ist, nur weil sie wahrscheinlich das Geld hat, sich irgendeinen Schmierenadvokaten zu nehmen, der ihr Recht verschafft????
Gern genommen, von "solchen" Individuen wird dann auch Verleumdung. Paßt auf, jetzt ist die Fahrerin plötzlich völlig untragbar für die Firma geworden, hat ständig die Kunden angepampt, Wagen zerstört, Häuser in Brand gesetzt, zur rechten/linken Szene gehört, Männer belästigt (ach ne, dann paßt ja die Weigerung solche "Fehlgeleiteten, armen, homogenen Primaten, mit festem Wohnsitz, Arbeit und kranker Seele, denen eine Stimme gesagt hat, die Frau zu begrapschen zu fahren,nicht.
Was für eine Zeitungsente eigentlich? Steckt die Zeitung nicht voller Enten?
Na, was los, hat es ihr die Sprache verschlagen???
Wird sie gleich "ihren" Anwalt schicken????
Irgendeinen von "ihren" Gorillas, oder Lakaien, der dann irgendeine Litanei von Gesetzen runterbrabbelt, der ihr das Recht gibt, jemanden zu feuern, der im Recht ist, nur weil sie wahrscheinlich das Geld hat, sich irgendeinen Schmierenadvokaten zu nehmen, der ihr Recht verschafft????
Gern genommen, von "solchen" Individuen wird dann auch Verleumdung. Paßt auf, jetzt ist die Fahrerin plötzlich völlig untragbar für die Firma geworden, hat ständig die Kunden angepampt, Wagen zerstört, Häuser in Brand gesetzt, zur rechten/linken Szene gehört, Männer belästigt (ach ne, dann paßt ja die Weigerung solche "Fehlgeleiteten, armen, homogenen Primaten, mit festem Wohnsitz, Arbeit und kranker Seele, denen eine Stimme gesagt hat, die Frau zu begrapschen zu fahren,nicht.
Was für eine Zeitungsente eigentlich? Steckt die Zeitung nicht voller Enten? Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
-
Jochen Lembke
Eben. Man darf nie glauben was in der Zeitung steht, das ist immer nur eine Interpretation der Wahrheit, nichts weiter als eine Aussage eines Zeitzeugen, die, wie wir wissen sich ja ohnehin ständig widersprechen (haha, bin gerade simultan mit dem Markus auf FB über das gleiche Thema)
Vor einer Weile hatten wir eine angebliche Vergewaltigung durch einen Kollegen, die sich dann als Falschbeschuldigung einer stockbetrunkenen Fahrgästin herausstellte.
Es scheint mir niemand lernt hier daraus. Auf dem Artikel nun sind nichts als Anschuldigungen gegen die Chefin aufgeführt, kein Wort von ihr selber, deshalb, Vorsicht! Deshalb, in dubio pro reo! Es wird schnell mal was aufgebauscht was Auflage macht.
Vor einer Weile hatten wir eine angebliche Vergewaltigung durch einen Kollegen, die sich dann als Falschbeschuldigung einer stockbetrunkenen Fahrgästin herausstellte.
Es scheint mir niemand lernt hier daraus. Auf dem Artikel nun sind nichts als Anschuldigungen gegen die Chefin aufgeführt, kein Wort von ihr selber, deshalb, Vorsicht! Deshalb, in dubio pro reo! Es wird schnell mal was aufgebauscht was Auflage macht.