+-0 hat geschrieben:Logisch, das bei einem Mindestlohn von 100 €/Stunde nix mehr geht oder?
Dann frage ich mich, warum die DGB so tut, als ob die genau wüssten, dass 8,50 € der Königsweg ist?
SSF hat geschrieben:Lieber Kollege Ivo, du kannst doch rechnen. 0,01€ x 8h x 20T = 1,60/monatl.. Eine unglaubliche Kaufkraftsteigerung, wirklich. Ich falle um ob deiner großzügigen Denke.
Bleib bitte locker.
Es geht darum zu hinterfragen, ob das stimmt, was die Gewerkschaften sagen. Das sollte der Beispiel mit 8,50 € und 8,51 € verdeutlichen. Hast du das nicht verstanden? Es ging nicht darum einem AN 1,50 € mehr im Monat zukommen lassen. Wie kommst du zu einer solchen These?
Denn wenn die These stimmt, dass ML von 8,50 € so wirkt wie DGB sagt, nämlich Lohnarmut verhindert ,
die Nachfrage in Deutschland erhöht und damit neue Jobs schafft, dann sollte ein Lohn von 8,51 € in dieser Hinsicht hilfreicher sein. Warum auf so viel Gutes verzichten?
Oder hat man bei der DGB vorgerechnet, dass ab 8,50 € die Jobvernichtung einsetzt und man deswegen nur 8,50 € haben will?
Fragen über Fragen.
Ivica
P.S.
@ reasoner
reasoner hat geschrieben:Ein normal arbeitender Arbeitnehmer muss sich einen Durchschnittswarenkorb leisten können,
Auch dann, wenn dieser durch den ML teurer wird.
Die
Lohn-Preis-Spirale lacht schon.
@ Oldstrolch
Ich zahle in Rahmen meiner Möglichkeiten.
Das wird verstanden. Jeder Fahrer kann anhand der im Auto liegenden Fahrtenbücher 6 Monate zurück die Umsätze sehen. Damit können sie wenn sie wollen alles ausrechnen.