[SXF] Airport / Flughafen

[Devil]

....Was'n ??? 250 Tacken

.... der "Alte Spreefunker" glaubt das auch noch .........

[Alter Bärenfunker]

....Was'n ??? 250 Tacken

.... der "Alte Spreefunker" glaubt das auch noch .........

Nee Kleener bei dir glaube ich an nichts mehr aber lustig sind deine Beiträge schon. Dafür lieben dich ja alle.

[Holzy]

Himmelarsc....... liest hier überhaupt jemand die Beiträge, auf die er antwortet? Beim Hinweis der 'Innung' ging es ausschließlich um Abholer, die einen Gast abholen, der bei ihnen bestellt hat. Da geht es um keine Bereitstellung ohne Auftrag, André.

Richtig. Genau genommen steht dort, dass bestellte Taxen an einem Taxistand, der mit Zeichen 229 gekennzeichnet ist parken dürfen.

@rea ... du hast recht, es liest keiner.
sonst wäre es aufgefallen, was ich zb. zu dem platz am parkhaus schrieb.
die hauen alle ihren senf dazu und fühlen sich dabei super.

[am]

Dass die Schilder zwischenzeitlich demontiert wurden? Klar, ändert doch an dem Inhalt der Empfehlung der Innung nichts. Zudem ist rea ja selbst auf die Diskussion eingestiegen und vermutlich auch erst später drüber gestolpert.

Was nun? Alles auf Null? Löschen?

Euch Berlinern täte ein wenig mehr Gelassenheit ganz gut. Solch ein Ruf eilt Euch eigentlich gar nicht voraus. Mensch Leute, ein Forum ist ein Ort der Diskussion und des Meinungsaustausches.

[Filou]

Himmelarsc....... liest hier überhaupt jemand die Beiträge, ...

Wat´n, gab es einen Anruf von der IHK?

[Holzy]

Euch Berlinern täte ein wenig mehr Gelassenheit ganz gut..

das muss polente aus lübeck sagen.
wie war, an eigene nase fassen??
nur weil du nur flaches land und flaches wasser (meist) siehst....muß es auch gebirge geben

[am]

Genau.

[Holzy]

Zudem ist rea ja selbst auf die Diskussion eingestiegen und vermutlich auch erst später drüber gestolpert.

lesen und verstehen war noch nie deine stärke??
rea hatte es durch eine rundmail aufgebracht.
das ich ein paar sentusauria sekunden, später und durch ein völlig wirren satz, von mir, das thema: berliner taxen, bestellte bereithaltung aufgenommen habe.
kommt für rea ein falsches bild rüber das durch schmidt oder dich, hofftlich nicht schaden nimmt.
scheitert hier echt, ein verständniss eines modis??

[am]

Geh ins Bett Holzy. Die Diskussion nahm weit vor Deinem Beitrag die falsche Richtung. Du musst Dir diesen Schuh nicht anziehen.

Taxigott hat bereits 8 Stunden vor Deinem Irrtum versucht, den bereits besthenden Irrtum aufzuklären, was nicht deutlich genug rauskam, da es anscheinend um den Begriff ging. Wir haben es schlichtweg überlesen. Naja, dafür haben wir jetzt, mal wieder, geklärt, was man unter bereithalten verstehen muß.

[Thomas-Michael Blinten]

Leute, das Haar ist jetzt schon so oft gespalten das man es nur noch unter einem Rasterelektronenmikroskop sehen kann...........

[Holzy]

danke...das sie mir sagen...was ich zu machen habe.

ich gebe ihnen recht....der ansatz war schon vorher da.

spannent wurde es erst mit rea`'s seine rundmail.

[Filou]

@am

Du hast hier gar nichts falsch verstanden. Auf legalen Parkplätzen ist das Warten auf die Bestellung erlaubt, unter 229 nicht. Legale kostenlose Parkplätze gibt es am SXF aber nicht auch nicht in der näheren Umgebung.

Liebe „Innungsmitglieder“,
 
Am Flughafen Schönefeld besteht für bestellte Taxen aus Berlin die Möglichkeit, im gekennzeichneten Bereich nördlich des Parkhauses zu warten. Der Wartebereich ist mit dem Zeichen 229 ausgeschildert. Es ist ausschließlich im rechten Fahrstreifen zu warten. Sollte die Fläche voll sein, sind die öffentlichen Parkplätze zu nutzen.
 
Euer Vorstand

Wer mit seinem Taxi an Zeichen 229 hält, hält sich bereit. Im Falle eines Berliner Taxi am SXF dann unerlaubt.

Edit hat noch vergessen zu erwähnen, dass sie denkt, dass ein 229 nur für Taxen der Betriebsgemeinde angelegt wurde.

[Holzy]

sorry...ich war da....am parkhausnachrückeplatz stand kein taxiplatz schild.

[Filou]

Stimmt, ist weg. Wenn es da wäre, dann trotzdem nur für uns.

[Holzy]

@am

Du hast hier gar nichts falsch verstanden.

das ich heute in den genuss kommen kann.....freud mich

am
ist tausendmal besser, als jeder taxilenker

[Holzy]

Stimmt, ist weg. Wenn es da wäre, dann trotzdem nur für uns.

irrtum..frei ohne (auch wenn dein bild) was anderes zeigt

[Holzy]

Stimmt, ist weg. Wenn es da wäre, dann trotzdem nur für uns.

dafür hast du/ihr 4 tage gebraucht?
die innung wuste es besser?
rea , taxi sei dank.

[Filou]

LG München v. 27.10.2009: Dadurch, dass die Hotelbetreiberin der Anordnung eines Taxistandplatzes und der Anbringung des Zeichens 229 StVO (Taxistandplatz, Halteverbot) zugestimmt hat, hat sie die Nutzung für alle Taxiunternehmer ohne Beschränkung freigegeben und auf ihr uneingeschränktes Hausrecht verzichtet. Jeder Taxiunternehmer hat daher das Recht, diesen Taxiplatz zur Erbringung seiner Dienstleistungen zu benutzen, solange er den Betriebsablauf des Hotels nicht stört.

Das Landgericht München I (Urteil vom 27.10.2009 - 13 S 9552/09)

Quelle: von Jörn kopiert aber nicht geklaut

Demnach kann der Flughafen nicht extra für auf Bestellungen wartende Berliner Taxen einen Halteplatz einrichten. Dass wäre dann wieder nur ein normaler Taxistand, an dem nur ortsansässige Taxen stehen dürften. Gegen einen normalen Parkplatz, auf dem nur bestellte Taxen warten, kann man demnach nichts machen. Ganz normale Praxis, wie sie deutschlandweit betrieben wird. Viel Spaß beim Verhandeln wegen der Kosten.

[Filou]

Stimmt, ist weg. Wenn es da wäre, dann trotzdem nur für uns.

irrtum..frei ohne (auch wenn dein bild) was anderes zeigt

Was für ein Irrtum? Dass sich da jeder bereithalten darf? Oder dass da doch ein Schild steht?

Zum ersten: Nur LDS-Taxen dürften da stehen.

Zum zweiten: Ich schau heute nochmal.

[Filou]

Einen hab ich noch:

Beförderungspflicht:

Durch das Einreihen in die Schlange auf dem Taxihalteplatz hält sich das Taxi bereit und löst so seine uneingeschränkte Beförderungspflicht innerhalb des Pflichtfahrgebietes aus. Eine Reservierung dieses Taxis durch einen anderen Fahrgast begründet keinen Umstand, der gemäß § 22 Nr. 3 PBefG zur Fahrtablehnung berechtigt, wenn ein Fahrgast dieses Taxi benutzen möchte.
BayObLG 17.04.97 - 3 ObOWi29/97