[Apps] als Datenkrake?

[am]

Je mehr, je besser für das Establishment...

[scarda]

Aktuell sieht man 6 Uber-Taxis in HH und etwa 10 in B. Hast du Filialen aufgemacht, Streng?

http://www.youtube.com/watch?v=vS4DNnp8ZhM

[scarda]

Zukunft des Taxifahrens, Uber fressen alles.

[scarda]

Uber fressen alles.

Da Deine Zentrale nicht mehr läuft, rennst Du jedem neuen Tourenmakler hinterher! Pfui Deibel aber ook!

P.S. Warum gibt es keinen Kotz-Smilie?

Beklekker dich nich.
http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 56#p188937

[scarda]

PS: Aber einen Versuch wärs vielleicht doch wert. Oder? Also als Versuch im Sinne der Marktbereigung, der Verputzung der allseits achso gehaßten Altzentralen. Wo Uber doch als letzter ernst zu nehmender Konkurrent im Hause MT angesehen wird. Okay, das Gewerbe würde mittelfristig gleich auch weggepoppt/wegbereinigt werden. Aber allein der Gedanke, ...

Los jetzt, aufregen!

[gringo]

Los jetzt, aufregen!

Sehr gut

[bonscott]

Los jetzt, aufregen!

Reicht doch, wenn du kurz vor'm Herzinfarkt stehst, mit Mytaxi-Payment and Jubber-Taxi

100 fahren hier in Berlin auch nicht rum, es gibt eine Türkenbude, die 20 Wagen ausgerüstet hat. Ich habe mal einen Fahrer gegriffen, und ihm verklickert worauf sich sein Chef eingelassen hat. Ganz wohl war ihm nicht dabei, die Bezeichnung als asshole kannte er auch.
Und Aufträge sind da wohl Mangelware - in 10 Tagen ganze zwei. WOW ! Da kann sich selbst Uber leisten, das Angebot zu verlängern.

Und nachdem ich folgenden Satz im Uber-Blog gelesen habe

Weil wir glauben, dass ihr - die Uber-Nutzer - den Dienst schätzt, brauchen wir eure Hilfe, um Uber in Berlin weiterhin anbieten zu können. Wenn nichts unternommen wird, ist es nicht sicher, ob Uber in Berlin und Deutschland bleiben kann.

bin ich richtig traurig, fast deprimiert.

[arne13]

Den Teufel durch Beelzebub austreiben?

Kannst ja versuchen, aber einige scheinen aus ihren Erfahrungen einfach nicht schlau zu werden!

[scarda]

Den Teufel durch Beelzebub austreiben?

Kannst ja versuchen, ...

Wieso ist dein Tischnachbar TaxiTeam nun doch zur Komplettierung des Sets auch noch zu haben?

A duck is a duck is a duck http://www.whosdrivingyou.org/

[arne13]

Wieso ist dein Tischnachbar TaxiTeam nun doch zur Komplettierung des Sets auch noch zu haben?

Um deine Frage beantworten zu können, müsste man sie erstmal verstehen! Irgendwie stehe ich bei obiger Frage aber komplett aufn Schlauch, so dass ich auch keinerlei sachlichen Zusammenhang zu meinen Beitrag feststellen kann, den du auch noch zitierst. Aber nun gut vielleicht verstehe ich es, wenn du mir erstmal deine Frage erklären kannst, deshalb:

Wer ist Tischnachbar Taxiteam??
Was meinst du mit Komplemettierung des Sets auch noch zu haben??

[scarda]

Ich bin Spaß-Modus ... Aber gemeint war die arge Gewerbeeigene ... damit ich dann 25 Apps am Handy hab ...

[scarda]

wohl gesprochen; verkackt; schon in der Grundidee, die Driverversklaven und Fahrgäste abspeisen heißt; nach der asshole-Ansage das erste mal so richtig; nach der unglaubwürdigen ut-Isnzenierung das zweite mal; nach der Wiederbelebung der Popper als Mitfahrer noch einmal; da sollte ein auf alles auf Start und nur ut nicht mehr funktionieren; aber wetten es würde? Da findet sich doch immer jemand.

[eichi]

Ich muss FD etwas korrigieren:

uber mag professionell sein, was das Auftreten gegenüber den Investoren angeht.

Anders herum wird ein Schuh draus!

Allwöchentlich ist in allen möglichen Finanz/ Wirtschaftsmedien zu hören und zu lesen:
Geld ist üppig vorhanden, es ist nur keine seriöse Anlagemöglichkeit mit akzeptabler
Rendite zu haben. Das ist das Dilemma des billigen Geldes und der Niedrigstzins-Politik.
Da nimmt man dann relativ ungeprüft auch halbseidene Angebote gerne an, wenn nur
irgendwie, von wem auch immer, bessere Rendite versprochen wird.
Die Axxholes wie Kalanick, Nestmann & Co. wurden leichtfertig mit viel Geld ausgestattet.
Früher haben wir solche Typen als "BWL-Jüngelchen" verspottet, die nach der Uni sich
nun einen anderen Spielplatz suchen, um (nun als Manager) die neuen Spielzeuge aus-
zuprobieren, was meinem damaligen Arbeitgeber nicht immer gut bekam.

Google, Goldman und die anderen Player sind die "Problembären", weil sie nicht wissen,
wofür sie in verantwortungsloser Manier ihr Geld raushauen.

[scarda]

Zwischendurch sind dieses BWL-Schnösel-mit-Ohne-Lebens-undBerufserfahrung, aber mit sie-als-willig-zeigendem-Einserabschluß, bei dir zwei Jahrzehnte als Berater im Taxi mitgefahren.
Heute steigen vor Googles Nordeuropa Zentrale ein und fragen dich stolz, dass ihr neuestes Handy doch toll, ihr Android doch das beste, ihr Maps doch wonderbra ... weil sie erwarten, dass du bei der deiner eigenen Abschaffung jubelnd Beifall klatscht.
Will sagen: Wenn sie auch nicht genau wissen, was sie tun, was sie tun müssen, um dich zu vergaggeiern, wissense schon.

[scarda]

PS: Aber vielleicht werden ja auch gerade sie, die BWL-Schnösel und ihre Handlanger vor Ort, und ihr Geldverbrennenungsobjekt der Stunde, Uber, vergaggeiert; von dem Mann, der bei ihnen intern als 'der Wadenbeißer' gehandelt werden soll: http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 99#p189099
Lausche an den Stammtischen, und du erfährst mehr.

[alsterblick]

Google, Goldman und die anderen Player sind die "Problembären",[/b] weil sie nicht wissen,
wofür sie in verantwortungsloser Manier ihr Geld raushauen.

Denke, die wissen durchaus, dass die Geld_Wiederverwertungsmöglichkeiten immer weniger aussichtsreich sind / schwieriger werden, desto mehr das Geld
dem (zirkulierenden Nachfrage-) Markt in Form von (unbesteuertem) Gewinn entzogen wurde.
Somit sind diese vielmehr in Not, das Geld nicht lange für nix parken zu können / zu wollen / zu dürfen. Es würde sich sonst von alleine "verbrennend" entwerten (null Zins).
Das Dilemma ist somit also viel größer, weil man dieser immensen Geldstapelei seither und fortan gewähren läßt
und von politischer Seite sogar "gekaufterweise unbedacht" regelrecht Vorschub leistet. Genau dort wäre die Verantwortung zu suchen.
Google, Goldman Sachs u.a.m. sind insofern "nicht schuldig", weil sie dem gewonnen Kapital lediglich dienen müssen
und man den Handlangern politischerseits nachgibt und nahezu steuerfei "gekaufterweise unbedacht" immer wieder entkommen läßt.

[scarda]

Google, Goldman und die anderen Player sind die "Problembären",[/b] weil sie nicht wissen,
wofür sie in verantwortungsloser Manier ihr Geld raushauen.

Denke, die wissen durchaus, dass die Geld_Wiederverwertungsmöglichkeiten immer weniger aussichtsreich sind / schwieriger werden, desto mehr das Geld
dem (zirkulierenden Nachfrage-) Markt in Form von (unbesteuertem) Gewinn entzogen wurde.
Somit sind diese vielmehr in Not, das Geld nicht lange für nix parken zu können / zu wollen / zu dürfen. Es würde sich sonst von alleine "verbrennend" entwerten (null Zins).
Das Dilemma ist somit also viel größer, weil man dieser immensen Geldstapelei seither und fortan gewähren läßt
und von polotischer Seite sogar "gekaufterweise unbedacht" regelrecht Vorschub leistet. Genau dort wäre die Verantwortung zu suchen.
Google, Goldman Sachs u.a.m. sind insofern "nicht schuldig", weil sie dem Kapital lediglich dienen müssen
und man den Handlangern politischerseits nachgibt und nahezu steuerfei "gekaufterweise unbedacht" immer wieder entkommen läßt.

Verdrehte Welt halt, kaputte Infrastruktur etc.pp. Man läßt den Leuten zuviel Spielraum, um in Schwachsinn statt in Substanz zu investieren. Das ließe sich sicher über Besteuerungen und Förderungen an den richtigen Ecken anders lenken. Aber das ist seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht gewollt. Alles was hier nicht direkt dem Export dient, darf geopfert werden. Mit Innovation hat das nichts zu tun ... jetzt kommt wieder dieser alberne Bankenstresstest ...

Der Alte sagt:
’So haben wir uns wohl erprobt, Vergnügt, wenn der Patron es lobt. Nur mit zwei Schiffen ging es fort, Mit zwanzig sind wir nun im Port. Was große Dinge wir getan, Das sieht man unsrer Ladung an. Das freie Meer befreit den Geist, Wer weiß da, was Besinnen heißt! Da fördert nur ein rascher Griff, Man fängt den Fisch, man fängt ein Schiff, Und ist man erst der Herr zu drei, Dann hakelt man das vierte bei; Da geht es denn dem fünften schlecht, Man hat Gewalt, so hat man Recht. Man fragt ums Was, und nicht ums Wie. Ich müßte keine Schiffahrt kennen: Krieg, Handel und Piraterie, Dreieinig sind sie, nicht zu trennen.’

[scarda]

Kein Black zu sehen, ein Taxi erst in 6km, ein Popper erst in 6km. Ich bin sehr enttäuscht.

[alsterblick]

Und die evtl. nur simuliert.
Sollte Uber_Nestmann als Versager gefeuert werden, bitte nicht als Taxifahrer einstellen.
Er darf sich jedoch gerne als EWU_Graupe versuchen, das wäre Strafe genug

[foxit]

Konter von Mr. Hartmann
Womit er zu 100% Recht hat.

Uber ist Steinzeit

UBER ist ein low level/low cost System gegenüber der Zentrale 40100, sowas wie UBER nachzubauen kann heute jede kleine Softwarequetsche.
Wie bescheuert sind all jene, die auf diesen Zug (mit)aufspringen, bestellen oder sich für diese UBER Typen abrackern und den Hintern aufreißen - für nix.

Ich gönne Hartmann den Erfolg. Neider werden jetzt sich wieder Kommentare darüber ablassen, wie unfair die Zentralen sind und wie alt und unmodern etc.-....