Das läßt sich vielleicht einrichten.Vielleicht kann man das Forum ja so einrichten, das jeder User pro Thema (Thread) und Tag nur einen oder zwei Beiträge schreiben kann. Das würde das Gefetze zumindest etwas übersichtlicher machen.
Wie soll das Forum am allerliebsten sein?
Was soll man bei der Auswahl in einem Fachforum auch ankreuzen?Ben hat geschrieben:Zumindest zeigt die Umfrage eine Tendenz auf: Insbesondere sachlich und informativ soll es ein, mit mehr fetzigen Anteilen denn kuscheligen.Filou hat geschrieben:Ich finde, die Umfrage alleine ist blöd, weil ich nicht alles ankreuzen kann (...)
das ist ja wohl völliger blödsinn und komplett an der realität vorbei. rosebud, du suggierst das ben einen ball spielt und ich derjenige bin der den ball als erstes zurückschiesst? mit abgabe an scarda und bei bedarf mit thoma als dreierkette?rosebud hat geschrieben:Ich finde es mittlerweile unerträglich, dass auf Bens Beiträge immer nach dem gleichen Muster reagiert wird.
Erst kommt Marcus, dann Scarda und manchmal thoma.
Leider hat dieses Form keine ig-Funktion.
Also Leuts, lasst es doch einfach. Wenns keine ig gibt, schaltet sie in eurem Kopf an.
Vielen Dank!
hah, meine beiträge stehen für sich alleine. das meine meinung im bereich der mehrheitlichen gegenspieler der standards ben & poor anzutreffen ist, sollte mein gutes recht sein. mir ein abgesprochenes muster mit scarda und thoma zu unterstellen, weise ich zurück, ich kenne die beiden noch nicht mal persönlich.
also, rosebud, lass es doch einfach. wenn du das forum in seiner art nicht als angenehm empfindest, besuch es doch erst gar nicht.
bitte sehr!
Er verwechselt Ursache und WirkungMarcus hat geschrieben: das ist ja wohl völliger blödsinn und komplett an der realität vorbei. rosebud, du suggierst das ben einen ball spielt und ich derjenige bin der den ball als erstes zurückschiesst? mit abgabe an scarda und bei bedarf mit thoma als dreierkette?
Rosebud hat eine zumindest tendentiell zutreffende Beobachtung widergegeben. Hast Du in Deinem Hirn gerade den Ignore-Button gedrückt?Hauke hat geschrieben:Er verwechselt Ursache und Wirkung
Und dafür, dass ich reasoner die Pelzlaus "oldstrolch" (ein lebender Beleg für die These vom gleichermaßen dummen wie geschwätzigen Taxifahrer) abgenommen habe, hätte ich eigentlich eine kleine Belohnung aus Berlin verdient.
Ich habe für lebendig&fetzig abgestimmt, ich mag kontroverse Diskussionen, sie sind für mich das Salz in der Suppe. sachlich&informativ ist mir persönlich auch ein bisschen zu langweilig, das käme einer Webseite gleich und nicht dem Anspruch eines Forums.
Allerdings sehe ich es so, das gerade du Ben, oft Gift&Galle versprühst und somit die Reaktionen provozierst... eben Ursache und Wirkung. Du möchtest ernst genommen werden? Du möchtest das ein Moderator abgelöst wird? Dann solltest du dich erst mal an deine gute Kinderstube erinnern statt andere Forenteilnehmer als Pelzlaus zu titulieren.
Allerdings sehe ich es so, das gerade du Ben, oft Gift&Galle versprühst und somit die Reaktionen provozierst... eben Ursache und Wirkung. Du möchtest ernst genommen werden? Du möchtest das ein Moderator abgelöst wird? Dann solltest du dich erst mal an deine gute Kinderstube erinnern statt andere Forenteilnehmer als Pelzlaus zu titulieren.
Das war gute Kinderstube. Für Leute, die mich mit SS-Leuten vergleichen ("alle andersdenkenden kommen bei ihm in den güterwagon"), würden mir ggf. auch andere und durchaus zutreffende Begriffe einfallen - aber ich beschränkte mich auf einen vergleichsweise milden Begriff. Obwohl er keinerlei Milde verdient hat.Hauke hat geschrieben:Dann solltest du dich erst mal an deine gute Kinderstube erinnern statt andere Forenteilnehmer als Pelzlaus zu titulieren.
- oldstrolch
- Vielschreiber
- Beiträge: 3843
- Registriert: 25.07.2010, 02:16
- Wohnort: bad oldesloe .... geflüchtet aus dem irrenhaus berlin. ;)
*** wie weit sein denken reicht (ob ben das überhaupt kann) sieht man ja an 99,99% seiner beiträge hier im forum.kritik an seiner person wird sofort radikal abgewürgt.. .... dem ben ist nicht zu helfen.Hauke hat geschrieben:Dann solltest du dich erst mal an deine gute Kinderstube erinnern statt andere Forenteilnehmer als Pelzlaus zu titulieren.
zum glück hat ben mich als dumm hingestellt.da kann mir keiner fehlende kinderstube vorwerfen...
und abschliessend will ich mich noch bei den rosanen SCHLAUEN tierchen mit ringelschwanz im güterwagon entschuldigen.ben kommt nicht zu euch rein.der wird hinten an den zug angebunden...
-----
*** von jr
ich würde mich ja mit dir geistig duellieren,aber du bist unbewaffnet
komm auf die dunkle seite der macht....wir haben kekse
hier klickenzum poppen:D
komm auf die dunkle seite der macht....wir haben kekse
hier klickenzum poppen:D
doktor hobbypsychologe cleBENs wieder mal in seinem element... nun ist er schon befähigt diagnosen aufgrund forumsäußerungen von usern zu stellen.www hat geschrieben:F72.-
Schwere Intelligenzminderung
[4. Stellen siehe am Anfang dieser Krankheitsgruppe]
IQ-Bereich von 20-34 (bei Erwachsenen Intelligenzalter von 3 bis unter 6 Jahren). Andauernde Unterstützung ist notwendig.
Inkl.:
Schwere geistige Behinderung
der ben ist ja wirklich beleidigend, au weia, ob er da seinen bogen nicht über das grüne hinaus gespannt hat?
- Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7332
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
An einer Karriere als Everybodies Darling war ich nie interessiert. Da halt ich es mit FJS: Everybody's darling is everybody's A_rschloch. Merkwürdig allerdings, dass oft die Gleichen, die kantige Typen wie Wehner und Strauß gut fanden/finden, in Ihrem (virtuellen) Umfeld andere Maßstäbe anlegen. Sei's drum.Thomas-Michael Blinten hat geschrieben:Schon länger und hat damit extrem viel Respekt verloren.
Die Bereitschaft zum Kämpferischen zeitigt auch immer wieder Erfolge. Sobald der Brief da ist (Ergebnis schon bekannt), dazu mehr.
- Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7332
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
Irrtum, Wehner oder Strauss waren in ihrer Art nie Vorbild.
Dich selber allerdings mit diesen zu vergleichen ist schon seltsam, nun ja wenn Du meinst.
Es geht nicht darum Everybodys Darling zu sein (das geht sowie so nicht) sondern dem Gegenüber Respekt entgegenzubringen.
Dort zeigt sich wahre Grösse.
Dich selber allerdings mit diesen zu vergleichen ist schon seltsam, nun ja wenn Du meinst.
Es geht nicht darum Everybodys Darling zu sein (das geht sowie so nicht) sondern dem Gegenüber Respekt entgegenzubringen.
Dort zeigt sich wahre Grösse.
„Alle sind irre, aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht wird Philosoph genannt" (Ambrose Bierce)
Leider. Stattdessen haben wir ein Politiker-, Verkäufer- und Pressesprecher-Sprech, wo man kaum unterscheiden kann, wer wohin gehört. Ich halte es da lieber mit Matthäus 5,37: "Eure Rede aber sei: Ja, ja, nein, nein. Was drüber ist, das ist von Übel."Thomas-Michael Blinten hat geschrieben:Irrtum, Wehner oder Strauss waren in ihrer Art nie Vorbild.
Du erliegst dem gleichen Fehler wie viele (nicht nur hier), dass "vergleichen" etwas Schlechtes, Unterlassenswertes sei. Völlig falsch! "Vergleichen" und damit Verifizieren ist die Grundlage des Wissenschafts-Zeitalters. Grundsätzlich kann man alles mit allem vergleichen - immer! Man darf nur nicht den (beliebten) Fehler machen, "vergleichen" mit "gleichstellen" zu verwechseln.Thomas-Michael Blinten hat geschrieben:Dich selber allerdings mit diesen zu vergleichen ist schon seltsam, nun ja wenn Du meinst.
Wer Respekt verdient, bekommt ihn auch. Wer seinen Vorschuss aufgebraucht hat, muss ihn sich erst wieder verdienen.Thomas-Michael Blinten hat geschrieben:Es geht nicht darum Everybodys Darling zu sein (das geht sowie so nicht) sondern dem Gegenüber Respekt entgegenzubringen.
Dort zeigt sich wahre Grösse.
- Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7332
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
- Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7332
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
Ich liebe Matthäus, aber warum ist deine Rede nicht "Ja, Ja, Nein, nein."Ben hat geschrieben:.... Ich halte es da lieber mit Matthäus 5,37: "Eure Rede aber sei: Ja, ja, nein, nein. Was drüber ist, das ist von Übel."
Warum hängst Du immer persönliche Kritik und negative Beurteilungen daran ?
(Nein, diese Aussage belege ich hier jetzt nicht da Du intelligent genug bist es selber zu wissen)
Irrtum, nicht ich erliege diesem FehlerDu erliegst dem gleichen Fehler wie viele ... "vergleichen" mit "gleichstellen" zu verwechseln.
Dies ist wahrlich eine treffende Aussage.Wer Respekt verdient, bekommt ihn auch. Wer seinen Vorschuss aufgebraucht hat, muss ihn sich erst wieder verdienen.
Durchaus zutreffend auf einige Diskutanten hier, da sollte sich auch der Autor nicht von ausnehmen.
„Alle sind irre, aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht wird Philosoph genannt" (Ambrose Bierce)
BILD: Alles ueber Bens virtuellem Amoklauf!
(Ich hab mich mal fuer ne Woche nach England in Sicherheit gebracht und gruess euch alle von dort!)
Das Problem ist eigentlich nicht Ben selber, lass ihn doch granteln, sondern, dass er soviel Beachtung damit kriegt. Wann immer es hier zofft, und das tut es recht oft, so steigen die Quoten. Aber das geht auf Kosten der armen MS Niveau!
(Ich hab mich mal fuer ne Woche nach England in Sicherheit gebracht und gruess euch alle von dort!)
Das Problem ist eigentlich nicht Ben selber, lass ihn doch granteln, sondern, dass er soviel Beachtung damit kriegt. Wann immer es hier zofft, und das tut es recht oft, so steigen die Quoten. Aber das geht auf Kosten der armen MS Niveau!