Nope, definitiv falsch.Wie nennt man das: Sozialschmarotzer
Ein Raucher stirbt glaub im Schnitt 10Jahre früher, die 10Jahre müssen ihm keine Rente gezahlt werden. Zwar sind die Behandlungskosten kurz vor dem Tod noch vorhanden und evtl. höher aber auch Nichtraucher werden zum Teil zu Pflegefällen und kosten viel Geld.
Das wurde schon vielfach durchgerechnet, und Fakt ist auch ohne die Einnahmen durch die Tabaksteuer kommen Raucher den Staat günstiger als Nichtraucher.
Fahr mal nach England oder Irland, da ist auch immer Stimmung in den Pubs und keiner beschwert sich, dass man zum Rauchen raus muss.Ich bin mir sicher, dass Nichtraucherschutz wichtig ist, aber ebenso sicher, dass ein vollständiges Rauchverbot der definitive Stimmungskiller ist. Wir haben Glück, dass es hier nur ein eingeschränktes Rauchverbot gibt, ein vollständiges würde die kleinen Kneipen in den Stadtteilen töten.
Diese Bildzeitungsplatitüden von wegen Umsatzeinbruch für die Kneipen sind sowas von hohl und mit ziemlicher Sicherheit von der Kippenindustrie gesponsort. Fakt ist, dass ein konsequentes Rauchverbot natürlich die Anzahl der gerauchten Zigaretten senken würde (weils halt nicht dauernd nebenbei geht) und evtl. in einer Umgewöhnungsphase ein bischen weniger los wäre. Aber letztendlich gehen die Leute sicher auch bei einem strikten Rauchverbot aus, und die paar sturen Raucher die nicht mehr kommen werden durch Nichtraucher ersetzt die vorher wegen dem Qualm nicht mehr so oft weggegangen sind.
Ach ja bin ja noch nicht so lange Taxifahrer, aber immer schon Nichtraucher.
Leider rauchen die meisten Kollegen, ein paar sogar auch im Auto merkt man daran, dass neue Wagen (nicht ma 10.000km) schon verranzt aussehen und das reinigen der Scheiben von innen schwarzen Schmand auf dem Tuch hinterlässt.