einfach-pingu hat geschrieben: So, und wenn du irgendwas "ducrh Zeugen belegen" kannst, dann mach das doch. Dann kannst du dir das immer wiederkehrende Genöle in den Foren ersparen und musst nicht bei jeder sich bietenden und auch bei sich nicht bietenden Gelegenheit immer wieder das gleiche Thema auftischen.
otto hat geschrieben: aber dein Ansinnen, ich möge meine Meinung für mich behalten...
einfach-pingu hat geschrieben: Ich habe nie gemeint, du sollst deine Meinung für dich behalten.
Diese überhebliche Arroganz, anderen das Wort verbieten zu wollen, bleibt weiterhin dir vorbehalten
otto hat geschrieben:Nur, dass ich das nie getan habe, du hingegen wohl:
Sorry , aber jetzt muß ich wirklich mal lachen und mich der Bildchensprache bedienen ! Das Thema hatten wir doch schon zu Genüge , wer wann , wo und wie seine Meinung äußern darf , oder ab wo es dann nur Genöle etc. ist !
Grundsätzlich denke ich schon , wenn ein Unternehmen gleichzeitig Mietwagen und Taxen betreibt , handelt es sich um eine mehr , oder weniger bewußte Irreführung des Kunden , wenn beide die gleiche Farbe haben . Allein die Taxifarbe hat doch schon Signalwirkung , ob da ein Vogel drauf ist , oder nicht , darauf achten die wenigsten , genauso wenig , wie eben auf Ordnungsnummern .
Wenn ich mir den Gesetztestext ansehe , muß ich das wie otto sehen , denn die Verwechselungsmöglichkeit , wenn nur der Vogel fehlt , ist nun mal gegeben und so etwas kann auch keiner bestreiten . Aber wie otto schon schrieb , wo kein Kläger , da kein Richter .
Bei uns hat das Unternehmen , das gleichzeitig Mietwagen betreibt nicht die gleiche Farbe bei beiden Wagentypen , nur das Firmenlogo ist auf beiden gleich . Zu Verwechselungen kann es da nicht kommen .
Ich würde damit gegen eine Freigabe der Taxifarbe plädieren , allerdings mit der strikten Auflage , daß Mietwagenunternehmen diese Farbe ebenfalls nicht nutzen dürfen .
n.e !