[Magdeburg] Überwachungskamera umstritten

Neuigkeiten aus dem Taxigewerbe.
Antworten
Benutzeravatar
reasoner
Vielschreiber
Beiträge: 6884
Registriert: 25.01.2009, 06:34
Wohnort: Berlin

[Magdeburg] Überwachungskamera umstritten

Beitrag von reasoner » 13.12.2011, 10:06

Landesdatenschutzbeauftragte sind Halbgötter in Weiß. Nichts gegen den Föderalismus, allerdings wären bundeseinheitliche Richtlinien hier besser.
Gegen die geplante Videoüberwachung von Taxigästen in Magdeburg gibt es rechtliche Bedenken. Der Landesdatenschutz-Beauftragte Harald von Bose sagte, dabei handele es sich um eine brisante Frage. Es sei nur sehr begrenzt zulässig, "unbescholtene Bürger" mit einer Kamera zu überwachen.
... mehr.
------------------------------
Tante Edit:
... So gefalle manchem der Gedanke, eine Kabine aus Panzerglas einzubauen. ...
... mehr.

Was für eine Idee ...

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 13.12.2011, 10:12

Wenn die Kamera nur den Ein- und Ausstieg der Fahrgäste dokumentiert, ist das ja auch nur "sehr begrenzt".
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
reasoner
Vielschreiber
Beiträge: 6884
Registriert: 25.01.2009, 06:34
Wohnort: Berlin

Beitrag von reasoner » 13.12.2011, 10:15

Meines Erachtens sind die Zeiten vorbei, in denen Überwachungskameras Teufelszeug waren. Wenn ich mit den Öffis in die Innenstadt fahre, bin ich x-mal im Bild.

Benutzeravatar
De Förde Kuddel
User
Beiträge: 109
Registriert: 10.07.2007, 21:14
Wohnort: Glücksburg

Vogel Verlag

Beitrag von De Förde Kuddel » 13.12.2011, 10:34

Auf Seite 138 im aktuellen "Taxifahrer unterwegs 2012" aus dem Vogelverlag wird geschrieben, dass Videoüberwachung im Taxi kein Problem ist.

Komisch, an jeder Ecke (Kaufhaus, Bahnhof,Gaststätten und Diskotheken) wird heute der Bürger gefilmt, nur im Taxi soll das nicht möglich sein ?
"Ich habe keine Lust mehr, aber was nützt mir das. Wat mut dat mut"

Kuddel aus Glücksburg grüsst seine Kollegen im Norden !!

Benutzeravatar
homer
Vielschreiber
Beiträge: 1737
Registriert: 10.03.2005, 11:04
Wohnort: 1.Wohnsitz : Norwegen / 2. Wohnsitz : Hamburch

Beitrag von homer » 13.12.2011, 10:40

reasoner hat geschrieben:Meines Erachtens sind die Zeiten vorbei, in denen Überwachungskameras Teufelszeug waren.
Wenn ich mit den Öffis in die Innenstadt fahre, bin ich x-mal im Bild.
Und da bist Du nicht nur x-mal im Bild, sondern auch ohne jede Unterbrechung.
Zumindest in Hamburg funktioniert die Aufzeichnung in den Waggons von
U- und S-Bahn (soweit sie damit ausgerüstet sind, es gibt noch Lücken) so :
In jedem Waggon nehmen 4 voneinander unabhängige Kameras 24 Stunden
ohne Unterbrechung alles in ihrem Sichtbereich auf und speichern das vor Ort.
Zugriff auf die gespeicherten Daten hat neben dem Verkehrsbetrieb im
Bedarfsfall auch die Polizei plus sonstige Strafverfolgungsbehörden.
Werden die Daten nicht ausgelesen, so werden sie - je nach Kapazität des
Aufzeichnungsmediums in den Fahrzeugen - nach frühestens 24 Stunden
durch eine neue Aufzeichnung überschrieben. Erst dann sind die alten Daten weg.

Auch wenn die Qualität der einzelnen Kamerabilder sehr unterschiedlich
ausfallen kann sollte man die Dinger nicht unterschätzen. So zeichnen die
Kameras aus den Waggons beispielsweise auch ganz ordentlich auf, was
sie durch die Fensterscheiben ausserhalb der Waggons wahrnehmen.
Damit hat die Hamburger Hochbahn u.a. bereits Farbsprayer überführt,
die nachts abgestellte Züge aussen bemalt hatten. Dumm gelaufen - die hatten
nicht bedacht, dass die Kameras in den Waggons 24 Stunden im Betrieb
sein können...
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht. (Erich Fried)
Bild

odelgunde
Vielschreiber
Beiträge: 338
Registriert: 25.07.2007, 09:08
Wohnort: München

videoüberwachung

Beitrag von odelgunde » 13.12.2011, 10:55

wie schon mal ausgeführt lehnt das KVR München den Einsatz von Innen- und Aussenkameras nach Rücksprache mit dem Bay. Datenschutzbeauftragten ab, Angefragt war eine ständige Aufzeichnung des Bildes mit automatischer Löschung nach ca 8 Std. Kameralaufzeit.
Zugriff, da pw-geschützt nur für Unternehmer möglich.

Benutzeravatar
homer
Vielschreiber
Beiträge: 1737
Registriert: 10.03.2005, 11:04
Wohnort: 1.Wohnsitz : Norwegen / 2. Wohnsitz : Hamburch

Beitrag von homer » 13.12.2011, 11:02

@ odelgunde :

Wie steht´s denn mit Aufzeichnungen bei anderen Verkehrsbetrieben ?
Gibt´s da in München noch keine Überwachungskameras in Bus und Bahn ?

Wenn doch, wovon ich ausgehe, muss den zuständigen Stellen in München
ebenso wie in Magdeburg vielleicht mal sehr gründlich erklärt werden dass Taxen
ebenfalls ein Bestandteil des ÖPNV sind und gleiche Sicherheitsinteressen haben
wie die grösseren, oft kommunalen Verkehrsträger im ÖPNV.
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht. (Erich Fried)
Bild

odelgunde
Vielschreiber
Beiträge: 338
Registriert: 25.07.2007, 09:08
Wohnort: München

@homer

Beitrag von odelgunde » 13.12.2011, 11:22

knackpunkt ist wohl der zugriff auf die daten.
wenn die kamera versiegelt wäre und nur behörden darauf zugreifen können scheint die rechtslage anders.
wobei sich wohl keiner richtig auskennt da ziemliches neuland, hab keine lust hier auf meine kosten einen präsedenzfall auszufechten.

eichi
Vielschreiber
Beiträge: 3983
Registriert: 16.06.2009, 13:25
Wohnort: Hamburg Nord

Beitrag von eichi » 13.12.2011, 12:14

Die Sicherheit der Taxifahrer/innen darf nicht weniger wert sein als die Sicherheit in Bus oder Bahn.
Deswegen dürfen die Ansprüche an Privatsphäre oder "Datenschutz" sich nur auf einem vergleichbaren Niveau bewegen.

Diese Büromenschen haben doch keine Ahnung, wie wichtig dieser Schutz für uns als (nachts arbeitendes) Fahrpersonal ist.
Überfälle auf Büropersonal werden durch die Sekretärin verhindert :wink:
und kommen deshalb statistisch relevant nicht vor!

Oder sollen nur die Fahrgäste im Bus überwacht werden, der Fahrer ist unwichtig?
Es ist so bequem, unmündig zu sein. (Immanuel Kant)

odelgunde
Vielschreiber
Beiträge: 338
Registriert: 25.07.2007, 09:08
Wohnort: München

kamera

Beitrag von odelgunde » 13.12.2011, 12:24

wäre aber meiner meinung nach sache der berufsverbände oder berufsgenossenschaft hier rechtssicherheit zu schaffen.

Antworten