DAS! bundesweite Taxiforum

@hjm
MOIA muss dumpen, weil Produkt beschissen ist.
Wir wollen keinen Dumping, weil am Ende Schaden für die Allgemeinheit entsteht.
Und ich möchte nicht, dass die Kinderarbeit in Kongo-Kobalt-Minen mit dem Spruch „Wir wollen den Menschen die Städte zurück geben“ gerechtfertigt wird.

Ich bleibe dabei:
Ich halte MOIA für einen riesen Schwindel,
der der Allgemeinheit am Ende Schaden anrichten wird.

Ich auch, übrigens!!!

Ich schäme mich dafür, deinen Posting .....
https://www.taxiforum.de/forum/viewtopi ... 60#p233083
In drei Jahren soll deiner Meinung nach MOIA voll autonom fahren.
Das kann man denken, aber das als abgesicherte zukünftige Tatsache anzusehen ist aus meiner Sicht waghalsige Spekulation.

Es ist in der Tat wirklich erschreckend, dass beim Offensichtlichen, ein Dummerlekutscher erwartungsvoll dem „heiligen Taxisterben“ zu Lasten der Adhoc-Mobilitätsversorgung hinterherstrebt und zugleich das Unmögliche selbstverbissen predigt.

Die zum Glück lange Spenderliste „dieklage“ läßt zumindest hoffen, dass ein großer Teil der Kutscher die „brexithaft“ unverwischbaren Änderungsfolgen doch bereits erkennt und sich im Interesse der flächendeckenden Taxi-Bürger-Mobilitätsversorgung nun entgegensetzt.

Jede verständige Administration, jedes verständige Gericht führte einen SOFORTIGEN VERGLEICH herbei, etwa daß MOIA in einem umschriebenen Gebiet mit circa 5-10 Testfahrzeugen eine Art von Anrufsammeltaxibetrieb an virtuellen Haltestellen für einen bestimmten Zeitraum zu Zwecken logistischer Austestung und wissenschaftlicher Auswertung ausführen darf. Selbstverständlich hat MOIA nicht das Recht Taxifahren und Linienbusfahren neu zu "erfinden" indem es beides vermengt zur Zerstörung dieser bewährten Verkehrsformen. MOIA muß nachweisen, aus welchen Gründen es besser sein soll als gewöhnliche Anrufsammeltaxis, Bestelltaxis und Linienbusse. MOIA darf nicht als als Mietwagen abgetarntes Dumping-Raubtaxi in Erscheinung treten. Kann MOIA nicht nachweisen, daß es mehr ist als Anrufsammeltaxi, app-basiertes Sammeltaxi und Bestelltaxi, so wäre der Betrieb einzustellen.

Zeitaufwand für die Vergleichsfindung insofern Experten verhandeln: Ein paar Stunden.
Kosten: Unter 2500 Euro.

Es ist Rechtsstaatsintegral, daß durch einen Großkonzern in ihren Rechten massiv angegriffene Gewerbetreibende und Beschäftigte keines (kostspieligen) Procederes in Form von Paragraphenjonglieren, Juradenkwelten-Argumente und Verweise-Overload bedürfen wie Füßer & Kollegen dies offenbar vollziehen bzw. zelebrieren. Es grenzt an Teufelswerk einfachste Vorgänge in pervertierte juristische Welten zu ziehen, um dem Bürger höherwertige Gerechtigkeitsfindung vorzugaukeln. Da der deutsche Jurist zutiefst Un-Philosoph ist, verheddert er sich in seinem Rechtsschablonen-Wirrwarr so sicher wie das Amen in der Kirche. Je mehr er sich verheddert desto rechthaberischer wird er.

@miamivice

„Gesundes Volksempfinden“...., es ist wieder so weit....

Der Anwalt hat heute
grünes Licht bekommen,
die Klage einzureichen.

E. G. Engel hat geschrieben:Zitate ändert man nicht!

Doch, wenn man es kenntlich macht.
Beispiel?
...aus Spiegel Online, Buchbesprechung von Heinz Strunk.
"Er dokumentiert das Brodeln im Untergrund, die angestaute Wut und Desillusionierung der "schweigende[n] Mehrheit".

Geht's Dir endlich besser? Wohl verbandstechnisch nicht ausgelastet!

Es wird also geklagt, um zu klären, ob Ivica klagen kann, richtig?

Abartig! So gehen nur Beamte vor, die kein Kostenrisiko zu tragen haben!

Poorboy

Bis die Frage der Klagebefugnis letztinstanzlich geklärt ist, wurde PBefG geändert und Erprobungszeit ist abgelaufen...

Ihr habt die Wahl, „Pest oder Cholera“.

Poorboy hat geschrieben:Es wird also geklagt, um zu klären, ob Ivica klagen kann, richtig?

Abartig! So gehen nur Beamte vor, die kein Kostenrisiko zu tragen haben!

Poorboy

quatsch, es wird gegen die Genehmigung geklagt, das VG wird im Rahmen der Zulässigkeit prüfen ob IK klagebebefugt ist.

Pirat hat geschrieben:Bis die Frage der Klagebefugnis letztinstanzlich geklärt ist, wurde PBefG geändert und Erprobungszeit ist abgelaufen...

Ihr habt die Wahl, „Pest oder Cholera“.

auch das ist Unsinn.

Danke für die klaren Worte.

Vielleicht sollten wir poorboy, klare Worte, Alsterblick und Pirat als Berater hinzuziehen?

Kräftige Aussagen kommen immer gut, vor allem wenn sie kurz und knackig daher kommen. Nur helfen sie leider wenig wenn die Argumente dazu fehlen.

Um es einmal auf den Punkt zu bringen. Die Aufgabe von Rechtsverständigen ist es Sachverhalte unter geltendes Recht zu subsumieren. Daraus ergibt sich zwangsläufig dass die Sachverhalte immens wichtig sind.

Hier sehe ich große Defizite. Das zieht sich von Beginn an wie ein roter Faden durch alle Aktionen durch. Da helfen weder knackige Worte noch übersteigerte Selbstwertgefühle.

Ihr kennt zweifellos alle tolle Wörter .

E. G. Engel hat geschrieben:Vielleicht sollten wir poorboy, klare Worte, Alsterblick und Pirat als Berater hinzuziehen?

Wieso hinzuziehen
Sind wir doch sowieso schon längst

KlareWorte hat geschrieben:

Poorboy hat geschrieben:Es wird also geklagt, um zu klären, ob Ivica klagen kann, richtig?

Abartig! So gehen nur Beamte vor, die kein Kostenrisiko zu tragen haben!

Poorboy

quatsch, es wird gegen die Genehmigung geklagt, das VG wird im Rahmen der Zulässigkeit prüfen ob IK klagebebefugt ist.

So ist es und diese Entscheidung wird schnell herbeigeführt. Mit der Klage wurde gleichzeitig Antrag auf Akteneinsicht gestellt. Das Gericht wird sehr kurzfristig klären müssen, ob ich befugt bin zu klagen, wovon ich ausgehe. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird sich das binnen zwei Wochen klären.