Bild-Zeitung testet Berlin Taxis

[tatutata]

gesetzlich= einem Gesetz (1) entsprechend; durch Gesetze geregelt, festgelegt

Eine Verordnung bedarf nur einer gesetzlichen Grundlage.

[leooonardtaxity]

Keine Frage, die BILD ist alles andere als sachlich, objektiv und realistisch. Die machen auch aus
allem eine Riesenstory. Das sieht man bereits, wenn man sich das Titelblatt anguckt. Jedoch hat die
Bild viele Leser. Wir stehen einfach auf solche Sensationen und brauchen diesen Reiz. Und egal
wie, die Bild schafft es immer Aufmerksamkeit zu bekommen. Wir haben anscheinend nun alle
diesen Artikel gelesen und mehr will die Bild gar nicht. Das haben die schon drauf.
Zum Test will ich nichts sagen. Ich fand ihn aber nicht objektiv genug, um ihn als "Test" betiteln zu
können.

[ilkoep]

gesetzlich= einem Gesetz (1) entsprechend; durch Gesetze geregelt, festgelegt

Eine Verordnung bedarf nur einer gesetzlichen Grundlage.

Genau so isses. Das Zahlungsmittel ist im Bundesbankgesetz §14 festgesetzt:

http://www.gesetze-im-internet.de/bbankg/__14.html.

Wechsel, Schuldscheine, Pfandbriefe, Coupons, Willenserklärungen, Beteuerungen, Versprechungen, Kreditkarten gehören nicht dazu. Wenn sie auf freiwilliger Basis angenommen werden ist das eine andere Sache. Per Gesetz sind nur auf Euro lautende Banknoten das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel.

Wenn das LABO per Verordnung das Ausfallrisiko trägt, könnte die Sache anders aussehen, tut es aber nicht.

Ich werde mal versuchen meine nächste FzF-Verlängerung mit AOK-Transportschein bezahlen. Bericht folgt .

[Sascha1979]

Oh.
Gesetzes Texte auspacken.
So schnell kann man nicht schauen, wie das die Taxi Fahrer machen, wenn es um ihre RECHTE geht.

Aber wehe aus so was resultiert Pflichten oder gar Beschränkungen.
Dann ist alles nichtig.

Mein Freund:
Dieses Gesetz interessiert nicht die Bohne, wenn es durch für dich gültige Verordnungen erweitert oder eingeschränkt wird!

Wer in Berlin fahren will, HAT die Karten zu akzeptieren, oder KLAGT EBEN DAGEGEN, was ja nun schon erfolglos passiert ist!

[TaxiBabsi]

gesetzlich= einem Gesetz (1) entsprechend; durch Gesetze geregelt, festgelegt

Eine Verordnung bedarf nur einer gesetzlichen Grundlage.

Genau so isses. Das Zahlungsmittel ist im Bundesbankgesetz §14 festgesetzt:

http://www.gesetze-im-internet.de/bbankg/__14.html.

Wechsel, Schuldscheine, Pfandbriefe, Coupons, Willenserklärungen, Beteuerungen, Versprechungen, Kreditkarten gehören nicht dazu. Wenn sie auf freiwilliger Basis angenommen werden ist das eine andere Sache. Per Gesetz sind nur auf Euro lautende Banknoten das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel.

Wenn das LABO per Verordnung das Ausfallrisiko trägt, könnte die Sache anders aussehen, tut es aber nicht.

Ich werde mal versuchen meine nächste FzF-Verlängerung mit AOK-Transportschein bezahlen. Bericht folgt .

In Berlin ist Akzeptanz von bargeldlosen Zahlungsmitteln Pflicht, Du weißt das auch.

Tip1 für Fahrgäste: Nie vor Fahrtbeginn fragen "Nehmen Sie Kreditkarte?", sondern einsteigen, Ziel nennen, am Ziel Kreditkarte zur Bezahlung vorzeigen.

Tip2 für Fahrgäste: Nie fragen "Fahren Sie auch eine kurze Strecke?", sondern einsteigen und Ziel nennen.

Tip3 für Fahrgäste: Immer eine Quittung verlangen und auch kontrollieren ob die Taxi Konzessionsnummer (Ordnungsnummer) in der Heckscheibe rechts unten mit der auf der Quittung übereinstimmt. Falls nicht Kennzeichen notieren und wenn möglich Fotos vom Taxi machen.

[Sascha1979]

Kann alle 3 Tipps zu 100% bestätigen und das beherzigen bringt einen ein wenig weiter an seine Rechte.

Der Fahrer kann so oft sagen, wie er möchte, dass sein Kreditkarten gerät nicht geht.

Ich verweigere jede Fahrt zu einem
Geld Automaten, da meine Kreditkarte für Bargeld Abhebungen gesperrt ist.

Im Laufe der Diskussion habe ich schon
4 Plastik Karten und meinen perso als
Fächer hingehalten.
Nach den Worten "sie können eine dieser Plastik Karten annehmen oder sie schicken mir eine Rechnung. Dass
Ich ihr Verhalten unter Angabe ihrer orsnungsnummer und ihrer Fahrer Daten bei der labo melden werde, ist ihnen ja sowieso Klar!"

Bisher hat dann in JEDEM Fall das Karten Lesegerät wieder funktioniert!
Spontane selbstheilung!

[TaxiBabsi]

Leider kennen die wenigsten Fahrgäste, Touristen und ausländische noch weniger, ihre Rechte und Gepflogenheiten im deutschen Taxigewerbe.

[ilkoep]

Ihr prügelt auf den Falschen ein. Kreditkarten akzeptiere ich seit dem es Ritsch-Ratsch-Geräte gibt.

Mir geht es um das Grundsätzliche.

Wenn z.B. das Gerät aus auch immer welchen Umständen die Karte nicht annehmen will: wer ist in der Pflicht? Der Fahrer der keine Mobilfunkverbindung hat, oder der Fahrgast, dessen Karte mangels Deckung gesperrt ist?

[Taxi Georg]

Leider kennen die wenigsten Fahrgäste, Touristen und ausländische noch weniger, ihre Rechte und Gepflogenheiten im deutschen Taxigewerbe.

Weil KK nur in Berlin Pflicht ist!

Mir geht es um das Grundsätzliche.

Sehe ich auch so! Ich nehme auch alles an, sogar PayPal!
Aber ICH möchte das gerne entscheiden und nicht die Anderen!

[Sascha1979]

Ihr prügelt auf den Falschen ein. Kreditkarten akzeptiere ich seit dem es Ritsch-Ratsch-Geräte gibt.

Mir geht es um das Grundsätzliche.

Wenn z.B. das Gerät aus auch immer welchen Umständen die Karte nicht annehmen will: wer ist in der Pflicht? Der Fahrer der keine Mobilfunkverbindung hat, oder der Fahrgast, dessen Karte mangels Deckung gesperrt ist?

Die Fälle, von denen du redest, dürften im unteren Promille Bereich liegen.
Und ich bin mir absolut sicher, dass auch die Behörde dies korrekt würdigen wird.

Und ich persönlich würde auch niemals eine Beschwerde einreichen, wenn der Fahrer mir sein Gerät gibt / zeigt und in der Sekunde verabschiedet es sich.
Oder wenn es wirklich keinen Online Empfang hat.

Desweiteren zeigen die Geräte sehr gut an, welchen Fehler sie haben.
Bei "Karte nicht lesbar" habe ich und vermutlich auch viele, viele andere noch weitere Karten.
Wenn das Gerät bei 3 Karten in Folge "Karte nicht lesbar" anzeigt, dann kann man zumindest mutmaßen, dass es mit dem Gerät zusammenhängt.

"Keine Deckung" ist natürlich ein Fehler, dem nur den Kunden anzulasten ist.

Wie gesagt, die Geräte sind sehr gut in der Fehleranzeige. Das wirklich allereinzige hypothesich überhaupt diskutierbare sehe ich, wenn eine Karte nicht gelesen werden kann. Ist der Magnetstreifen / Chip oder das Gerät defekt? Beides kann sein.

Bei allem anderen (Gerät geht gar nicht), der Meldung "Konnte keine Online-Verbindung herstellen", etc. ist der Fahrer schuld.
Bei "Abgelehnt" / "Keine Deckung" oder wie auch immer das heißt, ist der Kunde schuld.

[TaxiBabsi]

Ihr prügelt auf den Falschen ein. Kreditkarten akzeptiere ich seit dem es Ritsch-Ratsch-Geräte gibt.

Mir geht es um das Grundsätzliche.

Wenn z.B. das Gerät aus auch immer welchen Umständen die Karte nicht annehmen will: wer ist in der Pflicht? Der Fahrer der keine Mobilfunkverbindung hat, oder der Fahrgast, dessen Karte mangels Deckung gesperrt ist?

Prügeln?

Mein Backup ist übrigens ein Imprinter (RitschRatsch) für die seltenen Netzausfälle oder noch selteneren Hardwaredefekte. König Kunde wird in jedem Fall gut bedient und verlässt zufrieden das Taxi.

[Löwenzahn]

Wenn das Gerät bei 3 Karten in Folge "Karte nicht lesbar" anzeigt, dann kann man zumindest mutmaßen, dass es mit dem Gerät zusammenhängt

Blödsinn! Wenn das Gerät "Karte nicht lesbar" anzeigt, dann hat das Gerät schonmal erkannt, dass eine Karte durchgezogen wurde. Wenn alle deine Karten nicht funktionieren, hast du mutwillig alle Karten auf irgendeine Art zerstört. Von mir wäre dann eine Anzeige wegen Betrug gegen dich die Folge.

Ich bin jetzt auch pingelig geworden. Bei mir haben die Kunden vor Fahrtbeginn zu bezahlen. Ich mache auch keine Ausnahmen von wegen: Das Geld liegt am Zielort oder wir müssten vorher zur Bank fahren. Knallhart wird rausgeschmissen, was nicht vor Fahrtbeginn bezahlen kann.

[Sascha1979]

Ihr prügelt auf den Falschen ein. Kreditkarten akzeptiere ich seit dem es Ritsch-Ratsch-Geräte gibt.

Mir geht es um das Grundsätzliche.

Wenn z.B. das Gerät aus auch immer welchen Umständen die Karte nicht annehmen will: wer ist in der Pflicht? Der Fahrer der keine Mobilfunkverbindung hat, oder der Fahrgast, dessen Karte mangels Deckung gesperrt ist?

Prügeln?

Mein Backup ist übrigens ein Imprinter (RitschRatsch) für die seltenen Netzausfälle oder noch selteneren Hardwaredefekte. König Kunde wird in jedem Fall gut bedient und verlässt zufrieden das Taxi.

Genau so "erwarte" ich es!
Und wenn DU mir sagst "Mist, wir haben hier keine online Verbindung,
Ich habe noch ein anderes Gerät im Kofferraum, das hole ich schnell"

Dann bin ich der allerletzte, der das will und deine und meine Zeit klauen will!
Dann hol ich mein Bargeld raus, gibt einen 5er extra und alles
Ist super!

Probiert
Mich ein Fahrer zu veräppeln
Und behauptet, dass heute keine kartenzahlung geht,
Spiele ich das Spiel bis zum bitteren Ende.

Inkl Labor Beschwerde.

[ilkoep]

Mein Backup ist übrigens ein Imprinter (RitschRatsch)

Für die EC-Karte? Kinnings, macht euch nicht lächerlich. Wenn die Karte abgelehnt wird hat das zu 99,9% einen Grund. Das letzte was ich mache ist einen Notbeleg auszufüllen, aber auch nur bei Netzausfall und dann gegen Vorlage des Persos.

[tatutata]

wer wurde den schon vom Labo bestraft für nicht Annahme? Keiner?

[Taxi Georg]

Bei mir haben die Kunden vor Fahrtbeginn zu bezahlen.
Ich mache auch keine Ausnahmen von wegen:
Das Geld liegt am Zielort oder wir müssten vorher zur Bank fahren.

DAS! mache ich grundsätzlich bei Fernfahrten!
Ein Interessent wollte nach Brüssel.
Als ich die KK vorher haben wollte lehnte er dies ab!
Die Fahrt wurde dann meinerseits verweigert!

[TaxiBabsi]

Mein Backup ist übrigens ein Imprinter (RitschRatsch)

Für die EC-Karte? Kinnings, macht euch nicht lächerlich. Wenn die Karte abgelehnt wird hat das zu 99,9% einen Grund. Das letzte was ich mache ist einen Notbeleg auszufüllen, aber auch nur bei Netzausfall und dann gegen Vorlage des Persos.

Richtig, für die EC-Karte natürlich nicht (Imprinter nur für CC), aber EC-Zahlungen sind deutlicher seltener als CC, und nahezu jeder Kunde hat zusätzliche Karten (CC).

Zahlungen via MyTaxi App Payment (und letzte Reserve PayPal) sind auch noch alternativ möglich.

Du suchst das Haar in der Suppe.

[ilkoep]

Weil KK nur in Berlin Pflicht ist!

Ja, warum eigentlich nur in Berlin?
Honi soit qui mal y pense.

[TaxiBabsi]

Sodom und Gomorrha bekamen auch ihre gerechte Strafe. Vielleicht schaffen die Taxen in Berlin doch noch den Dreh zum Guten.

Die vielen Touristen profitieren in jedem Fall von der Berliner Regelung.

[Guter_Kollege]

Nie vor Fahrtbeginn fragen "Nehmen Sie Kreditkarte?", sondern einsteigen, Ziel nennen, am Ziel Kreditkarte zur Bezahlung vorzeigen.

Etwas genauer darf es schon sein, meine ich.
Soviel ich grade aus dem FF erinnere, geht es um 3 gängige Kreditkartenanbieter.
Exotische Kreditkarten gehören nicht dazu: http://www.internetrecht-rostock.de/zum ... etshop.htm