Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Neuigkeiten aus dem Taxigewerbe.
taxipost
Vielschreiber
Beiträge: 2533
Registriert: 22.02.2015, 11:37
Wohnort: berlin

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von taxipost » 25.10.2016, 11:26

scarda hat geschrieben:@taxipost
... Und die Gelegenheit deine Eckpfeiler einsehbar zu skizzieren, nimmst du nicht wahr. ...
ich muss die eckpfeiler nicht mehr skizzieren,
weil ich bereits ganze mauern hochgezogen habe.

mich wundert nur, dass du diese nicht siehst...

wo du doch die ganze zeit mit dem kopf gegen die wand rennst. :mrgreen:
scarda hat geschrieben:@taxipost
...Du enttäuscht mich und kommst fortan in die Rubrik viel Wind, wenig Greifbares. ...
ich komme damit klar. :D
Zuletzt geändert von taxipost am 25.10.2016, 11:31, insgesamt 5-mal geändert.
Verwarnungszähler: 1
Follower: 1. SSF

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 25.10.2016, 13:53

TaxiBabsi hat geschrieben:Interessanter Blog mit Blick über den großen Teich hinaus, Tendenz gegen Deregulierung im Taxigewerbe? Leider nur Englisch.

https://taxistartup.com/blog/is-a-dereg ... -that-bad/
Hübsch geschrieben. Aber wo ist der Punkt? RidSharing? Ride-Sharing zum Selbstkostenpreis als Nachbarschaftshilfe ist doch eh erlaubt. Daran muss Uber sich doch einfach nur halten.
Weiter: Es ergibt keinen Sinn gegen Konzerne anzutreten. Aber klar, Taxis sollten auch RideSharing anbieten. Leider wollen es die meisten Leute nicht, sondern in Ruhe im Taxi arbeiten. Und die Partypeople auf dem Weg nach Hause machen eh aus eigener Organisation heraus.
Ein Gewerbe, dass nur funktioniert, wenn es irgendwer subventioniert (ob nun die Geldgeber von Konzernen oder der Tarif) oder der Ausführende verhungert, zu deregulieren ist ebenfalls Unsinn.
Am Ende geht es um's verhungern lassen und abkassieren. Wissen wir doch: 30% Marge für den Dealer und 1000 Eu für den Fahrgast wenn die Taxen sehr gebraucht werden.
Der Nutzen für den Verbraucher ist nur vordergründig und kurzfristig. Wissen wir auch schon.
Am Ende zahlen alle Steuerzahler drauf.
Und auf dem Lande wird gar keiner den Job machen. Er rechnet sich halt nur gesponsert oder als Nachbarschaftshilfe.
Deregulieren?
Schön blöd wär's.
Und wenn, dann in skizziertem o.ä. Rahmen > http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 40#p215411
Vielleicht wirft ja mal jemand ein Konzept auf?
Zuletzt geändert von scarda am 25.10.2016, 13:58, insgesamt 1-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 25.10.2016, 14:07

TaxiBabsi hat geschrieben:Demokratie-Skandal: UBER lobbyiert im österreichischen Parlament

Zitatauszug Anfang
.. "Im Güterbeförderungsgesetz wurden Kraftfahrzeuge mit einem Gesamtgewicht von unter 3500 kg ausgenommen und in ein freies Gewerbe nach geltender Gewerbeordnung umgewandelt. Diese Änderung ist im direkten Einklang mit EU Vorgaben. Analog könnte man kleine Unternehmer im Personentransportgewerbe (Mietwagen und Taxi) mit nur einer geringen Anzahl von Fahrzeugen (zum Beispiel bis 2 Fahrzeuge) aus dem Gelegenheitsverkehrsgesetz ausgliedern. Somit würden die Zugangsvoraussetzungen zum Personentransportgewerbe (Mietwagen und Taxi) für kleine Anbieter erleichtert werden und die Möglichkeit geschaffen werden vor allem im ländlichen Raum Mobilität flexibel zu gewährleisten." Zitatauszug Ende

Abwegig und abgefahren?

Die Ösi's:

Zitat Quelle

https://www.unzensuriert.at/content/002 ... -Parlament
Das läuft bei uns genauso. Wann welche Abstimmungen läuft bei den Abgeordneten als so eine Art Teleprompter. Da wird dann unverhohlen "angeregt" wie man sich doch bitte bei welche Abstimmung verhalten möge.
Super Sache. Da muss der Abgeordnete gar nicht mehr sein Gewissen befragen!
Dazu passt, dass man nicht bereit ist seine "Berater" lückenlos offenzulegen > https://www.lobbycontrol.de/schwerpunkt/lobbyregister/
Das geht bis zu den Gutachtern, die schon mal von Richtern als Schlechtgutachter angesehen werden, die aber über Jahrzehnte immer wieder auftreten > Gekaufte Expertise: Wie ein industrienaher Gutachter seit Jahrzehnten die Politik beeinflusst http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sen ... e-100.html
In derselben Sendung unser ExUmweltfuzzi Gabriel, ja, derselbige, der an der OKP kratzt: Er schon hatte alles über den DieselDreck gewusst (der ja wiederum auch unser Gewerbe angeht), die entsprechenden Passagen wurden vor der Veröffentlichung aus Gutachten gestrichen ...
Dass Uber diese Wege benutzt kann man eigentlich nur als folgerichtig ansehen. Hier haben sie ja auch schon angefangen > http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 75#p214759
Voilà, Politik verstanden.
Kann der BZP das auch?
Von Volksvertretern würde ich nicht mehr reden, Volksverräter trifft es eher.
An dieser Stelle wüsste ich gerne, wo die einzeln Mitglieder der Monopolkommission so die Hände schon aufgehalten haben mögen > https://de.wikipedia.org/wiki/Monopolkommission
Zuletzt geändert von scarda am 25.10.2016, 18:11, insgesamt 2-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Guter_Kollege
Vielschreiber
Beiträge: 4269
Registriert: 29.11.2013, 00:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von Guter_Kollege » 25.10.2016, 20:36

scarda hat geschrieben:Das läuft bei uns genauso. Wann welche Abstimmungen läuft bei den Abgeordneten als so eine Art Teleprompter. Da wird dann unverhohlen "angeregt" wie man sich doch bitte bei welche Abstimmung verhalten möge.
Super Sache. Da muss der Abgeordnete gar nicht mehr sein Gewissen befragen!
In der Tat! Das sitzen in Brüssel Lobbyisten die Volksvertretern ganz Gesetzestexte ausformuliert hinlegen, damit die nicht mehr nachdenken müssen. Und es gibt tatsächlich nachweisbare Beispiele wo diese 1:1 ins Gesetzgebungsverfahren eingeflossen sind.

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 26.10.2016, 02:56

Guter_Kollege hat geschrieben:
scarda hat geschrieben:Das läuft bei uns genauso. Wann welche Abstimmungen läuft bei den Abgeordneten als so eine Art Teleprompter. Da wird dann unverhohlen "angeregt" wie man sich doch bitte bei welche Abstimmung verhalten möge.
Super Sache. Da muss der Abgeordnete gar nicht mehr sein Gewissen befragen!
In der Tat! Das sitzen in Brüssel Lobbyisten die Volksvertretern ganz Gesetzestexte ausformuliert hinlegen, damit die nicht mehr nachdenken müssen. Und es gibt tatsächlich nachweisbare Beispiele wo diese 1:1 ins Gesetzgebungsverfahren eingeflossen sind.
Lügen, wenn man den Mund aufmacht, ist jetzt nicht wirklich ungewöhnlich bei einer gewissen Spezies. Leider muss man trotzdem mit ihnen "arbeiten" > http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 64#p215564
Zuletzt geändert von scarda am 26.10.2016, 02:58, insgesamt 1-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 28.10.2016, 15:59

Geht doch! oder die übliche phrasenhafte Politnummer?
Scheinbar ist ein bisschen Protektionismus vor der kommenden Bundestagswahl wieder opportun?
Zumindest wenn es um FDP-Klientel geht, Apotheker, ha!
Verrückte Welt, gell?
LiberalisierungsGeplapper ist eben auch nur Geplapper.
Vergleiche hinken.
Ins Feld geführt wird ebenfalls, wie bei Taxi, der Gedanke der flächendeckenden Grundversorgung.
Die These: Sie rechnet sich nur reguliert.
CDU-Gröhe richtet es für die Rezeptpflichtigen?
Die (HotelSteuer-)FDP steht ja auch gerade nicht zur Verfügung.
Jetzt müssen wir nur noch Gabriel dazu bringen, dass Taxi auch rezeptpflichtig bleibt.
"Nach Gerichtsurteil Gröhe will Versandhandel mit rezeptpflichtigen Medikamenten verbieten"
> http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 18709.html
"... Ein Spitzengespräch mit den Apothekerverbänden und anderen Experten trug wohl entscheidend zum Entschluss bei. ..."
> http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.6355924
"... kommt das Rx-Versandhandelsverbot tatsächlich? ..."
> https://www.deutsche-apotheker-zeitung. ... 2016-10-28
Natürlich kann die Politik die Sau schon morgen wieder vom anderen Ende durch's Dorf treiben ...
Zuletzt geändert von scarda am 28.10.2016, 16:03, insgesamt 1-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Guter_Kollege
Vielschreiber
Beiträge: 4269
Registriert: 29.11.2013, 00:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von Guter_Kollege » 28.10.2016, 17:23

Minister Gröhe: "Der Versandhandel kann die wohnortnahe Versorgung durch Präsenzapotheken nicht ersetzen."

Guter_Kollege: "Die ´Die digitale, bundesweite Tourvermittlung durch Tourenmakler, kann die wohnortnahe Versorgung durch Präsenztaxis und Taxifirmen nicht ersetzen."

Pirat
Vielschreiber
Beiträge: 2131
Registriert: 17.05.2012, 17:22
Wohnort: Essen

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von Pirat » 28.10.2016, 22:04

Darf doch nicht wahr sein....
Meint ihr wirklich, unsere Verbandsvertreter haben am PBefG und BO-Kraft mit geschrieben.
Wäre ja ne große Sauerei...
Nur die Weisesten und die Dümmsten können sich nicht ändern... Konfuzius.

Guter_Kollege
Vielschreiber
Beiträge: 4269
Registriert: 29.11.2013, 00:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von Guter_Kollege » 28.10.2016, 22:26

Zumindest versuchen sie es.

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 29.10.2016, 03:19

Ich werd langsam noch'n Freund vom DExit.
Engländer neulich im Auto: Let's take back control on our contries. How would you do?
Icke: No chance, Berlin wants to fu_ck Europe but point the finger on others. Take care. Good luck. Cu nt.
Zuletzt geändert von scarda am 29.10.2016, 03:22, insgesamt 2-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 28.11.2016, 18:13

Rent-a-Sozi. Das würde einiges erklären.
Ob Kroes-Uber-Taximafia (> http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... ommissarin) oder Rent-a-Sozi, bei der nächsten Wahl gilt es wieder Igitt und Pfuibah zu unterscheiden
Hier mal etwas aus der Reihe Igitt: > https://www.lobbycontrol.de/
Oder ist es doch Pfuibah?
Zuletzt geändert von scarda am 28.11.2016, 18:15, insgesamt 1-mal geändert.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
alsterblick
Vielschreiber
Beiträge: 3849
Registriert: 06.08.2012, 18:43
Wohnort: Hamburg

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von alsterblick » 28.11.2016, 19:49

Cunt.
Dieses "Hilfswort" nutze ich bei schwachen Geschöpfen gelegentlich auch, um beim Verabschieden sicherzugehen, dass die Tür auch wirklich 100pro zufällt. :mrgreen:
„Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk. Dann gnade Euch Gott !“

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 29.11.2016, 03:40

alsterblick hat geschrieben:
Cunt.
Dieses "Hilfswort" nutze ich bei schwachen Geschöpfen gelegentlich auch, um beim Verabschieden sicherzugehen, dass die Tür auch wirklich 100pro zufällt. :mrgreen:
ssssssuck, luuuuutsch_sch_sch_t aber viel schöner ...
Suck a rented Sozi-Cunt? Ach nee, lieber doch nicht.
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 29.11.2016, 03:40

Transparenzblockade von Bundestag und Regierung
> https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/2 ... keit-lohnt
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Benutzeravatar
scarda
Vielschreiber
Beiträge: 4531
Registriert: 27.12.2009, 06:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von scarda » 16.12.2016, 14:53

Armuts- und Reichtumsbericht: Bundesregierung zensiert unliebsame Studie

Kroes-Uber-Taximafia und Rent-a-Sozi haben letztlich mehr Stimmgewicht als das Fußvolk, - auch das als das des kleinen Taxilenkers. Als wenn unser einer es nicht sowieso spüren würde. Jetzt versteh ich wieder ein bisschen mehr, wie das so läuft, - auch bei den Deregulierungsanstrengungen zu gunsten einer Verkonzernung unseres Gewerbes. Lustig wenn man als Regierung selbst eine Studie zu den eigenen Verwicklungen in Auftrag gibt, bloß um diese dann zu frisieren:

>>Die Bundesregierung hat ihren Armuts- und Reichtumsbericht in einigen entscheidenden Passagen deutlich entschärft. Klare Aussagen, ob Menschen mit mehr Geld einen stärkeren Einfluss auf politische Entscheidungen haben als Einkommensschwache, sind in der überarbeiteten Fassung des Berichts gestrichen. So fehlt zum Beispiel jetzt der Satz: "Die Wahrscheinlichkeit für eine Politikveränderung ist wesentlich höher, wenn diese Politikveränderung von einer großen Anzahl von Menschen mit höherem Einkommen unterstützt wird." Dies geht aus einem Vergleich der ersten, vom Bundesarbeitsministerium verfassten Version mit der zweiten Version der Regierungsanalyse hervor, bei dem das Kanzleramt und andere Ministerien mitschreiben konnten.<<
> http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... -1.3295247

>>Die erste Version des Armuts- und Reichtumsberichts geht dazu detailliert auf die Ursache der viel zitierten „Krise der Repräsentation“ ein: „In Deutschland beteiligen sich Bürgerinnen mit unterschiedlichem Einkommen nicht nur in sehr unterschiedlichem Maß an der Politik, sondern es besteht auch eine klare Schieflage in den politischen Entscheidungen zulasten der Armen. Damit droht ein sich verstärkender Teufelskreis aus ungleicher Beteiligung und ungleicher Responsivität, bei dem sozial benachteiligte Gruppen merken, dass ihre Anliegen kein Gehör finden und sich deshalb von der Politik abwenden – die sich in der Folge noch stärker an den Interessen der Bessergestellten orientiert.“ Doch auch diese Passage wurde ersatzlos aus dem Bericht gestrichen.<<
> https://www.lobbycontrol.de/2016/12/arm ... me-studie/

>>Noch in der ersten Version des Berichts heißt es, dass „Lobbyismus und politische Kontakte“ eine Ursache der ungleichen Berücksichtigung politischer Interessen sei. Hier spiegelten sich gesellschaftliche Machtungleichgewichte wider, etwa wenn „leistungsfähige Organisationen, eingespielte persönliche Kontakte, privilegierter Zugang zu Informationen, überzeugend plausibilisierte Argumente, finanzielle Mittel für Öffentlichkeitsarbeit oder unmittelbare Zuwendungen in ausreichendem Maße“ zur Verfügung stünden, um andere gesellschaftliche Gruppen zum Beispiel „durch gezielte Kampagnen“ zu schwächen. Der Bericht in der Vorversion wörtlich: „So können Partikularinteressen von Eliten und Unternehmen in modernen Demokratien einen übergroßen Einfluss gewinnen, mit der Folge einer zunehmenden Entpolitisierung und damit eines Legitimitätsverlustes.“<<
> https://www.lobbycontrol.de/2016/12/arm ... me-studie/
DEREGULIERUNG IST AUCH NUR REGULIERUNG. ZIELFÜHRENDE VORSCHLÄGE? NEIN? ACH SO!
Taxi_2017 ist gut, innovativ, technisch top, hat beste Fahrzeuge zu vernünftigen, regulierten Preisen
http://www.yumpu.com/de/document/view/2 ... toi-studie#

Guter_Kollege
Vielschreiber
Beiträge: 4269
Registriert: 29.11.2013, 00:28

Re: Gabriel möchte Ortskundeprüfung abschaffen

Beitrag von Guter_Kollege » 16.12.2016, 16:05

Die Bundesregierung hat die überflüssigen Passagen deshalb entschärft/gelöscht, weil sie

1) den Armutsbericht der besseren, inhaltlichen Übersicht wegen verschlanken wollte.

2) 'überflüssig' deswegen, weil es sich dabei um Allgemeinwissen handelt: was also sowieso jeder weis.

Ich wäre bei aller Kritik/Satire dennoch etwas vorsichtig mit dem Vorwurf der eindeutigen "Manipulation" durch "die Bundesregierung".
Sind doch neben dem einen Autor eine Menge Berater und Institutionen ins Zustandekommen involviert:

http://www.armuts-und-reichtumsbericht. ... emium.html

http://www.armuts-und-reichtumsbericht. ... kreis.html
Zuletzt geändert von Guter_Kollege am 16.12.2016, 16:15, insgesamt 2-mal geändert.

Antworten