Taxi NRW Bonn führt Strafenkatalog ein

[TaxiBabsi]

Ja Sascha, Du magst gewiss auch Trump ...

Du bist dabei (politisch) zu entgleisen.

Niemand heult hier rum. Diese Sanktionskataloge sind prima für offentlichkeitswirksame Imagepflege, Outsider wie u.a. auch Du sind voll des Lobes weil sie nicht wissen können das sich nichts am katastrophalen Ist-Zustand ändert. Gleiches gilt für die Service-Taxis , Plus-Taxis etc.

Klar können die Genossenschaften diese Disziplinarkataloge ausstellen, aber wenn wirklich ein "Sündenfahrer" die Eier in der Hose hat und nicht zum geladenen Kaffeegespräch erscheint, der dann zugestellten Zahlungsaufforderung mit Drohung Sperre, Ausschluss widerspricht, kommt zu 99% nichts mehr, gar nichts. Wenn doch mit einem Klage vor Gericht versucht wird die Sanktionsstrafe einzuklagen verliert(e) der Kläger immer! weil diese Strafen Kataloge unzulässig sind.

Macht aber keinen Sinn hier drüber weiter zu diskutieren.

LG

PS
Google mal welche Namen vom Vorstand und Aufsichtsrat des Taxi-Ruf Köln eG genannt werden und Du wirst zufrieden sein.

PPS
Wenn Du Action magst komm mal wieder nach Köln, vergangenen Sonntag war wieder mal was los hier und viele Kölner trauten sich deswegen nicht aus dem Haus.

[ilkoep]

In Bonn ticken die Uhren anders.

Mag sein. Für Rechtsverstösse sind aber auch in Bonn immer noch die Behörden zuständig. Diese Gängelung treibt Taxi NRW Bonn in Richtung Arbeitgeber und die angeschlossenen Unternehmen in Richtung Scheinselbständigkeit.

Freue mich schon auf den ersten Prozess.

[Taxi Georg]

Und hier wird rumgeheult warum man das nicht dürfen sollte... Lächerlich...

Ich heule bestimmt nicht! Ich unterschreibe einfach nicht! So einfach ist das!
Nicht das einer denkt, ich würde nur Schei.sss.e bauen!
Ich fahre fast 27 Jahren (Januar 2017) beschwerdefrei!

Ach wisst ihr was? ihr könnt mich mal!

[Sascha1979]

Wenn doch mit einem Klage vor Gericht versucht wird die Sanktionsstrafe einzuklagen verliert(e) der Kläger immer! weil diese Strafen Kataloge unzulässig sind.

Klagen, klagen, klagen.
Das ist die deutsche und insbesondere Taxi-Fahrer Mentalität.

Da werden Sanktionen für Fahrer eingeführt, die gegen die GESETZE verstoßen! Die KUNDEN vergraulen! Kurze Fahrten ablehnen! Nicht losfahren, wenn sie nicht die ersten am Posten sind.

Und nicht eine Sekunde wird drüber nachgedacht, dass das vielleicht gut ist, sondern es wird erst einmal an den KLAGEWEG gedacht!!!

Gleiches, wenn Verbrecher durch Daten des Flughafenspeichers überführt werde.
Da wird nicht eine einzige Sekunde angezweifelt, dass diese Daten nicht stimmen. Sondern es wird der DATENSCHUTZGERUFEN, dass diese Daten, die die Verbrecher astrein überführen, nicht hätten verwendet werden dürfen!

[TaxiBabsi]

Wenn doch mit einem Klage vor Gericht versucht wird die Sanktionsstrafe einzuklagen verliert(e) der Kläger immer! weil diese Strafen Kataloge unzulässig sind.

Klagen, klagen, klagen.
Das ist die deutsche und insbesondere Taxi-Fahrer Mentalität.

Da werden Sanktionen für Fahrer eingeführt, die gegen die GESETZE verstoßen! Die KUNDEN vergraulen! Kurze Fahrten ablehnen! Nicht losfahren, wenn sie nicht die ersten am Posten sind.

Und nicht eine Sekunde wird drüber nachgedacht, dass das vielleicht gut ist, sondern es wird erst einmal an den KLAGEWEG gedacht!!!

Gleiches, wenn Verbrecher durch Daten des Flughafenspeichers überführt werde.
Da wird nicht eine einzige Sekunde angezweifelt, dass diese Daten nicht stimmen. Sondern es wird der DATENSCHUTZGERUFEN, dass diese Daten, die die Verbrecher astrein überführen, nicht hätten verwendet werden dürfen!

In dubio pro reo.

Das gilt vor Gericht, und Du und unsere Taxi Genossenschaften sollten sich diesen Grundsatz auch zu Herzen nehmen und nicht nach Belieben das Recht im Rahmen einer eigenen Disziplinarordnung eigenmächtig durchsetzen zu versuchen.

[Sascha1979]

Es gilt kein in dubio pro reo, wenn ein Betrüger durch Daten überführt wird, an denen keiner Zweifel hat, wenn dann die Frage gestellt wird, ob sie aus Datenschutzgründen hätten verwertet werden dürfen.

Das ist dann vielleicht eine zweite Frage. Aber mehr auch nicht.

[TaxiBabsi]

Es gilt kein in dubio pro reo, wenn ein Betrüger durch Daten überführt wird, an denen keiner Zweifel hat, wenn dann die Frage gestellt wird, ob sie aus Datenschutzgründen hätten verwertet werden dürfen.

Das ist dann vielleicht eine zweite Frage. Aber mehr auch nicht.

Bedaure, aber damit bist Du ein Anhänger der Lynchjustiz. Niemand außer unsere Gerichte darf sich zum Richter aufspielen, niemand. Wer das versucht wird verlieren.

PS
Auch im wilden Westen wurden viele Unschuldige durch vorschnelles eigenmächtiges Hängen ermordert.

[SindSieFrei?]

Der Funkteilnehmer verpflichtet sich durch seine Unterschrift zur Teilnahme und Einhaltung der Funkbetriebsordnung! Fertig! Wem das nicht passt, der soll woanders arbeiten! Taxi Georg hat weiter oben ein Urteil gepostet, hat das überhaupt jemand gelesen??????

LG

[TaxiBabsi]

Jeder kann jeden rechtswidrigen Vertrag unterschreiben ohne Folgen.

Wollen wir jetzt gegenseitige Urteile posten?

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=6210#wrap

Die Taxi Genossenschaften haben keine Legitimation zu handeln wie ein Gericht, fehlendes rechtliches Gehör, keine Befugnis zur Disziplinargewalt usw. lassen jede Klage seitens der Genossenschaften scheitern.

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=6210#wrap

[Guter_Kollege]

PS
Auch im wilden Westen wurden viele Unschuldige durch vorschnelles eigenmächtiges Hängen ermordert.

Auch im wilden Osten übrigens.

Beitrag auf Deutschlandradio heute: Auf den Vorwurf der Nicht-Rechtstaatlichkeit der Maßnahmen Erdogans (Türkischer Diktator) nach dem Putschversuch,
antwortete der Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses des türkischen Parlaments Mustafa Yeneroglu:
"Zunächst werden die Betroffenen suspendiert, anschließend die Verhältnismäßigkeit geprüft. Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit werde dabei gewährleistet.

Man sieht: Auch hier wird erst erschossen und dann nach Schuld gefragt.

[Pirat]

Wem das nicht passt, der soll woanders arbeiten!

Oder auch, „geh doch nach drüben“.
Monopol in Verbindung mit Knebelverträge, da bekommt der Genosse Spaß inne Backen!
Ein Paar Analphabeten in den Disziplinarausschuss Richter spielen und die Bußgelder sprudeln nur so!
Unangemessenes Verhalten kann man jeden anhängen - und wenn mich einer als Genossen bezeichnet, fühle ich mich beleidigt.

Verständlich, die eGs sind ja alle ein bisschen klamm.
Ist ja für ne gute Sache
Die Genossen wollen immer nur mein bestes, dass mein Geld in ihrem Gewerbe bleibt!

[Guter_Kollege]

Jeder kann jeden rechtswidrigen Vertrag unterschreiben ohne Folgen.

Wollen wir jetzt gegenseitige Urteile posten?

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=6210#wrap

Oh ja!!!

§ Zur Zulässigkeit v. Bußgeldern aus arbeitsrechtl. Sicht, AG Düsseldorf v. 13.10.2011
https://dl.dropboxusercontent.com/u/171 ... 0.2011.pdf

§ Fragwürdigkeit der Disziplinargewalt – Unzulässigkeit eines Bußgeldes, AG Düsseldorf v. 23.11.2010
https://dl.dropboxusercontent.com/u/171 ... 1.2010.pdf

andererseits ....
§ Bußgeld nach Funk- und Fahrdienstordnung zulässig, AG Köln v. 7.3.2006
https://dl.dropboxusercontent.com/u/171 ... 3.2006.pdf

Die Amtsgerichte in Köln und Düsseldorf scheinen sich hier nicht ganz eins zu sein.
Übrigens findest Du alle slche Urteile auf meinem Blog (wie im Footer gezeigt): https://taxiurteile.wordpress.com/

[TaxiBabsi]

Wem das nicht passt, der soll woanders arbeiten!

Oder auch, „geh doch nach drüben“.
Monopol in Verbindung mit Knebelverträge, da bekommt der Genosse Spaß inne Backen!
Ein Paar Analphabeten in den Disziplinarausschuss Richter spielen und die Bußgelder sprudeln nur so!
Unangemessenes Verhalten kann man jeden anhängen - und wenn mich einer als Genossen bezeichnet, fühle ich mich beleidigt.

Verständlich, die eGs sind ja alle ein bisschen klamm.
Ist ja für ne gute Sache
Die Genossen wollen immer nur mein bestes, dass mein Geld in ihrem Gewerbe bleibt!

Richtig, trotzdem zahlen die Genossenschaften drauf denn die Diszi-Einnahmen durch zahlende eingeschüchterte und unwissende vermeintliche Sünder decken nicht den Disziplinarkropf mit Kosten für Verwaltung, Mitarbeiter, Zeit für Anhörungen usw. Auch finanziell eine Minus-Rechnung für die Genossenschaft.

[Guter_Kollege]

Diese Gängelung treibt Taxi NRW Bonn in Richtung Arbeitgeber und die angeschlossenen Unternehmen in Richtung Scheinselbständigkeit.
Freue mich schon auf den ersten Prozess.

Ein sehr feinsinniger und kluger Einwand, dessen Tragweite und Bedeutung leider noch zu wenig bekannt
und juristisch auch noch nicht ganz ausgestritten ist.
In Gewerkschaftskreisen aber bekannt und diskutiert wird.

[Pirat]

Man sieht: Auch hier wird erst erschossen und dann nach Schuld gefragt.

Bei der e.G ist das völlig anderes, jeder Fahrer der sich ungerecht behandelt fühlt, kann doch klagen.
Muss man natürlich Rücklagen haben, kann über drei Instanzen gehen.
Von den 8,50 geht dat aber schnell...

[Guter_Kollege]

Da werden Sanktionen für Fahrer eingeführt, die gegen die GESETZE verstoßen!

Äääääh ja ... oder wie, oder doch nicht?
Ich komm grad nicht drauf, hilf mir mal: Welches Gesetz war das doch gleich?

[TaxiBabsi]

Man sieht: Auch hier wird erst erschossen und dann nach Schuld gefragt.

Bei der e.G ist das völlig anderes, jeder Fahrer der sich ungerecht behandelt fühlt, kann doch klagen.
Muss man natürlich Rücklagen haben, kann über drei Instanzen gehen.
Von den 8,50 geht dat aber schnell...

Nö, warum soll der Fahrer klagen? Der zahlt einfach nicht und dann soll die Genossenschaft auf Vollzug klagen. Sie wird das in den seltensten Fällen tun und weiß warum.

[Pirat]

Richtig, trotzdem zahlen die Genossenschaften drauf denn die Diszi-Einnahmen durch zahlende eingeschüchterte und unwissende vermeintliche Sünder decken nicht den Disziplinarkropf mit Kosten für Verwaltung, Mitarbeiter, Zeit für Anhörungen usw. Auch finanziell eine Minus-Rechnung für die Genossenschaft.

Der Vorstand bestimmt wer in den jeweiligen Ausschüssen sitzt.
Die Auserwählten bekommen eine Aufwandsentschädigung, in jedem Fall mehr, wie draußen in gleicher Zeit verdient werden kann.
Die Stimmen der Auserwählten sind bei der nächsten Vorstandswahl sicher.
Hinzu kommen die Stimmen der Genossen, die in Disziplinarverfahren gut davon kommen....
Natürlich will der Vorstand in dem Bereich keine roten Zahlen sehen.
Dementsprechend fallen die Bußgelder bei den anderen aus.
Kein Genosse will aus den Ausschüssen fliegen...
Lasst Euch nichts erzählen, es geht immer um Geld....wie überall...

[SindSieFrei?]

Wer ist eigentlich willkürlicher bei der Bewertung von einem angeblichen Fehlverhalten? Kollegen in einem Schiedsausschuss, denen man Rede und Antwort stehen kann und sich verteidigen und erklären kann oder der FG mit einer (je nach seinem physischen Zustand wie Alkohol o.ä.) Bewertung mit Sternen??? Ich bin klar für Ersteres!!!

LG

[Guter_Kollege]

@ Pirat,
... und Macht