Absolut richtig, deswegen kann ich es auch nicht mehr ernst nehmen, wenn wieder irgend so ein Trottel von "geistigem Eigentum" spricht.Schmidt hat geschrieben:Nur noch pervers das Ganze.
Avatare
- Otto126
- Vielschreiber
- Beiträge: 7679
- Registriert: 20.03.2005, 07:51
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
man muss das schon differenziert betrachten was der Trottel geschrieben hat und was es für ein Trottel ist.Otto126 hat geschrieben:Absolut richtig, deswegen kann ich es auch nicht mehr ernst nehmen, wenn wieder irgend so ein Trottel von "geistigem Eigentum" spricht.Schmidt hat geschrieben:Nur noch pervers das Ganze.
Wenn du eine Super Idee hast wie man im Taxigewerbe Olbg. mehr Gewinne erzielen kann, du das in Stichpunkten aufschreibst und im Wagen liegen lässt, dein Chef diese Notizen findet und ohne dich teilhaben zu lassen für mehr Umsatz nutzt, wirst du auch anklopfen und sagen "Hallo, das waren meine Ideen auf die du die letzten Jahre nicht von selbst gekommen bist, überlege dir mal bitte was dir diese Ideen wert sind".
Ein ganz klassischer Fall wie er in der Praxis durchaus vorkommen kann. Ich beteilige meinen Fahrer mit 50% Umsatz für Auswärtstouren die er generiert hat und natürlich auch wirtschaftlich sind also keine Kampfpreise.
- Otto126
- Vielschreiber
- Beiträge: 7679
- Registriert: 20.03.2005, 07:51
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
Ich habe dabei ganz konkret an die deutschen Schriftsteller mit ihrem offenen Brief vom Mai dieses Jahres gedacht.Hauke hat geschrieben:man muss das schon differenziert betrachten was der Trottel geschrieben hat und was es für ein Trottel ist.Otto126 hat geschrieben:Absolut richtig, deswegen kann ich es auch nicht mehr ernst nehmen, wenn wieder irgend so ein Trottel von "geistigem Eigentum" spricht.Schmidt hat geschrieben:Nur noch pervers das Ganze.
Der sagt dann: "Kannst du das beweisen?"Hauke hat geschrieben:Wenn du eine Super Idee hast wie man im Taxigewerbe Olbg. mehr Gewinne erzielen kann, du das in Stichpunkten aufschreibst und im Wagen liegen lässt, dein Chef diese Notizen findet und ohne dich teilhaben zu lassen für mehr Umsatz nutzt, wirst du auch anklopfen und sagen "Hallo, das waren meine Ideen auf die du die letzten Jahre nicht von selbst gekommen bist, überlege dir mal bitte was dir diese Ideen wert sind".
Im übrigen: weder das Rad noch den Rock'n'Roll kann man neu erfinden. Weshalb sich also Apple das "Umblättern" patentieren lassen konnte, erschließt sich mir nicht:
Und das noch:
Und jetzt soll die klagende Seite mal einen "Schaden" nachweisen...Studie: Filmumsätze seit Abschaltung von Megaupload gesunken
(...)
Die Münchner Ludwig-Maximilians-Universität und die Copenhagen Business School haben für ihre Studie die Umsätze von 1344 Filmen in 49 Ländern über einen Zeitraum von fünf Jahren analysiert. Das Ergebnis ist dabei einigermaßen überraschend: Die Schließung von Megaupload habe insofern Einfluss auf die Einnahmen von Kinofilmen gehabt, als das sie gesunken seien.
(...)
http://www.anwalt24.de/beitraege-news/f ... d-gesunken
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
Das macht das Unrecht nicht besser eher noch schlechter.Otto126 hat geschrieben: Der sagt dann: "Kannst du das beweisen?"
In Sachen Musikindustrie oder auch Filmindustrie war ich schon immer der Meinung das man sie die Filme die man sich zieht nur in den seltensten Fällen kaufen würde oder wie scheinbar in der Filmindustrie nun bekannt wurde, das Megaupload dazu beigetragen hat das der Verbraucher angefüttert wurde um sich dann doch das Original in perfekter Qualität zu kaufen.
Seit iTunes Store kaufe ich für kleinen Kurs meine Musik in bester Qualität statt über Torrent oft mal miese nicht zusammenpassende Alben zu ziehen. Nicht alles was im Netz Interesse findet lässt sich auch verkaufen.
- SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg
Ich bin bekennender Filmliebhaber und BEZAHLE dafür! Lovefilm von Amazon ist für mich der geeignete kostengünstigste Partner. Seit ich mir vor 6 Jahren meinen PC mal mit Usenext-Polen-Schrott (damals "zog" man ja nur) vollkommen zerschossen habe, zahle ich lieber und hab guten Service, top Qualität und topaktuelle Filme.
Wenn alles nur noch for free übers Netz geht, hat kein echter Künstler, egal ob Musiker oder Schauspieler, Maler, Grafiker, Designer, jemals die Chance, ein vernünftiges Einkommen zu erzielen! Weil wir diese Situation mehr als nur zu gut kennen, sollten wir auch alle danach handeln. Insofern kann ich Hauke nur beipflichten!
LG
Wenn alles nur noch for free übers Netz geht, hat kein echter Künstler, egal ob Musiker oder Schauspieler, Maler, Grafiker, Designer, jemals die Chance, ein vernünftiges Einkommen zu erzielen! Weil wir diese Situation mehr als nur zu gut kennen, sollten wir auch alle danach handeln. Insofern kann ich Hauke nur beipflichten!
LG
Ich war so fair, für eines seiner Bilder Werbung zu machen: wer nicht will der hat schon...bähEmilie hat geschrieben:***
Was ist eigentlich ein Fotograf, den Beruf kann man noch nicht mal lernen, in Abendschulen kann man Kurse bei der VHS besuchen und sich dann hochnäsig hinstellen: NEIN , diese Bilder sollen nicht weiter genutzt werden
***
---
*** von jr
Ein Fotograf hat neben den Rechten an seinen Fotos auch noch weitere, die er sich mit allen anderen, die hier schreiben oder über die geschrieben wird, teilt. Ganz unjuristisch formuliert: Fairness.
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
reasoner hat geschrieben:Na Emily, wo ha`m wa denn Daffy geklaut!?
http://tineye.com/search/37401dd470bc37 ... 224422099/
...die spazierte gerade an mir vorbei, da habe ich sie fotografiert, natürlich vorher gefragt, sie war einverstanden, sie hat gesagt: "dasss findet ssssie Klassse, dassss ssssie inssss Forum kommt."
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
Schmidt hat geschrieben:@ Emilie,
Auch wenn ich Dir irgendwo (....) zustimme;
Taxifahrer ist auch nicht grade ein Lernberuf mit staatlich zertifizierter Ausbildungsordnung und anerkanntem Abschluß.
Der Avatar scheint recht häufig verwendet zu werden. das wird ne Sisyphos-Arbeit für einen Anwalt, diese alle in den vielen Ländern erfolgreich abzumahnen.
Ja, nee is klar, Anwälte haben ja auch sonst nichts zu tun, bei den Verbrechern die draussen rumlaufen, glaube ich das gerne!
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
- am
- Moderator
- Beiträge: 13152
- Registriert: 18.03.2005, 17:29
- Wohnort: Hansestadt Lübeck
- Kontaktdaten:
Emilie hat geschrieben:...
Ich war so fair, für eines seiner Bilder Werbung zu machen: wer nicht will der hat schon...bäh
Wenn ich Dir mal als User ganz unmoderat etwas sagen darf: Dein dummes Gegenangelaber geht mir tierisch auf den Senkel. Du kannst diese Diskussion nicht gewinnen, kapiers endlich.
Es gibt kein gefährliches Halbwissen, aber zu viele schlechte Informationen.
Widerspricht das meinen Ausführungen? Ich denke, nein.jr hat geschrieben:In einzelnen Fällen, z.B. bei Kochbüchern, ist sowas vermutet worden. Die Regel wird es aber nicht sein. Für die inflationäre Verbreitung sorgen eher die Leser.Da streuen Leute gezielt in inflationärer Forum Bilder und Texte ins WWW weil sie ja wollen, dass das verbreitet wird und die Leuts
das sehen und lesen und mehr noch, auch benutzen und sogar weiterverbreiten.
"Man" tut etwas ganz bewusst und gezielt etwas ins Netz stellen, weil 'man' weis, das es dort extrem viele Leute auf der ganzen Welt erreichen kann.
Das ist wie Honigfallen aufstellen. Niemand kann sich damit herausreden, er wüsste es nicht.
Man will seine Botschaften in jedweder Form verbreitet wissen. Aber dann heisst es plötzlich "nur gucken, nicht anfassen". Auf den Spruch ist wohl auch ein Copyright demnächst. Das wäre dann der Witz schlechthin. Fast möchte man es sich wünschen.
Wenn ich nicht will, das etwas elektronisch verbreitet wird, dann soll ich es halt bloß drucken. Und das kann der Gesetzgeber festschreiben meintwegen, das gedruckte Werke nicht ohne Zustimmung elektronisch veröffentlicht werden dürfen (Nachdruck ohne Erlaubnis ist ja traditionell eh schon verboten).
Das wäre zumindestens ein vernünftiger Kompromiss.
Aber die Politik läuft leider der allzumächtigen Medienlobby hinterher.
Warum soll der Gesetzgeber beim Weg vom Druck in die elektronische Form eingreifen? Jedem Rechteinhaber steht es doch frei, die Verbreitung selbst zu regeln.
Metadiskussionen bitte hier: http://www.taxiforum.de/forum/viewforum.php?f=40
Weiß ich: Frauen sind so!am hat geschrieben:Emilie hat geschrieben:...
Ich war so fair, für eines seiner Bilder Werbung zu machen: wer nicht will der hat schon...bäh
Wenn ich Dir mal als User ganz unmoderat etwas sagen darf: Dein dummes Gegenangelaber geht mir tierisch auf den Senkel. Du kannst diese Diskussion nicht gewinnen, kapiers endlich.
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
- Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7337
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf