Threads sperren: Sinn oder Unsinn?

[Taxihasi]

Das hab' ich verstanden!

[am]

Ich bin begeistert

[reasoner]

Ich habe Zweifel.

[am]

Pfui

[Taxihasi]

Ne, Rea, was Andrè sagt stimmt: Hasen haben keine Schuhe an!

[reasoner]

Nur jetzt mal ganz unter uns, das ist übrigens im Moment mein Wohnzimmer, wo ihr euch bewegt!

Foxhound, Füße vom Tisch, wenn hier einer die Füße auf den Tisch legt, dann ich, ganz allein!!

Den lass mal an seinem AKW bauen. Das ist so schön PI. So, wie es sein sollte, Foxhounds Meinung nach.

ich frage euch allen Ernstes, das muss aber wirklich unter uns bleiben: wer wirklich Interessse daran hat, z. B. mich kleine Funzel anzuzeigen, weil ich im Forum irgendeinen Blötsinn geschrieben habe???

Ich vermute Niemand.

Und dann könnte ich ja auch immer noch behaupten dass habe ich gar nicht geschrieben, das war mein Hase?! Denn im Gesetz ist immer noch Jeder unschuldig, bis das Gegenteil überzeugend behauptet werden konnte! So, und jetzt kommt Ihr!!

Nö, wir bleiben, wo wir sind. Die dir völlig unbekannte Störerhaftung hat schließlich jr an der Backe. Ist es das, was du willst?

Irgendeinen Abmahnanwalt, der nichts Besseres zu tun hat, als Foren rasterzufahnden, auf den Plan zu rufen?

Na ja - dem Hasi ist`s wohl Wurscht.

[Taxihasi]

@rea: das ist eine Unterstellung, Euer Ehren! Die Zeugin hat nie die Absicht gehabt, irgend Jemanden in Ungnade zu bringen, und schon garn nicht junioren, das hat sie auch auf die Bibel geschworen!

Was ich nicht wußte, jetzt mal ernsthaft, dass es wirklich Abmahnanwälte gibt! ich dachte, das sind solche nicht ernst zu nehmenden Filmanwälte wie bei Barbara Salesch oder so'n Mist. Ich will jetzt hier keinen auf den Plan rufen!! Bleibt man schön im ICQ, ihr wißt gar nicht, was da so los ist, die reinste Fundgrube, was sage ich Schnäppchenmarkt für Abmahnanwälte. Und weg, bah!!!

Außerdem, wieso steh' ich hier eigentlich dauernd auf der Anklagebank??? Habe ich irgendwelche, dem Gesetz nicht konforme Äußerungen gemacht, hä?!

Nein, dem Hasi ist es nicht Wurst!! (Jetzt ist mir der Fuß eingeschlafen).

Sag' mal Rea: hab ich dir irgendwie in den Raum gek... ckt?? Ich, meine, wenn du ein Problem mit mir hast, dann können wir das gern klären, ich bin da für jedes Gespräch offen!! Wirklich, und hier geht das so schön ungestört!

[minol]

Nur jetzt mal ganz unter uns, das ist übrigens im Moment mein Wohnzimmer, wo ihr euch bewegt!

Hier ist nichts unter uns und wir sind nicht im Wohnzimmer, bzw. vielmehr hat das Wohnzimmer Wände aus Glas. (Schon allein deswegen sollte man nicht mit Steinen werfen.... )

ich frage euch allen Ernstes, das muss aber wirklich unter uns bleiben: wer wirklich Interessse daran hat, z. B. mich kleine Funzel anzuzeigen, weil ich im Forum irgendeinen Blötsinn geschrieben habe???

Kommt drauf an, worum es dabei geht.

Wer hat soviel Langeweile????

Er wird sich zu gegebener Zeit bei Dir melden

Und dann könnte ich ja auch immer noch behaupten dass habe ich gar nicht geschrieben, das war mein Hase?!

Genau! Und hier kommen die Forenbetreiber ins Spiel. Sie halten den Kopf hin, damit DU und ICH hier schreiben können.

Denn im Gesetz ist immer noch Jeder unschuldig, bis das Gegenteil überzeugend behauptet werden konnte!

Sich zu verteidigen (zu lassen) kostet aber viel viel Zeit und Kraft und Geld. Mit anderen Worten: Wenn man es vermeiden kann, sollte man es tun und es nicht drauf ankommen lassen.

So, und jetzt kommt Ihr!!

und jetzt bist Du wieder dran

[reasoner]

Ich hab`s ja schon ein paar mal gesagt. DAS! hier ist ein Fachforum. Niemand hat etwas gegen Exkursionen in Bereiche aller Art. Mir ist mittlerweile ja nun auch nichts Menschliches mehr fremd.

Für Unterhaltung der kommunikativen Art gibt es doch ICQ, MSN, FB usw. usf !?

Da ich darauf nicht besonders abfahre, bin ich eben in einem Taxiforum, das ist eigentlich schon Alles.

[Taxihasi]

"Hier ist nichts unter uns und wir sind nicht im Wohnzimmer, bzw. vielmehr hat das Wohnzimmer Wände aus Glas. (Schon allein deswegen sollte man nicht mit Steinen werfen.... )"

Wirklich... dann kann ich jetzt Eintritt verlangen... oder ich muss das Licht ausmachen ...

[Taxihasi]

Ich roll' mich hier weg, ich kann nicht mehr kann mir nicht mal jemand aus youtube die Eule vom Zeichentrick Merlin reinstellen, wie die sich im Turmzimmer kaputt lacht, herrlich.

Sag, mal, wir sind hier im Taxiforum!!! Ich halte Euch vom fahren ab!

Wie sind heute eigentlich die Spritpreise, gefallen?!

[classictaxi]

wat für Probleme, ne ne ne....
seid ihr mal fertich?

[reasoner]

Es geht nicht darum, die Frage zu stellen, ob die Sperrung von Threads Sinn oder Unsinn macht. Diese Frage stellt sich überhaupt nicht.

Deshalb werden Threads gesperrt und Beiträge gelöscht:

Unter Abwägung der widerstreitenden Grundrechte der Meinungsäußerungsfreiheit einerseits und dem Persönlichkeitsschutz bzw. dem Schutz des Eigentums andererseits hielt der Senat eine spezielle Überprüfungspflicht des Betreibers daher für angemessen, wenn dieser entweder durch sein eigenes Verhalten vorhersehbar rechtswidrige Beiträge Dritter provoziert habe oder wenn ihm bereits mindestens eine Rechtsverletzungshandlung von einigem Gewicht im Rahmen des Forum benannt worden sei und sich damit die Gefahr weiterer Rechtsverletzungshandlungen durch einzelne Nutzer bereits konkretisiert habe. Damit folgte das Gericht insoweit der Ansicht des OLG Düsseldorf (Urteil vom 07.06.2006 – Az. 15 U 21/06).

Im Ergebnis bleibt festzuhalten, dass ein Foren-Betreiber grundsätzlich nicht zu einer Vorab-Prüfung von Foren-Beiträgen verpflichtet ist. Nur wenn er erkennbar eine Ursache für rechtswidrige Beiträge gesetzt hat oder über rechtsverletzende Beiträge in einem bestimmten Forum in Kenntnis gesetzt wird, treffen den Foren-Betreiber erhöhte Untersuchungs- bzw. Prüfungspflichten.

Quelle.

Geht dir das eigentlich grundsätzlich an der Blume vorbei? Du scheinst heute besonders amüsiert!?

[reasoner]

wat für Probleme, ne ne ne....
seid ihr mal fertich?

Gleich.

[Taxihasi]

Gemessen an Reasoner's Zitat kommen wir ebenfalls zu der Auffassung, dass die hier im Taxenforum von den Forenbetreibern, die sich zusammen setzen, sowohl aus Forenbetreibern im geschäftsmäßigem Sinne, als auch aus Forenbetreibern im sogenannten nicht-geschäftsmäßigen Bereich, man spricht hier auch von Kann-Kaufleuten und Nicht-juristischen Personen, die sich aber in anbetracht dessen, dass sie einmal gewerbsmäßig in eben diesem Geschäftsbereich tätig waren, nicht übermäßig vom sogenannten Admin zensiert worden sind.

In diesem Sinne hat das Betreiber-Forum beschlossen, wie bisher, das heißt nicht im übermäßigem Maße weiter zu handeln, als wie es die Forum-Regeln so vorsehen.

Die Sitzung ist geschlossen, dass Forum-Gericht zieht sich zurück.

[reasoner]

Sag' mal Rea: hab ich dir irgendwie in den Raum gek... ckt??

Augenblick, das machst du bitte noch sauber.

[Filou]

@ Hasi

Darf ich noch applaudieren?

[Taxihasi]

@Filou:

[Taxihasi]

@rea:

[der Clown]

@Taxihasi
Du scheinst Verdauungsprobleme zu haben. Zuerst kotzt Du Dich hier aus und jetzt kommt nur noch Dünnpfiff bzw. Dünnsinn von Dir. Werd mal wieder erwachsen und akzeptier es endlich, dass der Admin für das Betreiben des Forums auch haftbar gemacht werden kann, wenn er all unsere Beiträge unkontrolliert veröffentlicht. Und dass es diese sogenannten Abmahnanwälte gibt, die auch ohne Mandat mal eben 'ne schnelle Mark / Euro machen wollen, ist hinlänglich bekannt.

Du hattest schon mal mit Abwanderungsgedanken gespielt und ich würde es wie schon damals bedauern. Andererseits würde ich es mit einer gewissen Freude zur Kenntnis nehmen, einen gewissen Reifeprozeß bezüglich gewisser Themen (nicht aller!!) feststellen zu können.