Kindersitze im Taxi

[der Clown]

@Emilie
Ganz einfach : Wenn die mitgeführten Sitze diesen Normen entsprechen bist du aus dem Schneider. Egal, wie sie getestet wurden.
Und wenn mehr als 2 Kinder mitfahren, wird das dritte, bzw. vierte Kind ohne Kindersitz befördert. Auch das wäre nach meinem Verständnis des Gesetzes erlaubt.
Wo ein guter Wille ist, da ist auch ein Weg !

@pauline
Darf das vierte Kind auf den Beifahrersitz? Oder hast Du eine dritte Sitzreihe?

[der Clown]

Allerdings scheint sich der Gesetzgeber damit zu begnügen (wegen der relativ geringen Anzahl dieser Beförderungsfälle), das es genügt, wenn der Taxifahrer seiner Beförderungspflicht genügt, wenn er für die Beförderung sorgt. Entweder persönlich oder indem er sie ermöglicht.

@Schmidt
wenn ich dich richtig verstanden habe, reicht es aus, wenn der Kutscher entweder den Auftrag selber ausführt oder ein anderes Taxi bestellt, welches diesen Auftrag ausführen kann. Dies ist aber nicht der Standpunkt von Herrn Dr. Glitza. Dieser geht davon aus, dass alle Taxis auch die entsprechenden Rückhaltesysteme für Kinder haben müssen. Und damit stellt sich Herr Dr. Glitza gegen die Position vom Bundesverkehrsministerium, vom Deutsche Verkehrssicherheitsrat, vom BZP, welche in der Broschüre Kindertaxi vertreten wird und letztlich auch gegen Deine Interpretation.

Ich denke mal Fortsetzung folgt auf dem Lokus von Korinth.

[Schmidt-Taxi]

Zitat Dr. Glitza:
"Das Nichtmitführen von Rückhalteeinrichtungen ist für einen Taxenunternehmer kein unabwendbares Schicksal, sondern eine eigene (willkürliche) Entscheidung. Also bleibt der Unternehmer in der Beförderungspflicht, und folglich ist die Ablehnung eines Fahrgastes mit einem Kind über 9 kg wegen fehlender Rückhalteeinrichtung ein Verstoß gegen die Beförderungspflicht."

Zusammen mit dessen Bezugnahme auf § 21 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 lit. a StVO, ist das für mich durchaus schlüssig.

Aber Gott sei Dank bin ich ja nicht der Papst. Ich hab einfach 2 Kindersitze (aber mindestens einen) dabei, mit dem ich ein Kind bis 18 Kg, 150 cm und 2 Jahren sichern kann.
Und aus die Maus. Macht ihr doch was ihr wollt.

[Hinkefuss]

Zitat Dr. Glitza:
"Das Nichtmitführen von Rückhalteeinrichtungen ist für einen Taxenunternehmer kein unabwendbares Schicksal, sondern eine eigene (willkürliche) Entscheidung. Also bleibt der Unternehmer in der Beförderungspflicht, und folglich ist die Ablehnung eines Fahrgastes mit einem Kind über 9 kg wegen fehlender Rückhalteeinrichtung ein Verstoß gegen die Beförderungspflicht."

Zusammen mit dessen Bezugnahme auf § 21 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 lit. a StVO, ist das für mich durchaus schlüssig.

Aber Gott sei Dank bin ich ja nicht der Papst. Ich hab einfach 2 Kindersitze (aber mindestens einen) dabei, mit dem ich ein Kind bis 18 Kg, 150 cm und 2 Jahren sichern kann.
Und aus die Maus. Macht ihr doch was ihr wollt.

Noch bist du kein Papst - doch das kann sich schnell ändern !
Die Papststelle is ab 1. März frei.
*********Papst Schmidt der erste**********

[Schmidt-Taxi]

Urbi et Taxi

[Hinkefuss]

Das heilige Taxi mit gesegneten Kindersitzen

[Emilie]

Stehst du etwa auch auf Jungs?

[IK]

Urbi et Taxi

Wenn schon Latein, dann richtig:

Urbi et taxo oder für Mehrzahl der Taxen
Urbi et taxis.

Der benötigte Fall heißt Dativ.

[plusminus0]

Es sprach der Grammatik-Experte Ivica Krijan

[IK]

@ +-0

Wenn es um Latein geht, brauche ich mir hier nicht zu verstecken.
Altgriechisch geht auch, aber leider nicht mehr gut.

Meine kleinen Fehler in der Deutschen Sprache sind vertretbar, besonders dann, wenn man mit Menschen zu tun hat, welche glauben, dass mäßiges Beherrschen eigener Muttersprache eine Heldentat ist.

[eichi]

Also midde Grammatik... und midden Latein... und denn noch Taxi, dat is schon scheun schwer!

Ich seh das so:

Kasus Singular Plural
Nominativ taxi taxia
Genitiv taxis taxium
Dativ taxi taxibus
Akkusativ taxe táxia
Ablativ taxi taxibus

Abgeleitet aus der i-Deklination, wobei der Nominativ Singular den Ausgangspunkt darstellt, und der ist nun mal NICHT TAXO!

Oder was sagt Ivo dazu?

Übersetzung des Segens "Urbi et Taxibus"
Der Stadt und den (in ihr fahrenden) Taxen!
Wobei, über den Ablativ könnte man auch nachdenken.
Schluss jetzt

[reasoner]

"Ich fahre mit dem Taxo!"

[Schmidt-Taxi]

Ihr seid mir schon so'n paar Lateiner.
Vor allem Jägerlatein.

Also ich hatte nie Latein.
Deshalb brauch ich hier auch keinen Ehrgeiz entwickeln.

Krijan, lern mal lieber erst mal Deutsch, da haste genug mit zu tun.

[SindSieFrei?]

Taxus haben wir auch noch nicht, ach ne, is ja was Grünes...

[IK]

@ Eichi

Und was ist mit dem Lokativ?
Warst du nicht in der Schule, als dieser unterrichtet wurde?
Den Ablativ kannst du in diesem Kontex vergessen.

@ Schmidt

An deiner Stelle, als mäßiger Kenner eigener Muttersprache, würde ich weniger Ratschläge verteilen.

[SindSieFrei?]

Und auch hier hilft wieder, wie so oft im Leben, Monty Python:

http://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc

[SM]

"Ich fahre mit dem Taxo!"

... Und Cherie faehrt Taxi..

[Juskwe]

Jetzt ergibt sich endlich ein Sinn aus dem Lateinunterricht, er war dazu gedacht später einmal qualifiziert und korrekt vom Thema in einem Taxiforum (Taxo, Taxus oder wie auch immer) abschweifen zu können.

Gut das ich Französisch hatte, glorreich mit einer 5 in der 10. abgewählt, "je ne sais pas" und "je ne compris pas" ist hängengeblieben, reicht um dem gegenüber klarzumachen, dass ich diese Sprache nicht beherrsche. Die 3 Jahre haben sich echt gelohnt. Obwohl manchmal verstehe ich bei Franzosen tatsächlich noch Fetzen^^.

[reasoner]

@ Eichi

Und was ist mit dem Lokativ?
Warst du nicht in der Schule, als dieser unterrichtet wurde?
Den Ablativ kannst du in diesem Kontex vergessen.

Der (Vor-)Fall heißt Vokativ

Du Aushilfslateiner

[IK]

Um ehrlich zu sein:
Selbst in meinem Klostergymnasium haben wir mit dem Vokativ nicht gearbeitet. Zwischendurch musste ich feststellen, dass in D selbst Lokativ dem Rotstift zum Opfer gefallen ist.

Die gängige Erklärung dafür ist: Im heutigem Gebrauch benutzt man eher Ablativ mit einer Präposition ...