D.M. hat immerhin auch historische Erklärungen für einen Lockdown, den es in dieser extremen Form gar nicht benötigt (Text/Quelle Ländervergleiche nachfolgend). Eigentlich galt im Grunde bisher doch eher, dass Menschenleben „billig“ sind.
Warum jetzt diese Übertreibung, Verunsicherungen, Bewertungskurswechsel unserer Regierung?
In der Tat wird doch irres Geld rausgetan. Was werden die Nebenwirkungen sein, wer wird auch im weltweiten Ländervergleich profitieren ?
——————
Nachfolgend Textpassagen komprimiert aus dem kürzlichen Artikel von Professor Stefan Homburg....:
"Ursprünglich wollte Deutschland eine Überlastung der Krankenhäuser vermeiden, der Lockdown könne beendet werden, sobald die Verdopplungszeit (also die Zeit, in der sich die gemeldeten Fälle verdoppeln) in Richtung zehn Tage wachse. Diese Zielmarke war rasch erreicht.....Inzwischen beträgt die Verdopplungszeit mehr als 30 Tage. Der Lockdown besteht indes weiterhin.
Kurswechsel warum? RKI und Politik haben den Indikator gewechselt .... und heben nunmehr die Reproduktionszahl hervor. Anders als die direkt messbare Verdopplungszeit hängt diese aber von unbekannten Faktoren ab; sie ist schlicht nicht überprüfbar. Damit ersetzte das RKI das Eindämmungsziel durch ein Ausrottungsziel.
Will man zum Start der nächsten Virensaison einen neuen Lockdown? Jedes Jahr?
Wer bedenkt, dass eine marode Volkswirtschaft auf Dauer auch im Gesundheitssystem kürzen muss?
Zusammengefasst haben Länder wie Schweden, Südkorea oder Taiwan mit ihrem Verzicht auf Lockdowns klug gehandelt. Die dortigen Virologen führten Bevölkerung und Politik mit ruhiger Hand durch die Krise, statt sie durch ständige Kurswechsel zu verunsichern. Das Coronavirus wurde ohne Schaden für Grundrechte und Arbeitsplätze erfolgreich eingedämmt."
Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... spartandhp