ist irgendjemand unter uns, der da glaubt, Mme. Taraske würde nach der action vom montag, in welcher gesprächsrunde auch immer, ernst genommen???
sie hat dem gewerbe unendlichen schaden zugefügt!
dies ist festzuhalten!
bei fahrern hätte man noch sagen können, na ja, verwirrt,
aber als gewählte vertreterin...........
es ist peinlich, daß niemand die chancen sehen will, die in der entwicklung liegen!
2. Teil "Riesenerfolg der 1. Kampfmaßnahme"
-
Jörn
Herr Hesse hatte doch erst vor ein paar Tagen im Eimsbütteler Hof bekundet, daß es keinerlei Pläne für eine Ausweitung des Maut-Gesetzes für Taxen in Hamburg gäbe!
Ich wies ihn zwar auf die Lage am UKE hin, aber das wurde als Phantasie abgetan!
Wie Herr Kruse denkt war uns allen, jedenfalls außerhalb des Hansa-Funkes schon seit langem klar, aber heute hat er in der Bild die Maske endgültig fallen gelassen!
Spätestens dieser Artikel sollte auch dem Letzten hier, der meinen Kampf gegen diesen Menschen anzweifelt, überzeugen: Dieser Mann ist es, der nicht die Qualität verbessern möchte, sondern nur, über diese Schiene, die auch dem dümmsten Bild-Leser wie Sahne runtergeht, seine Marktanteile erhöhen möchte!
Zumal er ja auch, wie es hier deutlich steht, der HERR über 700 Autos ist! Hamburgs zweitgrößter Taxiunternehmer!
Wenn das man seine eigenen Genossen hören und lesen?
Ich wies ihn zwar auf die Lage am UKE hin, aber das wurde als Phantasie abgetan!
Wie Herr Kruse denkt war uns allen, jedenfalls außerhalb des Hansa-Funkes schon seit langem klar, aber heute hat er in der Bild die Maske endgültig fallen gelassen!
Spätestens dieser Artikel sollte auch dem Letzten hier, der meinen Kampf gegen diesen Menschen anzweifelt, überzeugen: Dieser Mann ist es, der nicht die Qualität verbessern möchte, sondern nur, über diese Schiene, die auch dem dümmsten Bild-Leser wie Sahne runtergeht, seine Marktanteile erhöhen möchte!
Zumal er ja auch, wie es hier deutlich steht, der HERR über 700 Autos ist! Hamburgs zweitgrößter Taxiunternehmer!
Wenn das man seine eigenen Genossen hören und lesen?
dann wissen sie , das die bild wieder mal keinen plan von den strukturen im gewerbe hat, und jürgen das so mit sicherheit nie gesagt hat !!!Jörn hat geschrieben: Wenn das man seine eigenen Genossen hören und lesen?
@ jörn , das weisst du doch ganz genauso........... deine versuche unter den genossen zwietracht zu säen, erinnern mich manchmal an nen 3jährigen
Ich lese da auch nicht, dass der liebe Jürgen mit den Worten zitiert wird: "Ich bin der Herr über 700 Taxen" Das zeigt mir nur mal wieder, dass bei der Bild noch viel mieser recherchiert wird als bei anderen Blättern. Das er kein Freund der Substandardfraktion ist und das hier auf seine bekannt diplomatische Art zum Ausdruck bringt, verwundert auf sicher keinen der Genossen!
Zumindest scheint ja durch, und darüber sollte man sich Gedanken machen, dass auch an anderen Orten in der Stadt über ähnliche Regelungen wie am Flieger nachgedacht wird. Ebenso das die Motivation dafür in der angebotenen Qualität gesehen wird, die eben in großen Teilen den Ansprüchen der Kundschaft nicht genügt.
Süss der Appell der Behörde, erinnert fast an die Texte von Herrn Möller zur freiwilligen Selbstverpflichtung. Nur ohne Kontrollen passiert da eben nichts, andere haben das schon lange erkannt und entsprechend gehandelt. Mit geschäftlichem Erfolg!
Aber, wie ich schon mal gesagt habe, ist doch an erster Stelle der Unternehmer dafür verantwortlich, was er seiner Kundschaft zumutet und dann eben auch dafür, wenn sie das Angebotene ablehnt. Da muss man dann doch, möchte man seine Restkunden behalten und vielleicht ein paar neue dazu gewinnen, mal in sich und sein Unternehmen investieren. Oder aber man möchte sich weiter für lau an den Flieger und die Bahnhöfe stellen und die Wehr- und Ahnungslosen mit seiner "Dienstleistung" beglücken. Ich würde es begrüßen, wenn man sich auf absebare Zeit so nicht mehr durchschummeln könnte und damit das Ansehen des Taxigewerbes, eine der wesentlichen Grundlagen für den Erfolg, beschädigt. 20% in die Tonne und wir wären schon einen großen Schritt weiter.
Thorsten
Zumindest scheint ja durch, und darüber sollte man sich Gedanken machen, dass auch an anderen Orten in der Stadt über ähnliche Regelungen wie am Flieger nachgedacht wird. Ebenso das die Motivation dafür in der angebotenen Qualität gesehen wird, die eben in großen Teilen den Ansprüchen der Kundschaft nicht genügt.
Süss der Appell der Behörde, erinnert fast an die Texte von Herrn Möller zur freiwilligen Selbstverpflichtung. Nur ohne Kontrollen passiert da eben nichts, andere haben das schon lange erkannt und entsprechend gehandelt. Mit geschäftlichem Erfolg!
Aber, wie ich schon mal gesagt habe, ist doch an erster Stelle der Unternehmer dafür verantwortlich, was er seiner Kundschaft zumutet und dann eben auch dafür, wenn sie das Angebotene ablehnt. Da muss man dann doch, möchte man seine Restkunden behalten und vielleicht ein paar neue dazu gewinnen, mal in sich und sein Unternehmen investieren. Oder aber man möchte sich weiter für lau an den Flieger und die Bahnhöfe stellen und die Wehr- und Ahnungslosen mit seiner "Dienstleistung" beglücken. Ich würde es begrüßen, wenn man sich auf absebare Zeit so nicht mehr durchschummeln könnte und damit das Ansehen des Taxigewerbes, eine der wesentlichen Grundlagen für den Erfolg, beschädigt. 20% in die Tonne und wir wären schon einen großen Schritt weiter.
Thorsten
Zuletzt geändert von thoma am 11.01.2006, 18:11, insgesamt 1-mal geändert.
Ist vielleicht nix gut!
-
shortie2004
- User
- Beiträge: 93
- Registriert: 30.04.2004, 01:57
@ jörn
na , den ersten satz hast du ja gelesen ... im weiteren stand da nichts von : gehe über B und kaufe eine "ZEITUNG" .
hast du eigentlich eine ahnung , was das nette frollein von der flughafen gmbh macht , wenn sie demnächst die anträge betr. schrankennutzung am flughafen vorliegen hat ??
ich vermute mal sie kuckt ganz genau ... und nimmt dann ein paar dieser anträge - und geht aufs stille örtchen ...
was willst du dann machen ??
deine memoiren schreiben ? der fluchhafen - mein fluch .
na , den ersten satz hast du ja gelesen ... im weiteren stand da nichts von : gehe über B und kaufe eine "ZEITUNG" .
hast du eigentlich eine ahnung , was das nette frollein von der flughafen gmbh macht , wenn sie demnächst die anträge betr. schrankennutzung am flughafen vorliegen hat ??
ich vermute mal sie kuckt ganz genau ... und nimmt dann ein paar dieser anträge - und geht aufs stille örtchen ...
was willst du dann machen ??
deine memoiren schreiben ? der fluchhafen - mein fluch .
Geht's noch??hast du eigentlich eine ahnung , was das nette frollein von der flughafen gmbh macht , wenn sie demnächst die anträge betr. schrankennutzung am flughafen vorliegen hat ??
ich vermute mal sie kuckt ganz genau ... und nimmt dann ein paar dieser anträge - und geht aufs stille örtchen ...
--pl.
Wer Jürgen Kruse kennt, weiß, dass die BILD ihn falsch zitiert hat. Denn wenn er wirklich gesagt hat, dass die, also alle Hamburger Taxenfahrer die letzten 30 Jahre einen miesen Job gemacht haben, gilt das auch für die Hansis.
Und dann Gnade ihm Gott !
Also hat er natürlich die 20 Prozent gemeint, von denen er im Zusammenhang mit einer Tonne gesprochen hat.
Und beim russischen Roulett -übrigens ein hübscher Vergleich - passiert ja auch nur bei jedem 5. Mal etwas wirklich unerfreuliches.
Was mich persönlich allerdings am meisten ärgert, ist, dass das nahzu vollständige Versagen der zuständigen Aufsichtsbehörde mit keinem Wort erwähnt wird.
Es ist eine Schande, dass sich die Kundschaft gezwungen sieht mit allerlei Maßnahmen Qualität im - immerhin dem öffentlichen Sektor zugehörigen - Taxengewerbe zu erzwingen.
Alle werden angemacht, nur die wahrhaft Schuldigen an diesem Skandal stehen daneben und tun so, als gehe sie das ganze nix an.
Es grenzt schon an einen Schildbürgerstreich, die ganze Stadt abzuschranken, nur weil man nicht in der Lage ist, behördlicherseits Mülltaxen aus dem Verkehr zu ziehen.
BILD sollte sich mal schlau machen, wie einfach es ist, in Hamburg eine Taxenkonzession zu erwerben - und trotz erwiesener Inkompetenz - auch zu behalten.
Der Staat präsentiert sich hier als hilflose Witznummer. Und das nicht erst seit gestern. Schon seit mindestens 10 Jahren bestehen in diesem Gewerbe ungestraft asoziale Strukturen, die man mit Appellen, wie "haltet eure Taxen sauber" und ähnlichem Schwachsinn mit Sicherheit nicht in den Griff bekommt.
Da werden zum Beispiel vom Finanzamt ausschließlich die umsatzstarken Betriebe auf Herz und Nieren geprüft (mit wenig Erfolg, versteht sich), während Betriebe, die ungeniert Umsätze angeben, die noch nicht einmal reichen, um alle Kosetn zu decken, völlig unbehelligt bleiben.
Da gibt es ganze Horden von Taxiunternehmern und -Fahrern, die nur rudimentär deutsch sprechen - wie kommen die denn bitte zu ihrem P-Schein, bzw. zu ihrer Konzession ?
Leute, die man gar nicht erst auf die Straße lässt, muss man dann später auch nicht mit Schranken daran hindern, das zu tun, wofür man sie behördlicherseits für fähig hält.
Und dann Gnade ihm Gott !
Also hat er natürlich die 20 Prozent gemeint, von denen er im Zusammenhang mit einer Tonne gesprochen hat.
Und beim russischen Roulett -übrigens ein hübscher Vergleich - passiert ja auch nur bei jedem 5. Mal etwas wirklich unerfreuliches.
Was mich persönlich allerdings am meisten ärgert, ist, dass das nahzu vollständige Versagen der zuständigen Aufsichtsbehörde mit keinem Wort erwähnt wird.
Es ist eine Schande, dass sich die Kundschaft gezwungen sieht mit allerlei Maßnahmen Qualität im - immerhin dem öffentlichen Sektor zugehörigen - Taxengewerbe zu erzwingen.
Alle werden angemacht, nur die wahrhaft Schuldigen an diesem Skandal stehen daneben und tun so, als gehe sie das ganze nix an.
Es grenzt schon an einen Schildbürgerstreich, die ganze Stadt abzuschranken, nur weil man nicht in der Lage ist, behördlicherseits Mülltaxen aus dem Verkehr zu ziehen.
BILD sollte sich mal schlau machen, wie einfach es ist, in Hamburg eine Taxenkonzession zu erwerben - und trotz erwiesener Inkompetenz - auch zu behalten.
Der Staat präsentiert sich hier als hilflose Witznummer. Und das nicht erst seit gestern. Schon seit mindestens 10 Jahren bestehen in diesem Gewerbe ungestraft asoziale Strukturen, die man mit Appellen, wie "haltet eure Taxen sauber" und ähnlichem Schwachsinn mit Sicherheit nicht in den Griff bekommt.
Da werden zum Beispiel vom Finanzamt ausschließlich die umsatzstarken Betriebe auf Herz und Nieren geprüft (mit wenig Erfolg, versteht sich), während Betriebe, die ungeniert Umsätze angeben, die noch nicht einmal reichen, um alle Kosetn zu decken, völlig unbehelligt bleiben.
Da gibt es ganze Horden von Taxiunternehmern und -Fahrern, die nur rudimentär deutsch sprechen - wie kommen die denn bitte zu ihrem P-Schein, bzw. zu ihrer Konzession ?
Leute, die man gar nicht erst auf die Straße lässt, muss man dann später auch nicht mit Schranken daran hindern, das zu tun, wofür man sie behördlicherseits für fähig hält.
Nun lieber yellow, ist natürlich auch die Frage, wieweit sich die Behörden dabei aus dem Fenster lehnen dürfen, sprich, inwieweit das ganze politisch gewollt ist. 20% wären mal eben über 700 Fahrzeuge oder eben auch geschätzte 1200 Arbeitsplätze, auf denen sich zumeist eine Klientel versammelt, die du wohl nur schwer anderweitig vermittelt bekommst und dann mit Geldern aus der Staatskasse alimentieren musst. Dann lässt man eben lieber das Taxigewerbe die Zeche zahlen. Ist doch praktisch, oder?
Thorsten
Thorsten
Ist vielleicht nix gut!
-
Man-spricht-Deutsch
- User
- Beiträge: 40
- Registriert: 05.12.2005, 05:52
- Wohnort: Aus dem Norden komm ich her
-
q
Lieber Jörn, Herr Kruse, der Hansafunk, die Taxenunion und jeder einzelne Genosse hat bisher bewiesen, dass er seine Angelegenheiten zu seiner Zufriedenheit geregelt bekommt. Man hat auch schon vor Jahren gerne auf deine Unterstützung dabei verzichtet. Also verschone uns doch bitte in der Zukunft mit deinen Ratschlägen und deinem Segen und kümmer dich um den Erhalt deiner Existenz.
Thorsten
Thorsten
Ist vielleicht nix gut!
-
homer
- Vielschreiber
- Beiträge: 1737
- Registriert: 10.03.2005, 11:04
- Wohnort: 1.Wohnsitz : Norwegen / 2. Wohnsitz : Hamburch
An dieser Stelle scheint mir ein grundsätzlicher Hinweis angebracht :
Im Rahmen dieser Debatte kommen erneut abgekaute wechselseitige Vorwürfe aus den zur Genüge bekannten Grabenkriegen zur Anwendung die niemand mehr lesen möchte, vermutlich nicht einmal diejenigen die das hier immer wieder inzwischen gewohnheitsmässig von sich geben. Von dort hin zu quasi verbalen Hauereien die ebenfalls die wenigsten interessieren ist es ein sehr kurzer Schritt. Wer sich trotzdem unbedingt in dieser Kunst versuchen möchte möge das bitte künftig gleich von sich aus in der neuen Rubrik "Polemik" tun wo wir jetzt eigens einen Bolzplatz für die Raufbolde eingerichtet haben. Damit ersparen die entsprechenden Kandidaten den anderen Forumsteilnehmern ihre Beiträge an dieser Stelle und damit zugleich uns die Arbeit sie dorthin zu verschubsen. Danke.
So, Ring frei, weitermachen
homer
Im Rahmen dieser Debatte kommen erneut abgekaute wechselseitige Vorwürfe aus den zur Genüge bekannten Grabenkriegen zur Anwendung die niemand mehr lesen möchte, vermutlich nicht einmal diejenigen die das hier immer wieder inzwischen gewohnheitsmässig von sich geben. Von dort hin zu quasi verbalen Hauereien die ebenfalls die wenigsten interessieren ist es ein sehr kurzer Schritt. Wer sich trotzdem unbedingt in dieser Kunst versuchen möchte möge das bitte künftig gleich von sich aus in der neuen Rubrik "Polemik" tun wo wir jetzt eigens einen Bolzplatz für die Raufbolde eingerichtet haben. Damit ersparen die entsprechenden Kandidaten den anderen Forumsteilnehmern ihre Beiträge an dieser Stelle und damit zugleich uns die Arbeit sie dorthin zu verschubsen. Danke.
So, Ring frei, weitermachen
homer
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht. (Erich Fried)
Mönsch Homer...nu ma nich so pappig, dies polemische "Gesülz" sorgt doch allnächtlich für Lachfalten und die brauch ich doch um das armselige HH-Taxengewerbe ertragen zu können. Wie soll ich mich denn sonst morgen wieder auf die Str. quälen. Bitte keine eingescannten Bild-Zeitungs-Artikel mehr ! und by the way : Die Hochbahn setzt auch Uralt-FAhrzeuge ein. Bin eben mit einem Nachtbus Bj.1990 mit 1,9 Millionen Km auf´m Tacho gefahren incl. verhuztem Getriebe....geht doch 
Sind sie das Taxi ? ............NEIN, Der Fahrer !
Das müssen sie doch wissen, sie sind doch der Taxifahrer !
Das müssen sie doch wissen, sie sind doch der Taxifahrer !
@ jörn, vielen dank für deine "gutgemeinte" aufklärung über das presserecht 
man kann über die bild denken was man will, aber immerhin lesen sie doch alleine in HH täglich ca. ne halbe million (oder mehr) leute, von denen sicher auch der ein oder andere mal nen euro in deine taxe trägt
es sieht doch auf jeden fall gut aus, auf der einen seite der smarte jürgen , adrett in schlips und kragen, mit einer ganz klaren aussage :
für saubere, ortskundige,freundliche, kompetente taxen
gegen versiffte, nixsprechen, nix tragen, nix auskennende taxe
und in deinem lieblingsblatt, eine versammlung schräger gestalten, die mit ein oder zwei ausnahmen , aussehen , als wenn sie unter der brücke schlafen !! ( sorry , aber so sehen die für mich halt aus )
alleine an der monatlichen anzahl unser vermittelten funktouren nur am flieger !!! sieht man doch eindeutig, in welche richtung die ach so neoliberale kundschaft, ihre kröten lieber schleppt
P.S. @homer , die einrichtung einer sogenannten polemik-ecke finde ich echt schade, in mir wächst leider ein bissl die wut, daß es so fanatische marktschreier wie....... du weisst schon wer..... leider damit schaffen, aufmerksamkeit auf sich zu ziehen
wenn ich mir die beiträge der letzten monate so anschaue , dann liefen sie mit gaaaanz wenigen ausnahmen doch immer nach demselben schema ab, aktion von unserem ***, und dann reaktion von den anderen hier immer wieder zu fordern, doch auf die reaktion zu verzichten, halte ich für zu einfach, dafür sind 99% der aktionen einfach zu konstruiert, an den haaren herbeigezogen und hanebüchen 
man kann über die bild denken was man will, aber immerhin lesen sie doch alleine in HH täglich ca. ne halbe million (oder mehr) leute, von denen sicher auch der ein oder andere mal nen euro in deine taxe trägt
es sieht doch auf jeden fall gut aus, auf der einen seite der smarte jürgen , adrett in schlips und kragen, mit einer ganz klaren aussage :
für saubere, ortskundige,freundliche, kompetente taxen
gegen versiffte, nixsprechen, nix tragen, nix auskennende taxe
und in deinem lieblingsblatt, eine versammlung schräger gestalten, die mit ein oder zwei ausnahmen , aussehen , als wenn sie unter der brücke schlafen !! ( sorry , aber so sehen die für mich halt aus )
alleine an der monatlichen anzahl unser vermittelten funktouren nur am flieger !!! sieht man doch eindeutig, in welche richtung die ach so neoliberale kundschaft, ihre kröten lieber schleppt
P.S. @homer , die einrichtung einer sogenannten polemik-ecke finde ich echt schade, in mir wächst leider ein bissl die wut, daß es so fanatische marktschreier wie....... du weisst schon wer..... leider damit schaffen, aufmerksamkeit auf sich zu ziehen
wenn ich mir die beiträge der letzten monate so anschaue , dann liefen sie mit gaaaanz wenigen ausnahmen doch immer nach demselben schema ab, aktion von unserem ***, und dann reaktion von den anderen hier immer wieder zu fordern, doch auf die reaktion zu verzichten, halte ich für zu einfach, dafür sind 99% der aktionen einfach zu konstruiert, an den haaren herbeigezogen und hanebüchen 
Das polemische "Gesülz" sorgt bestenfalls für Lachfalten, mehr aber auch nicht
(womit ich nichts gegen Lachfalten gesagt haben will).
Mit dem 9.1.2006 haben wir eine Phase erreicht, in der wir uns entscheiden müssen: wollen wir rumsülzen, wollen wir nur jammern, wollen wir nur die Flughafengebühr verhindern oder wollen wir weit mehr? Ich bin für MEHR und daher erscheint mir die Einrichtung des „Bolzplatzes“ als eine geradezu geniale Idee der Moderation.
Der natürliche Reflex in jeder Diskussion ist es, sich aktiv gegen solche Äußerungen zu wenden, mit denen man nicht einverstanden ist. Dadurch entfernt wir uns aber von unserem Ziel den kleinsten gemeinsamen Nenner zu ermitteln und festzuhalten. Wenn diese natürliche Verhaltensweise (die durchaus auch ihr Gutes hat) durch bewußte Provokationen zusätzlich und unnötig angeheizt wird, muß dem begegnet werden, sonst kommen wir keinen Schritt weiter und verpassen eine große Chance, denn die Gelegenheit ist günstig, um in den nächsten Monaten einen großen Schritt nach vorne zu machen.
Wenn der Kollege Kruse dem Gewerbe via BILD sagt, daß man 20% der Hamburger Taxen in die Tonne treten kann, wenn andere gar sagen, daß wir 1.000 Taxis zu viel sind (= 30%), dann bedeutet das analog für dieses Forum: wir können auf ca. ¼ aller Beiträge verzichten - und es geht uns besser.
Es geht auf dem Bolzplatz nicht um die Bewertung von Meinungen, sondern ausschließlich um die Form des Umgangs miteinander. Es geht darum, Störungen der Diskussion zu erkennen und Wege zu finden damit umzugehen.
Der Bolzplatz, d.h. die Beschäftigung mit dem was akzeptabel ist und was nicht, schärft vielleicht auch das Bewußtsein dafür, das die überwiegende Mehrheit des Gewerbes (theoretisch irgendwo zwischen 70 und 80%) eines Tages knallhart den Hammer fallen läßt und zum traurigen Rest sagt: Ihr seid langfristig nicht mehr dabei!
Und das ist eine ernste Angelegenheit!
/hjm
(womit ich nichts gegen Lachfalten gesagt haben will).
Mit dem 9.1.2006 haben wir eine Phase erreicht, in der wir uns entscheiden müssen: wollen wir rumsülzen, wollen wir nur jammern, wollen wir nur die Flughafengebühr verhindern oder wollen wir weit mehr? Ich bin für MEHR und daher erscheint mir die Einrichtung des „Bolzplatzes“ als eine geradezu geniale Idee der Moderation.
Der natürliche Reflex in jeder Diskussion ist es, sich aktiv gegen solche Äußerungen zu wenden, mit denen man nicht einverstanden ist. Dadurch entfernt wir uns aber von unserem Ziel den kleinsten gemeinsamen Nenner zu ermitteln und festzuhalten. Wenn diese natürliche Verhaltensweise (die durchaus auch ihr Gutes hat) durch bewußte Provokationen zusätzlich und unnötig angeheizt wird, muß dem begegnet werden, sonst kommen wir keinen Schritt weiter und verpassen eine große Chance, denn die Gelegenheit ist günstig, um in den nächsten Monaten einen großen Schritt nach vorne zu machen.
Wenn der Kollege Kruse dem Gewerbe via BILD sagt, daß man 20% der Hamburger Taxen in die Tonne treten kann, wenn andere gar sagen, daß wir 1.000 Taxis zu viel sind (= 30%), dann bedeutet das analog für dieses Forum: wir können auf ca. ¼ aller Beiträge verzichten - und es geht uns besser.
Es geht auf dem Bolzplatz nicht um die Bewertung von Meinungen, sondern ausschließlich um die Form des Umgangs miteinander. Es geht darum, Störungen der Diskussion zu erkennen und Wege zu finden damit umzugehen.
Der Bolzplatz, d.h. die Beschäftigung mit dem was akzeptabel ist und was nicht, schärft vielleicht auch das Bewußtsein dafür, das die überwiegende Mehrheit des Gewerbes (theoretisch irgendwo zwischen 70 und 80%) eines Tages knallhart den Hammer fallen läßt und zum traurigen Rest sagt: Ihr seid langfristig nicht mehr dabei!
Und das ist eine ernste Angelegenheit!
/hjm
Gehört zwar nicht direkt zum Thema, muß aber offensichtlich sein:
Rumsülzen, Jammern und anderes ist eigentlich kein Problem. Das kennen wir ja auch aus dem Taxi zur Genüge, wo es sowohl rechts- als auch linkssitzenderweise zum Normalzustand gehört. Also gute Nerven zulegen, Ohren auf (für die Lachfalten) oder auch zu (gegen die Kopfschmerzen) und auf gehts.
Das was hier zum Problem wird, sind die zahlreichen Bemühungen, immer krampfhaft oder auch leichtfertig alles in den persönlichen Bereich zu drehen. Darunter leiden, wie man in den letzten Wochen sehen konnte, auch diejenigen, die sonst eher zur Zurückhaltung neigen. Wer jetzt meint, die Anzahl der Klicks würde auf dennoch herrschendes Interesse am Inhalt deuten, hat vermutlich sogar recht. Aber: Das Interesse und damit letzten Endes auch die Einflußmöglichkeiten könnten größer sein, wenn sich deutlich mehr verschiedene Forumsmitglieder an den Diskussionen beteiligen würden. Es wäre schön, wenn der eine oder andere mal daran dächte, daß es eine Menge Leute gibt, die der bisherige Diskussionsstil einfach nur abschreckt. Deren Nerven sind vielleicht nicht gut genug, ihre Argumente möglicherweise schon.
Rumsülzen, Jammern und anderes ist eigentlich kein Problem. Das kennen wir ja auch aus dem Taxi zur Genüge, wo es sowohl rechts- als auch linkssitzenderweise zum Normalzustand gehört. Also gute Nerven zulegen, Ohren auf (für die Lachfalten) oder auch zu (gegen die Kopfschmerzen) und auf gehts.
Das was hier zum Problem wird, sind die zahlreichen Bemühungen, immer krampfhaft oder auch leichtfertig alles in den persönlichen Bereich zu drehen. Darunter leiden, wie man in den letzten Wochen sehen konnte, auch diejenigen, die sonst eher zur Zurückhaltung neigen. Wer jetzt meint, die Anzahl der Klicks würde auf dennoch herrschendes Interesse am Inhalt deuten, hat vermutlich sogar recht. Aber: Das Interesse und damit letzten Endes auch die Einflußmöglichkeiten könnten größer sein, wenn sich deutlich mehr verschiedene Forumsmitglieder an den Diskussionen beteiligen würden. Es wäre schön, wenn der eine oder andere mal daran dächte, daß es eine Menge Leute gibt, die der bisherige Diskussionsstil einfach nur abschreckt. Deren Nerven sind vielleicht nicht gut genug, ihre Argumente möglicherweise schon.
Manno,
immer wieder diese deutsche Ordnungs- und Regelungswut. Nun lasst doch der Diskussion einfach mal ihren Lauf !
Der ausreichend intelligente Forumsleser weiß selbst gut genug, welche Beiträge, bzw. welche Diskutanten er noch ernst nehmen kann und welche nicht.
Er muss nicht ständig an die Hand genommen werden !
grrrrrr.
Die Moderatoren sollten sich darauf beschränken, nur noch beleidigende Inhalte - und solche, die den Betreiber dieser Seiten beschädigen könnten - zu entfernen.
Jedes Gespräch schweift mal ab oder alle reden durcheinander usw. - was ist daran so schlimm ??
immer wieder diese deutsche Ordnungs- und Regelungswut. Nun lasst doch der Diskussion einfach mal ihren Lauf !
Der ausreichend intelligente Forumsleser weiß selbst gut genug, welche Beiträge, bzw. welche Diskutanten er noch ernst nehmen kann und welche nicht.
Er muss nicht ständig an die Hand genommen werden !
grrrrrr.
Die Moderatoren sollten sich darauf beschränken, nur noch beleidigende Inhalte - und solche, die den Betreiber dieser Seiten beschädigen könnten - zu entfernen.
Jedes Gespräch schweift mal ab oder alle reden durcheinander usw. - was ist daran so schlimm ??
-
q
Ich schliesse mich yellows Meinung an: Warum muss
der "Riesenerfolg der 1. Kampfmaßnahme" so zersägt werden?
Homer fragte mich nach den Leserbriefen der am Polarkreis nicht
erhältlichen Mopo:
Gestern 2 Leserbriefe (1 Fahrer, 1 Kunde) die sich beide
eindeutig für Qualitötskontrollen am Flughafen aussprachen.
Heute schreibt ein Leser, dass sie wegen der bekannten Probleme am
Flughafen ihre Firmenkunden lieber selbst abholen.
Im Abendblatt habe ich nichts zum Thema gefunden.
In der BILD-Zeitung von gestern habe ich nicht einmal die
Leserbriefseite entdecken können: Diese viele Promifotos
und der Artikel über die Riesentitten ("Ils H.: Ich leide
sehr darunter und könnte mit ihnen meinen Dackel erschlagen")
haben mich völlig verwirrt.
va
der "Riesenerfolg der 1. Kampfmaßnahme" so zersägt werden?
Homer fragte mich nach den Leserbriefen der am Polarkreis nicht
erhältlichen Mopo:
Gestern 2 Leserbriefe (1 Fahrer, 1 Kunde) die sich beide
eindeutig für Qualitötskontrollen am Flughafen aussprachen.
Heute schreibt ein Leser, dass sie wegen der bekannten Probleme am
Flughafen ihre Firmenkunden lieber selbst abholen.
Im Abendblatt habe ich nichts zum Thema gefunden.
In der BILD-Zeitung von gestern habe ich nicht einmal die
Leserbriefseite entdecken können: Diese viele Promifotos
und der Artikel über die Riesentitten ("Ils H.: Ich leide
sehr darunter und könnte mit ihnen meinen Dackel erschlagen")
haben mich völlig verwirrt.
va
Ungeteilte Zustimmung. Leider ist es so, dass mancher auf bestimmten Positionen meint, die Notwendigkeit seines Daseins durch Handeln unter Beweis stellen müssen. Auch wenn's eigentlich garnix zu tun gibt!yellow hat geschrieben:Die Moderatoren sollten sich darauf beschränken, nur noch beleidigende Inhalte - und solche, die den Betreiber dieser Seiten beschädigen könnten - zu entfernen.
Thorsten
Ist vielleicht nix gut!
-
resa
na hallo,endlich seid ihr (HANSIS) wach geworden,habt ihr gedacht dass diese dunkle zeiten wo Kruse und sein gleichen taten was sie machen konnten weiter geht ,so weit dass jeder arme "kollega"noch ärmer und ärmer wird und die obergenosse sich in einem kämpferlosen feld im triumphaliche sieges(hhhhhaaaaa)zug wie sein alte meister (RATET MAL WER ICH MEINE)in voller rausch noch andere Deuschestädte erobert ,(so wie bei einer armsehlige Hannoveranische taxizentrale geschah und pleite ging)und möge er so lange leben um zu sehen ,das was er mit seiner durch die dumheit anderer gebaut hat geschieht und zugrunde geht. Dahin wo er selbst hin gehört und selbst für andere gewerbeteilnehmer gewünscht hatte nehmlich: "MÜLLTONNE" .Nur ist für mich als (glüklicherweise)nichthansagenosse verwunderlich in wie ferndie "GENOSSEN"von diesem mann angst haben und glauben sie fest daran, dass ein führer vor sich sehen ,und wenn jemmandem gelingt ein haar(Ob er in besitz diese ist,glaube ich kaum)Von diesem mann zu entfernen ,soll mann ihn sofort angreifen und wenn möglich (So wie mansche mit kollegen wie Martin und Jörn umgehen)VERNICHTEN.Also leute ob es euch passt oder nicht ob ihr mitmacht oder nicht wir haben keine angst von leute wie Kruse und wir werden diesen kampf so lange führen bis die jenigen dem wir diese situation verdanken aus unserer schiksal und selbstbeschtimmungen entfernen und diese Gewerbe mit höhen und tiefen uns selbst überlassen,ob schwarz,weiss,gelb oder grün.Dann können wir über dass was unserer gewerbe gut tut unterhalten,ohne angst von irgend welche PETIT tyrann oder boss und HERR.Bis dahin wünsche ich allen kollegen die uns in diesem schwierigen kampf begleiten werden viel erfolg und mut.