Super.
Ich finde den letzten Satz immer so göttlich...
Ich stelle mir nur die Frage, ob Staatsanwalt und Richter auch so gnädig wären, wenn ich ihre Töchter derart bewaffnet überfallen und ausrauben würde..... was meint ihr ?!
http://www.presseportal.de/polizeipress ... festnahmen
..und was wäre wenn der Kollege sich gewehrt hätte ? Wäre er denn jetzt tot gewesen ? Und hätte er sich - ungeachtet ob das schlau ist - wehren dürfen ?
Glaubt irgendjemand das die Beiden dann gesagt hätten: "Oh, schade, na dann suchen wir uns einen Anderen...."
Oder glaubt ihr eher das die zugestochen hätten ?!
Ich glaube das.
Und ich denke das genau deshalb ein Haftgrund vorliegen würde.
Weihnachtsmann
Die liebe Justiz
-
Weihnachtsmann
- User
- Beiträge: 155
- Registriert: 22.02.2013, 18:53
- Wohnort: Gleich um die Ecke
Der Richter oder die Staatsanwaltschaft prüfen folgende Haftgründe:
1. Besteht der Verdacht oder die Möglichkeit das der mutmaßliche Täter sich der Strafverfolgung entziehen will? Das wäre der Haftgrund der sogenannten Fluchtgefahr. Bei einem festen Wohnsitz, wird es schwierig dem mutmaßlichen Täter dieses nachzuweisen! Da muß man beim mutmaßlichen Täter schon Flugtickets oder Hotelreservierungen im Ausland finden, um das belegen können!
2. Besteht die Möglichkeit Beweismittel zu vernichten, zu verändern oder zu unterdrücken?
3. Besteht die Möglichkeit auf Zeugen, Gutachter oder Mitbeschuldigte einzuwirken?
Wenn einer dieser Drei Haftgründe vorliegt wird von einem Richter Untersuchungshaft angeordnet. Liegt kein einziger dieser o.a. Haftgründe vor, bleibt der Verdächtige bis zum Hauptverfahren auf freiem Fuß! Es wird immer wieder Verbrechen geben, da fragt man sich unwillkürlich "warum läuft der noch frei herum"? Wir leben in einem Rechtsstaat und das gilt auch für Tatverdächtige oder Beschuldigte! Auch die können sich darauf berufen! Alles andere wäre "Rübe-ab-Justiz", also das was Nazis und Salafisten immer wieder fordern! Rübe ab für Kinderschänder, Rübe ab für Mohammedverleugner! Nazis und Salafisten sind sich ja nicht ganz uneinig darüber das sie Juden und Israel nicht sehr mögen! Es gibt viele gemeinsame Schnittmengen zwischen Nazis und Salafisten! Wie gut das die das noch nicht begriffen haben und Gottseidank immer noch getrennt marschieren! Hoffen wir das das so bleibt...!
1. Besteht der Verdacht oder die Möglichkeit das der mutmaßliche Täter sich der Strafverfolgung entziehen will? Das wäre der Haftgrund der sogenannten Fluchtgefahr. Bei einem festen Wohnsitz, wird es schwierig dem mutmaßlichen Täter dieses nachzuweisen! Da muß man beim mutmaßlichen Täter schon Flugtickets oder Hotelreservierungen im Ausland finden, um das belegen können!
2. Besteht die Möglichkeit Beweismittel zu vernichten, zu verändern oder zu unterdrücken?
3. Besteht die Möglichkeit auf Zeugen, Gutachter oder Mitbeschuldigte einzuwirken?
Wenn einer dieser Drei Haftgründe vorliegt wird von einem Richter Untersuchungshaft angeordnet. Liegt kein einziger dieser o.a. Haftgründe vor, bleibt der Verdächtige bis zum Hauptverfahren auf freiem Fuß! Es wird immer wieder Verbrechen geben, da fragt man sich unwillkürlich "warum läuft der noch frei herum"? Wir leben in einem Rechtsstaat und das gilt auch für Tatverdächtige oder Beschuldigte! Auch die können sich darauf berufen! Alles andere wäre "Rübe-ab-Justiz", also das was Nazis und Salafisten immer wieder fordern! Rübe ab für Kinderschänder, Rübe ab für Mohammedverleugner! Nazis und Salafisten sind sich ja nicht ganz uneinig darüber das sie Juden und Israel nicht sehr mögen! Es gibt viele gemeinsame Schnittmengen zwischen Nazis und Salafisten! Wie gut das die das noch nicht begriffen haben und Gottseidank immer noch getrennt marschieren! Hoffen wir das das so bleibt...!
-
Weihnachtsmann
- User
- Beiträge: 155
- Registriert: 22.02.2013, 18:53
- Wohnort: Gleich um die Ecke
Oh Gott Wattwurm...
... das habe ich nicht gewollt !
"Salafisten, Nazis, Rübe ab......"
....was da alles freigesetzt wird bei Dir - unglaublich.
Wenn ich jemand anderen mit einer Waffe zwinge etwas zu tun was er nicht will, dann bin ich böse.
Sollte der andere Widerstand leisten, und ich will diesen Widerstand mit einer Waffe bezwingen bzw. den Angegriffenen verletzten bis umbringen, dann bin ich auch sehr sehr böse.
Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich bewaffneten Raubüberfall so etwa bei 7-8 einordnen.
Freiheitsstrafe nicht unter 3 Jahren wäre für manch einen schon ein Grund sich zu entziehen.
Wer soetwas macht, der hat eine große geistige Schwäche sprich: der ist dumm. Nicht nur moralisch, sondern auch die schwere der Tat steht in keinem Verhältnis zur "Beute".
Und wer dumm ist, der wiederholt solche "Sachen" doch gerne mal, zumal wenn ihm (vorerst) nichts weiter blüht als eine Personalienaufnahme.... man, der hat estimmt ganz viel Angst jetzt. So ein Prozeß in einem Jahr der ist sooo weit weg und sooo abstrakt. Und was dabei raus kommt weiß auch keiner. Also die Folgen seines Handels sind erstmal minimalistisch.
Ich kenne Deine Lebenserfahrung nicht, aber ich hatte eine sehr ähnliche Situation vor etwa 8 Jahren mit einem Messer am Hals.
Danach wirst Du solche Dinge anders beurteilen.
Ganz bestimmt. Wenn Du Dich noch ein - zwei Wochen später nicht in die Taxe traust, nur weil Dir so ein "vom Rechtsstaat voll geschützter" Ar... mit dem Messer in Deine Psyche sticht.
Aber entschuldige....
Ich wollte keinem auf die Füsse treten.
Weihnachtsmann
... das habe ich nicht gewollt !
"Salafisten, Nazis, Rübe ab......"
....was da alles freigesetzt wird bei Dir - unglaublich.
Wenn ich jemand anderen mit einer Waffe zwinge etwas zu tun was er nicht will, dann bin ich böse.
Sollte der andere Widerstand leisten, und ich will diesen Widerstand mit einer Waffe bezwingen bzw. den Angegriffenen verletzten bis umbringen, dann bin ich auch sehr sehr böse.
Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich bewaffneten Raubüberfall so etwa bei 7-8 einordnen.
Freiheitsstrafe nicht unter 3 Jahren wäre für manch einen schon ein Grund sich zu entziehen.
Wer soetwas macht, der hat eine große geistige Schwäche sprich: der ist dumm. Nicht nur moralisch, sondern auch die schwere der Tat steht in keinem Verhältnis zur "Beute".
Und wer dumm ist, der wiederholt solche "Sachen" doch gerne mal, zumal wenn ihm (vorerst) nichts weiter blüht als eine Personalienaufnahme.... man, der hat estimmt ganz viel Angst jetzt. So ein Prozeß in einem Jahr der ist sooo weit weg und sooo abstrakt. Und was dabei raus kommt weiß auch keiner. Also die Folgen seines Handels sind erstmal minimalistisch.
Ich kenne Deine Lebenserfahrung nicht, aber ich hatte eine sehr ähnliche Situation vor etwa 8 Jahren mit einem Messer am Hals.
Danach wirst Du solche Dinge anders beurteilen.
Ganz bestimmt. Wenn Du Dich noch ein - zwei Wochen später nicht in die Taxe traust, nur weil Dir so ein "vom Rechtsstaat voll geschützter" Ar... mit dem Messer in Deine Psyche sticht.
Aber entschuldige....
Ich wollte keinem auf die Füsse treten.
Weihnachtsmann
Immer wieder wird nicht differenziert zwischen "Haftstrafe" und U-Haft.
Nur weil ein schlimmer Finger nach der Vernehmung wieder auf freien
Fuß kommt, heißt das nicht, dass er nicht bestraft wird,
das kommt erst nach seinem Prozess.
Die U-Haft ist nicht die Strafe!
Kann doch nicht so schwer sein!
Die lange Zeit zwischen Tat und Strafe ist ein anderes Problem.
Nur weil ein schlimmer Finger nach der Vernehmung wieder auf freien
Fuß kommt, heißt das nicht, dass er nicht bestraft wird,
das kommt erst nach seinem Prozess.
Die U-Haft ist nicht die Strafe!
Kann doch nicht so schwer sein!
Die lange Zeit zwischen Tat und Strafe ist ein anderes Problem.
Es ist so bequem, unmündig zu sein. (Immanuel Kant)
Wenn man mich fragt, müsste man den Tätern erst die Beine brechen, bevor man sie wieder auf freien Fuß setzt. Aber mich fragt ja keiner. Gott sei dank.eichi hat geschrieben:Immer wieder wird nicht differenziert zwischen "Haftstrafe" und U-Haft.
Nur weil ein schlimmer Finger nach der Vernehmung wieder auf freien
Fuß kommt, heißt das nicht, dass er nicht bestraft wird,
das kommt erst nach seinem Prozess.
Die U-Haft ist nicht die Strafe!
Kann doch nicht so schwer sein!
Die lange Zeit zwischen Tat und Strafe ist ein anderes Problem.
-
the_unknown
- User
- Beiträge: 25
- Registriert: 22.08.2010, 22:07
- Wohnort: Bad Bentheim
- Kontaktdaten:
dann ist man bald übertrieben gesagt bei ami verhältnissen. und jahre später, wenn es zu spät ist, kommen mit mal beweise dass er unschuldig war ^^
habe den konkreten fall nicht gelesen, zuigegeben, aber wenn ich
habe den konkreten fall nicht gelesen, zuigegeben, aber wenn ich
drängt sich das aufWenn man mich fragt, müsste man den Tätern erst die Beine brechen, bevor man sie wieder auf freien Fuß setzt. Aber mich fragt ja keiner. Gott sei dank.
"Eigene Wege sind schwer zu beschreiten, denn sie entstehen ja erst beim Gehen."
H. R. Kunze
Kennst du schon? Musik abseits des Mainstreams
H. R. Kunze
Kennst du schon? Musik abseits des Mainstreams
-
SindSieFrei?
- Vielschreiber
- Beiträge: 4437
- Registriert: 12.12.2009, 19:05
- Wohnort: Hamburg
Eher bei russischen. Dort ist CPL´s Wortspiel eher die Regel als die Ausnahme, aber schon bei der Vernehmung. Es sei denn, du hast viel Geld. Dann ist der Knast wie ein Luxushotel. Ein Geben und Nehmen eben!the_unknown hat geschrieben:dann ist man bald übertrieben gesagt bei ami verhältnissen. ...
Ich habe des Öfteren die Gelegenheit, mich länger mit einem Anwalt zu unterhalten, der hier einige Sicherungsverwahrte "betreut". Ich glaube an das Recht, auch Schwerstkriminellen ein faires Verfahren zukommen zulassen und sie auch in der späteren Sicherungsverwahrung menschenwürdig zu behandeln. Nicht umsonst haben wir u.a. keine Todesstrafe. Die macht eine u.U. nachträglich bewiesene Unschuld nämlich irreversibel! Die Rachedrüse, auf die Gegner dieser Verfahrensweise drücken, ist nicht durch das gültige Gesetz gedeckt.
@Weihnachtsmann: Schlimm, das dir Ähnliches passiert ist. Aus deinen Worten spricht ein ganz wichtiger Sachverhalt: Wir haben in Deutschland immer noch eine absolut mangelhafte (staatliche) Unterstützung der Opfer!!! Oft werden die Opfer sogar mit kriminalisiert (Vergewaltigung). Hier muss dringend nachgebessert werden, beim Strafrecht und dessen Auslegungen für Täter nicht! Das deutsche Strafrecht ist eines der hochentwickelsten der gesamten Welt. Das "Opferrecht" dagegen ist fast mittelalterlich!
LG
Dura lex, sed lex.
-
Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7375
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
Nein, auch wenn ich oft mit Watti überkreuz liege...hier hat er Recht.Weihnachtsmann hat geschrieben:...
Ich kenne Deine Lebenserfahrung nicht, aber ich hatte eine sehr ähnliche Situation vor etwa 8 Jahren mit einem Messer am Hals.
Danach wirst Du solche Dinge anders beurteilen.
Ganz bestimmt. Wenn Du Dich noch ein - zwei Wochen später nicht in die Taxe traust, nur weil Dir so ein "vom Rechtsstaat voll geschützter" Ar... mit dem Messer in Deine Psyche sticht.
....
Egal ob andere oder ich selber betroffen bin, das Gesetz gilt für alle in gleicher Weise und wenn wirklich ein Grund vorliegt (der im Bereich der Gefahr für die Allgemeinheit liegt) werden die Täter auch bis zum Prozess in Haft bleiben.
Wenn nicht, wüsste ich nicht warum ich als Opfer und Steuerzahler auch noch für deren Unterkunft und Verpflegung zahlen soll ... das ist keineswegs günstig für die Allgemeinheit.
Das es immer Fehler bei Beurteilungen geben kann liegt im System "Mensch" begründet.
...und ja, auch mir hat man schon ein Messer an den Hals gehalten, der Jüngste der drei Täter ist mit 3 Jahren Haft am günstigsten weggekommen.
Die anderen beiden haben 3,5 Jahre bekommen.
Also angemessen.
edit:
Bis zum Prozess waren zwei von ihnen auf freiem Fuß, wussten aber auch ganz genau das sie sich nichts mehr zu Schulde kommen lassen durften.
Der dritte blieb soweit ich mich erinnere in Haft, da war wohl etwas mehr Dreck am Stecken es gab kurz darauf noch ein zweites Verfahren gegen ihn.
Der jüngste der drei hat übrigens die Zeit bis zum Prozess dazu genutzt, mit einem Nebenjob das gestohlene Geld an die Opfer zurück zu zahlen.
Weitaus sinnvoller als ihn für ein dreiviertel Jahr in Haft zu halten
„Alle sind irre, aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht wird Philosoph genannt" (Ambrose Bierce)
-
Thomas-Michael Blinten
- Vielschreiber
- Beiträge: 7375
- Registriert: 03.02.2005, 17:52
- Wohnort: Düsseldorf
1+2.SindSieFrei? hat geschrieben:
...Wir haben in Deutschland immer noch eine absolut mangelhafte (staatliche) Unterstützung der Opfer!!...
... Hier muss dringend nachgebessert werden...
...Das "Opferrecht" dagegen ist fast mittelalterlich!
LG
Volle Zustimmung, obwohl Organisationen wie der Weiße Ring hier schon eine ganze Menge leisten und jedem Opfer eine psychologische Hilfe (auch über einen längeren Zeitraum) finanziert wird.
Man muss dieses Angebot allerdings auch annehmen und zumindest mit der Polizei oder seinem Hausarzt mal darüber sprechen, diese haben die nötigen Adressen und Hilfsmöglichkeiten.
3.
Ganz so schlimm sehe ich es aus o.g. Gründen nicht mehr.
Allerdings kann man nie genug für die Opfer von Gewaltverbrechen tun.
„Alle sind irre, aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht wird Philosoph genannt" (Ambrose Bierce)
Laber, Palaber: Rechtsstaaat...drauf gesch....sorry, Watti, das ich auf den Rechtsstaat einen dicken Haufen setzen könnte! 
Dieses Gottgefällige Gebrabbel geht mir völlig auf die Nüsse, ich krieg so´nn Hals: WER MIT DEM MESSER/FLASCHE; WAFFE ETC. BEDROHT, HAT DIE GESUNDE HEMMSCHWELLE ÜBERSCHRITTEN! Das ist wie dein Hund, der dich ernsthaft verletzt hat, sich vlt. festgebissen hat in deiner Hand: den kannst du nur noch erschiessen: den mußt !!! du erschiessen!
Da hilft auch keine Therapie/vieles reden/vorsingen/teure Zellen mit Luxusausstattung mehr. Die machen im Gefängnis weiter, die machen nachher draussen so so weiter! Man kann nur beten, dass es nicht die eigenen Leute/Freunde/Nachbarn trifft!
Man kann nur hoffen, dass diese Turnschuhe EINMAL auf den richtigen treffen, der sie richtig trifft!!!!! Dann ist Ruhe, kostet kein Geld mehr, vor allem nicht unsere Steuergelder: ein Gefangener ohne Therapie, ein "kleiner" Gauner kostet uns am Tag um die 350.-- Tacken. Nimmst du das ein mit deinem Taxi?
Dieses Gottgefällige Gebrabbel geht mir völlig auf die Nüsse, ich krieg so´nn Hals: WER MIT DEM MESSER/FLASCHE; WAFFE ETC. BEDROHT, HAT DIE GESUNDE HEMMSCHWELLE ÜBERSCHRITTEN! Das ist wie dein Hund, der dich ernsthaft verletzt hat, sich vlt. festgebissen hat in deiner Hand: den kannst du nur noch erschiessen: den mußt !!! du erschiessen!
Da hilft auch keine Therapie/vieles reden/vorsingen/teure Zellen mit Luxusausstattung mehr. Die machen im Gefängnis weiter, die machen nachher draussen so so weiter! Man kann nur beten, dass es nicht die eigenen Leute/Freunde/Nachbarn trifft!
Man kann nur hoffen, dass diese Turnschuhe EINMAL auf den richtigen treffen, der sie richtig trifft!!!!! Dann ist Ruhe, kostet kein Geld mehr, vor allem nicht unsere Steuergelder: ein Gefangener ohne Therapie, ein "kleiner" Gauner kostet uns am Tag um die 350.-- Tacken. Nimmst du das ein mit deinem Taxi?
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
-
Weihnachtsmann
- User
- Beiträge: 155
- Registriert: 22.02.2013, 18:53
- Wohnort: Gleich um die Ecke
Also einmal eines vorweg:
Jeder kann mal straffällig werden. Jedenfalls aus Sicht eines Gerichtes.
Ein massiver Streit mit einem Kollegen zum Beispiel, oder einem Fahrgast... man möchte sich "nur" verteidigen, aber verletzt den anderen blöderweise sehr viel doller als gewollt, dann kann das ganz schnell überzogene Notwehr sein.... nur mal so als Beispiel.
Ich habe vor Jahren auch schon ein Fall erlebt, wo am Hbf. junge "....." einem Kollegen mehrfach mit voller Wucht gegen die Türen getreten haben weil er sie nicht mitnehmen wollte, bis er ausstieg und einem eine gelangt hat... klar, theatralisches Hinfallen.... plötzlich wurden sie zu Weicheiern hoch3..... ich brauche keinem sagen wer verknackt wurde.... oder ?!
OBWOHL der Notwehr § auch auf Eigentum anzuwenden ist.
Wenn ich aber - und das ist der riesen Unterschied für mich - quasi planmäßig, mit längerer Überlegung vorher jemanden arglosen oder wehrlosen aussuche um ihm ganz bewußt und absichtlich Schaden zuzufügen, dann hat das eine ganz andere Qualität. Das ist ein Charakterlicher Mangel, der nicht mit "Momentsversagen", einer falschen Einschätzung, einer spontanen Übertreibung und sonstigem zu tun hat.
Es ist absolut Lebensfremd und Lebensfern wenn man annimmt, das ein "Jugendlicher mit 20 Jahren" ( alleine das ist schon verrückt ) einmal spontan einen Taxifahrer mit einem Messer überfällt, und weder davor noch danach je wieder in seinem Leben eine ähnliche Straftat verübt....
Er sei denn er kriegt so eine "vor den Koffer geschissen" das auch er merkt: so nicht !
Alles Andere ist M.E. Kinderkäse.
Gestern wurde gerade über den Sinn und Unsinn von Haftstrafen diskutiert.
Beispiel:
Eine 60 jährige hatte Lebensmittel für ca. 15 € geklaut. Sie bekam 100 Tagessätze a 10 € ( also 1000,- € ). Die konnte sie - wie überraschend - nicht bezahlen, sont hätte sie wohl auch keine Wurst geklaut. Folge: 100 Tage Haft, was den Steuerzahler am Tag 110,-€ kostet... also rund 11000,- € . Ein Mega-Deal für die Gesellschaft.
Das wird die 60 jährige jetzt aber ganz doll abschrecken. Die wird nie wieder was klauen, lieber wird sie verhungern..... oder ?!
Frage ist: Wird der Täter nun plötzlich nett bleiben bis zur Verhandlung?
So würde sich ein moralisch oder gesellschaftlich gut integrierter Mensch verhalten, nur :
Der würde auch keinen hinterrücks mit einem Messer überfallen. Insofern halte ich die Beurteilungfähigkeit eine "normaldenkenden" auch für eingeschränkt.
Also nach Sinn und Unsinn von Gerichtsurteilen... das wird schwierig.
Wer in Kalifornien 3x verknackt wird geht Lebenslang in den Bau. Egal wofür.
Das mag jetzt ein bisserl lang sein, okay, aber vielleicht 5 Jahre ...... ?!
Weihnachtsmann
Jeder kann mal straffällig werden. Jedenfalls aus Sicht eines Gerichtes.
Ein massiver Streit mit einem Kollegen zum Beispiel, oder einem Fahrgast... man möchte sich "nur" verteidigen, aber verletzt den anderen blöderweise sehr viel doller als gewollt, dann kann das ganz schnell überzogene Notwehr sein.... nur mal so als Beispiel.
Ich habe vor Jahren auch schon ein Fall erlebt, wo am Hbf. junge "....." einem Kollegen mehrfach mit voller Wucht gegen die Türen getreten haben weil er sie nicht mitnehmen wollte, bis er ausstieg und einem eine gelangt hat... klar, theatralisches Hinfallen.... plötzlich wurden sie zu Weicheiern hoch3..... ich brauche keinem sagen wer verknackt wurde.... oder ?!
OBWOHL der Notwehr § auch auf Eigentum anzuwenden ist.
Wenn ich aber - und das ist der riesen Unterschied für mich - quasi planmäßig, mit längerer Überlegung vorher jemanden arglosen oder wehrlosen aussuche um ihm ganz bewußt und absichtlich Schaden zuzufügen, dann hat das eine ganz andere Qualität. Das ist ein Charakterlicher Mangel, der nicht mit "Momentsversagen", einer falschen Einschätzung, einer spontanen Übertreibung und sonstigem zu tun hat.
Es ist absolut Lebensfremd und Lebensfern wenn man annimmt, das ein "Jugendlicher mit 20 Jahren" ( alleine das ist schon verrückt ) einmal spontan einen Taxifahrer mit einem Messer überfällt, und weder davor noch danach je wieder in seinem Leben eine ähnliche Straftat verübt....
Er sei denn er kriegt so eine "vor den Koffer geschissen" das auch er merkt: so nicht !
Alles Andere ist M.E. Kinderkäse.
Gestern wurde gerade über den Sinn und Unsinn von Haftstrafen diskutiert.
Beispiel:
Eine 60 jährige hatte Lebensmittel für ca. 15 € geklaut. Sie bekam 100 Tagessätze a 10 € ( also 1000,- € ). Die konnte sie - wie überraschend - nicht bezahlen, sont hätte sie wohl auch keine Wurst geklaut. Folge: 100 Tage Haft, was den Steuerzahler am Tag 110,-€ kostet... also rund 11000,- € . Ein Mega-Deal für die Gesellschaft.
Das wird die 60 jährige jetzt aber ganz doll abschrecken. Die wird nie wieder was klauen, lieber wird sie verhungern..... oder ?!
Frage ist: Wird der Täter nun plötzlich nett bleiben bis zur Verhandlung?
So würde sich ein moralisch oder gesellschaftlich gut integrierter Mensch verhalten, nur :
Der würde auch keinen hinterrücks mit einem Messer überfallen. Insofern halte ich die Beurteilungfähigkeit eine "normaldenkenden" auch für eingeschränkt.
Also nach Sinn und Unsinn von Gerichtsurteilen... das wird schwierig.
Wer in Kalifornien 3x verknackt wird geht Lebenslang in den Bau. Egal wofür.
Das mag jetzt ein bisserl lang sein, okay, aber vielleicht 5 Jahre ...... ?!
Weihnachtsmann
ich hatt gleich zu Beginn meiner Taxikarriere einen Überfall mit Waffe am Kopf...
die waren zu zweit, der hinten sitzende Mitfahrer war nicht eingeweiht in die Aktion..und war erschrocken...
Ich hab mich in einer Kurve aus dem fahrenden Auto fallen lassen...und bin gegenüber zur einer Telefonzelle gerannt, die damals noch mit diesem Notrufkasten drin..
Meine Überlegungen müssen gewesen sein: Der ist erstens stark alkoholisiert (also in der Reaktion eingeschränkt).für die -bereits angesprochene geringe Beute - setzt das keine hohe kriminelle Energie voraus, d.h. das ist nie im Leben eine echte Waffe, damit macht man nämlich andere Dinge...
außerdem war und bin ich -ohne Lobhudelei - ziemlich cool und nervenstark.
Bestimme Tätigkeiten und "Bewegungen/Kontakte" damals im Reeperbahn Umfeld haben auch Spuren hinterlassen....
Polizei war nach ca. 3,4 Minutenda. (!)..der Mitfahrer, der ebenfalls zusammen mit mir "geflüchtet war, verriet den Namen des Täters, Der war polizeibekannt..
Ich bin dann einfach weiter gefahren..Nach ´ner Stunde kam die Meldung : "Bitte zur Kripo". Da bin ich dann hin, die hatten ihn und die Waffe -einen Gasrevolver - und führten ihn mir vor..der schwanke leicht immer noch intoxikiert..
Die Cops waren ziemlich cool, wäre heute unmöglich. ..Ich sagte : "Könnt ihr euch mal umdrehen?" worauf die zwinkernd nickten..
Dann hat der gute Delinquent von mir 'nen volles Ding gefangen und schlug auch gleich lang hin.
Ich schilderte dann emotionlos den Hergang, dieser wurde auch von dem Mitfahrer bestätigt.
Passiert ist nie was,d.h es gab keine Gerichtsverhandlung, wo ich als Zeuge vernommen wurde!!!
Später erfuhr ich, dass er für diesen bewaffneten Raubüberfall zusätzlich zu anderen Delikten 7 Monate auf Bewährung gefangen hat...ohne mich zu hören..?????
Das eine gewisse Emotionslosigkeit meinerseits beim Schildern dieses Tatbestands dazu beigetragen hat, könnte ich mir vorstellen..finde ich aber UNMÖGLICH!!
Der Typ fährt heute noch mit der Taxe. Name und Adresse gibt´s für Lübecker gerne per PN!
die waren zu zweit, der hinten sitzende Mitfahrer war nicht eingeweiht in die Aktion..und war erschrocken...
Ich hab mich in einer Kurve aus dem fahrenden Auto fallen lassen...und bin gegenüber zur einer Telefonzelle gerannt, die damals noch mit diesem Notrufkasten drin..
Meine Überlegungen müssen gewesen sein: Der ist erstens stark alkoholisiert (also in der Reaktion eingeschränkt).für die -bereits angesprochene geringe Beute - setzt das keine hohe kriminelle Energie voraus, d.h. das ist nie im Leben eine echte Waffe, damit macht man nämlich andere Dinge...
außerdem war und bin ich -ohne Lobhudelei - ziemlich cool und nervenstark.
Bestimme Tätigkeiten und "Bewegungen/Kontakte" damals im Reeperbahn Umfeld haben auch Spuren hinterlassen....
Polizei war nach ca. 3,4 Minutenda. (!)..der Mitfahrer, der ebenfalls zusammen mit mir "geflüchtet war, verriet den Namen des Täters, Der war polizeibekannt..
Ich bin dann einfach weiter gefahren..Nach ´ner Stunde kam die Meldung : "Bitte zur Kripo". Da bin ich dann hin, die hatten ihn und die Waffe -einen Gasrevolver - und führten ihn mir vor..der schwanke leicht immer noch intoxikiert..
Die Cops waren ziemlich cool, wäre heute unmöglich. ..Ich sagte : "Könnt ihr euch mal umdrehen?" worauf die zwinkernd nickten..
Dann hat der gute Delinquent von mir 'nen volles Ding gefangen und schlug auch gleich lang hin.
Ich schilderte dann emotionlos den Hergang, dieser wurde auch von dem Mitfahrer bestätigt.
Passiert ist nie was,d.h es gab keine Gerichtsverhandlung, wo ich als Zeuge vernommen wurde!!!
Später erfuhr ich, dass er für diesen bewaffneten Raubüberfall zusätzlich zu anderen Delikten 7 Monate auf Bewährung gefangen hat...ohne mich zu hören..?????
Das eine gewisse Emotionslosigkeit meinerseits beim Schildern dieses Tatbestands dazu beigetragen hat, könnte ich mir vorstellen..finde ich aber UNMÖGLICH!!
Der Typ fährt heute noch mit der Taxe. Name und Adresse gibt´s für Lübecker gerne per PN!
________________________________
the hottest youtube channel
===>http://www.youtube.com/user/taxirock
the hottest youtube channel
===>http://www.youtube.com/user/taxirock
@Weihnachtsmann: wie erklärt sich denn allein schon die Tatsache, dass ein Steuerhinterzieher, der KEINER Seele etwas angetan hat, der "nur" Mißbrauch an der Sache betrieben hat für 10 Jahre ! in den Bau geht, während ein Kinderfi...er 3 Jahre mit Bewährung und Gutachter kriegt?!
Ob wohl ein Kinderfi...er auch nur 3 Jahre kriegt, wenn er das Kind eines Richters/Staatsanwalts etc. durchgenommen hat?
Guck`dir doch Justitia an: die ist doch wirklich blind!!!!
Ob wohl ein Kinderfi...er auch nur 3 Jahre kriegt, wenn er das Kind eines Richters/Staatsanwalts etc. durchgenommen hat?
Guck`dir doch Justitia an: die ist doch wirklich blind!!!!
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
-
Otto126
- Vielschreiber
- Beiträge: 7679
- Registriert: 20.03.2005, 07:51
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
Wer andere unter Zuhilfenahme einer Waffe auszurauben versucht, gehört nach § 112a StPO sofort in U-Haft, denn es besteht immer Wiederholungsgefahr, wenn jemand so bescheuert ist, einen Taxifahrer, eine Tanke oder eine Spielhalle überfallen zu wollen. Es wird ja niemand über Nacht schlau.
Zumindest bei demjenigen, der keine Angaben gemacht hat, kann das auf jeden Fall so begründet werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__112a.html
Zumindest bei demjenigen, der keine Angaben gemacht hat, kann das auf jeden Fall so begründet werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__112a.html
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?
Glaube mir, Hase, sie kommen nicht in Haft! Es werden die Personalien, Wohnsitz etc. aufgenommen und dann werden sie wieder frei gelassen!
Ich habe mich mit einem Herrn der Ordnungsbehörde (Kommissar) unterhalten. Der ist froh, dass er in 2 Jahren in Pension geht. Er hat es satt, jeden Tag die gleichen Gesichter an Ganoven immer wieder an seinem Schreibtisch vorbeilaufen zu sehen. Originalton:"vorne läßt du sie raus, hinten kommen sie wieder rein! Das nervt!"
Ich habe mich mit einem Herrn der Ordnungsbehörde (Kommissar) unterhalten. Der ist froh, dass er in 2 Jahren in Pension geht. Er hat es satt, jeden Tag die gleichen Gesichter an Ganoven immer wieder an seinem Schreibtisch vorbeilaufen zu sehen. Originalton:"vorne läßt du sie raus, hinten kommen sie wieder rein! Das nervt!"
Bloß kein Stress...
Gebt mir ruhig die Schuld!
Gebt mir ruhig die Schuld!
-
Weihnachtsmann
- User
- Beiträge: 155
- Registriert: 22.02.2013, 18:53
- Wohnort: Gleich um die Ecke
Vorschlag:
Wir taufen Taxirock in James Bond II. um...
So cool und abgeklärt - unglaublich.
Oder wir nennen die Chuck Norris Witze in Zukunft "Taxi-Rock Witze".
Ich komme mir da ja richtig wie ein Weichein vor, wenn ich das so lese....
@emilie
Klar, die Diskrepanz zwischen reinen Gelddelikten und Personendelikten geht mir schon lange auf den Zeiger.
Be scheisst du zB. einen einen Mrd. schweren Versicherungskonzern Konzern um 500,- € - die die garnicht merken - kommste ohne Gnade vorn Kadi. Das ist Versicherungbetrug.
Bescheisst Du eine alte Oma um 500,- € - die das garantiert sehr schmerzhaft merkt - dann
passiert dir kaum was ernstes.
Nur haben wir es hier mit einem Raubüberfall mit BEIDEM zutun...
Der Überfall geht gegen eine/deine Person als Fahrer UND gegen Dein Geld...
Weihnachtsmannn
Wir taufen Taxirock in James Bond II. um...
So cool und abgeklärt - unglaublich.
Oder wir nennen die Chuck Norris Witze in Zukunft "Taxi-Rock Witze".
Ich komme mir da ja richtig wie ein Weichein vor, wenn ich das so lese....
@emilie
Klar, die Diskrepanz zwischen reinen Gelddelikten und Personendelikten geht mir schon lange auf den Zeiger.
Be scheisst du zB. einen einen Mrd. schweren Versicherungskonzern Konzern um 500,- € - die die garnicht merken - kommste ohne Gnade vorn Kadi. Das ist Versicherungbetrug.
Bescheisst Du eine alte Oma um 500,- € - die das garantiert sehr schmerzhaft merkt - dann
passiert dir kaum was ernstes.
Nur haben wir es hier mit einem Raubüberfall mit BEIDEM zutun...
Der Überfall geht gegen eine/deine Person als Fahrer UND gegen Dein Geld...
Weihnachtsmannn
-
Weihnachtsmann
- User
- Beiträge: 155
- Registriert: 22.02.2013, 18:53
- Wohnort: Gleich um die Ecke
Busfahrer scheinen bessre Menschen zu sein...
http://www.presseportal.de/polizeipress ... -busfahrer
... grooooße Kampagne.
Grooooße und bööööse Verbrecher werden hier verfolgt - um dann nach Personalienaufnahme wieder frei gelassen zu werden ?!
Oder liegt es daran das der HVV der Stadt gehört..
Also wer der Stadt einen Schaden zufügt, der ist ganz doll böse, wenn es aber "nur einen popeligen Taxifahrer" trifft, naja, nicht ganz soo dramatisch.
Weihnachtsmann
http://www.presseportal.de/polizeipress ... -busfahrer
... grooooße Kampagne.
Grooooße und bööööse Verbrecher werden hier verfolgt - um dann nach Personalienaufnahme wieder frei gelassen zu werden ?!
Oder liegt es daran das der HVV der Stadt gehört..
Also wer der Stadt einen Schaden zufügt, der ist ganz doll böse, wenn es aber "nur einen popeligen Taxifahrer" trifft, naja, nicht ganz soo dramatisch.
Weihnachtsmann
