Taxifahrer und Tempolimits...

Lob und Tadel, Kundenfragen, wie funktionieren die Tarife, Rechte, Beschwerden, Suche nach Fundsachen.
einfach-pingu
Vielschreiber
Beiträge: 673
Registriert: 17.01.2006, 01:15
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von einfach-pingu » 28.05.2007, 15:30

Holgi hat geschrieben:@einfach-pingu
Eine einfache Frage:
"Erkennst du als AUTOFAHRERIN auch das Fehlverhalten der Radfahrer?"
Klar :-)
Und was viel wichtiger ist: Reagierst du dann auch darauf?
ja klar, oft notgedrungen, meist durch Bremsen, ich kann ja den Deppen nicht einfach übern Haufen fahren

Und bitte nicht schon wieder eine Radfahrerdiskussion :D (sont verlinke ich das hier in ein Radforum *droh*) :lol:
Ich finde es nur nervig, dass immer wieder so getan wird, als halten sich Radfahrer generell nicht an Regeln.
Klar gubt es Radfahrer, die sich nicht dran halten. Und Autofahrer genauso.
(aber, das hatten wir auch schonmal: wenn ich mich mit dem Rad falsch verhalte gefährde ich vor allem mich selbst, mit dem Auto kann ich viel mehr andere gefährden)

Was ich oft sehe (egal ob Auto oder Rad) dass das eigene falsche Verhalten immer gerechtfertig ist. Es gibt immer einen Grund, sich nicht an die Regekn zu halten: ICH hab das ja im Griff, darum kann ich ruhig schneller fahren.
Nachts ist es doch egal
u.s.w. und wenn dann was passiert, sind immer die anderen Schuld
-der sch*** Blitzautomat
-der blöde Bulle

die Krönung von allem ist wohl "was bremst der auch plötzlich vor mir"

Ich fahre auch oft zu schnell, aber ich weiß das. Und ich finde zwar 80 auf der Autobahn auch echt total beknackt *schimpf*. Trotzdem weiß ich, dass ICH schuld bin, wenn es blitzt


Ordnungsgemäß fahren zum Stadtfest? Au ja :lol:
Humor ist, wenn man trotzdem lacht

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 15:33

einfach-pingu hat geschrieben:Immer? (glaub ich eigentlich keinem)
dann bist du nach ottos Definition ***, weil du die Gesetze befolgst.
Das ist nicht richtig. So habe ich, bzw hat meine Quelle das nicht definiert:
"those of fascistic disposition–or merely those among us who remain all to ready to justify any government action, whether right or wrong" - (Thomas Pynchon, aus dem Vorwort zu "1984")
Der totale Anspruch, der sich in einer Formulierung wie "Nichtrauchen soll die Normalität sein" dokumentiert, lässt mich schaudern. Für mich ist das ein Schritt in Richtung "Großer Bruder" - Herr Schäuble tut ein übriges.
Zuletzt geändert von Otto126 am 28.05.2007, 16:07, insgesamt 1-mal geändert.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
wolli
Vielschreiber
Beiträge: 2417
Registriert: 15.02.2006, 18:04
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli » 28.05.2007, 15:38

einfach-pingu hat geschrieben: Und bitte nicht schon wieder eine Radfahrerdiskussion :D (sont verlinke ich das hier in ein Radforum *droh*)
die schnallen das doch eh nicht! ...die sind doch alle gedopt! :shock: ... :P :lol:
hast du grün-weiss-rot in sicht, ruder mittschiffs, augen dicht!

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 15:49

:lol: :lol: :lol:
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

einfach-pingu
Vielschreiber
Beiträge: 673
Registriert: 17.01.2006, 01:15
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von einfach-pingu » 28.05.2007, 15:54

wolli hat geschrieben:
einfach-pingu hat geschrieben: Und bitte nicht schon wieder eine Radfahrerdiskussion :D (sont verlinke ich das hier in ein Radforum *droh*)
die schnallen das doch eh nicht! ...die sind doch alle gedopt! :shock: ... :P :lol:
nee, das sind Reiseradler (das mit dem Dpoin sind die Schnellen)
Aber die meisten sind so ökologisch, dass ich in dem Forum eindeutig die Umweltsau bin :D (Ich fahre AUTO :shock: Und Spaß macht mir das auch noch)
Humor ist, wenn man trotzdem lacht

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 15:57

Wie dopt man eigentlich als Radfahrer ökologisch?
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
pl
Vielschreiber
Beiträge: 1565
Registriert: 25.04.2004, 15:42
Wohnort: Wedel

Beitrag von pl » 28.05.2007, 15:59

Rein pflanzlich.
Vielleicht Coca-Blätter?
Bio-Coca-Blätter, versteht sich. Falls es sowas gibt.

Aber das ist ja verboten.
Drogen im Straßenverkehr - wo gibts denn sowas?

--ol.

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 16:06

pl hat geschrieben:Drogen im Straßenverkehr - wo gibts denn sowas?
beim Radrennen!

"wer hat eigentlich die Tour de France gewonnen, Merck oder Pfizer?"
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
yellow
Vielschreiber
Beiträge: 1087
Registriert: 24.05.2004, 01:45

Beitrag von yellow » 28.05.2007, 16:10

wenn sich ein arschlock in den audi setzt wird es ein schwein, schwingt es sich aufs fahrrad wird es ökologisch-rechthaberisch.

nicht egal !
Vielschreiber
Beiträge: 1911
Registriert: 10.03.2005, 12:53
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von nicht egal ! » 28.05.2007, 16:17

einfach-pingu hat geschrieben:
nicht egal ! hat geschrieben:
driving pingu hat geschrieben:@n.e. Hältst du dich immer an die StvO ?

Ja , klar , Du etwa nicht ! ?


n.e !
Immer? (glaub ich eigentlich keinem)
dann bist du nach ottos Definition ***, weil du die Gesetze befolgst.

Und nein, ich nicht, das war doch schon klar.

Ich kenne auch niemanden, der das tatsächlich immer tut. Und wenn ich nachts jemanden vor mir habe der tatsächlich 50 fährt, bin ich sicher, dass der betrunken ist. Oder irgendwie gaga

Ja , Du wirst es eh nicht glauben !

Und ansonsten , finde ich , das otto an anderer Stelle es anders dargestellt hat , als Du es hier darstellst , denn dort hies es prä - *** und ist immer noch ein kleiner Unterschied zu *** !

Und ob man jemanden als *** empfindet , oder einen als *** bezeichnet beinhaltet einen ziemlichen Unterschied !


n.e !

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 16:18

und nach wie vor gilt:

die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

einfach-pingu
Vielschreiber
Beiträge: 673
Registriert: 17.01.2006, 01:15
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von einfach-pingu » 28.05.2007, 17:40

Otto126 hat geschrieben:
pl hat geschrieben:Drogen im Straßenverkehr - wo gibts denn sowas?
beim Radrennen!

"wer hat eigentlich die Tour de France gewonnen, Merck oder Pfizer?"
Seit wann finden Radrennen im Straßenverkehr statt?
Humor ist, wenn man trotzdem lacht

einfach-pingu
Vielschreiber
Beiträge: 673
Registriert: 17.01.2006, 01:15
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von einfach-pingu » 28.05.2007, 17:44

nicht egal ! hat geschrieben:[
Und ansonsten , finde ich , das otto an anderer Stelle es anders dargestellt hat , als Du es hier darstellst , denn dort hies es prä - *** und ist immer noch ein kleiner Unterschied zu *** !

Und ob man jemanden als *** empfindet , oder einen als *** bezeichnet beinhaltet einen ziemlichen Unterschied !


n.e !
ich hab keine AHnung, wo er was von prä-*** geschrieben hat. Auf meine Frage, was er mit *** meint schrieb er
"Das sind alle die, die jede Massnahme der Regierung sofort und ohne weiteres eigenes Nachdenken befürworten. Das sind für mich Menschen mit einer prä-*** Disposition. "Führer befiehl, wir folgen." Wir Deutschen zeichnen uns anscheinend besonders dadurch aus, dass wir es lieben, wenn uns jemand das Denken abnimmt. "
Auch die Gesetze der StvO sind "Maßnahmen der Regierung" oder nicht?

Damit ist also jeder der nach Vorschrift fährt ***
Humor ist, wenn man trotzdem lacht

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 28.05.2007, 19:55

einfach-pingu hat geschrieben:"Das sind alle die, die jede Massnahme der Regierung sofort und ohne weiteres eigenes Nachdenken befürworten. Das sind für mich Menschen mit einer prä-*** Disposition. "Führer befiehl, wir folgen." Wir Deutschen zeichnen uns anscheinend besonders dadurch aus, dass wir es lieben, wenn uns jemand das Denken abnimmt. "
Auch die Gesetze der StvO sind "Maßnahmen der Regierung" oder nicht?
Damit ist also jeder der nach Vorschrift fährt ***
Nur, wenn er es ohne nachzudenken tut. Man muss schon genau lesen. Die StVO erweist sich bei weiterem Nachdenken als nützlich, andere Massnahmen wie z.B. die Durchsuchung von Post, das Ausspionieren von PCs oder das vorzeitige Wegsperren potentieller Gewalttäter könnte man hingegen auch bei weiterem Nachdenken als Schritt in die falsche Richtung betrachten.

Ich betrachte den grundsätzlichen Kurs, Menschen in ihr Privatleben hinein zu gängeln als falsch.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
pl
Vielschreiber
Beiträge: 1565
Registriert: 25.04.2004, 15:42
Wohnort: Wedel

Beitrag von pl » 29.05.2007, 01:00

Auch die Gesetze der StvO sind "Maßnahmen der Regierung" oder nicht?
Tja, Gesetze als Maßnahmen der Regierung - die Gewaltenteilung ist schon lange nicht mehr, was sie mal war, falls sie überhaupt je war, was sie sein sollte.
Da braucht man sich auch sonst über nix mehr zu wundern.

--pl.

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 29.05.2007, 10:28

pl hat geschrieben:
Auch die Gesetze der StvO sind "Maßnahmen der Regierung" oder nicht?
Tja, Gesetze als Maßnahmen der Regierung - die Gewaltenteilung ist schon lange nicht mehr, was sie mal war, falls sie überhaupt je war, was sie sein sollte.
Da braucht man sich auch sonst über nix mehr zu wundern.

--pl.
Tja, aber so viel Einsicht in die Struktur unserer Rechtsordnung kann man nicht von jedem Taxifahrer erwarten.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

einfach-pingu
Vielschreiber
Beiträge: 673
Registriert: 17.01.2006, 01:15
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von einfach-pingu » 29.05.2007, 18:50

Ich kann genausowenig wissen, ob n.e. die StvO ohne Nachdenken befolgt, wie otto wissen kann, ob ich den Nichtraucherschutz ohne Nachdenken für richtug halte. (Stimmt nichtmal ganz. Man kann meinen Beiträgen eigentlich entnehmen, dass ich nachgedacht habe. Wenn man will.)
ch betrachte den grundsätzlichen Kurs, Menschen in ihr Privatleben hinein zu gängeln als falsch.
Ja, ich auch.
Warum ist es ein Eingriff in dein Privatleben, wenn du mich nicht vollqualmen darfst?

Warum ist es denn kein Eingriff in mein Privatleben, wenn ich nachts um 3 mit 100km/h über die Edeland bretter?
Humor ist, wenn man trotzdem lacht

Benutzeravatar
Otto126
Vielschreiber
Beiträge: 7679
Registriert: 20.03.2005, 07:51
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Otto126 » 31.05.2007, 14:23

einfach-pingu hat geschrieben:
ch betrachte den grundsätzlichen Kurs, Menschen in ihr Privatleben hinein zu gängeln als falsch.
Ja, ich auch.
Warum ist es ein Eingriff in dein Privatleben, wenn du mich nicht vollqualmen darfst?
Wo qualme ich dich oder irgend jemanden voll? Und nur um diesen Punkt geht es. Faktisch wirst du nicht von Wolli oder mir vollgequalmt und niemand wird in meinem Taxi voll gequalmt.

Mit Nachdenken meine ich nicht, die falschen Argumente anderer einfach nur zu wiederholen.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."

Wat woll'n die Atzen eigentlich von mir?

Benutzeravatar
wolli
Vielschreiber
Beiträge: 2417
Registriert: 15.02.2006, 18:04
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli » 31.05.2007, 18:09

vergiss es, Ott!

sie will es nicht begreifen! :evil:
hast du grün-weiss-rot in sicht, ruder mittschiffs, augen dicht!

Antworten