Reihenfolge der Warteschlange relevant?

[Thomas-Michael Blinten]

Weil auch Wiki nicht der Weisheit letzter Schluß ist und die flexibilität im Sprachverständnis bei einigen stärker ausgeprägt zu sein scheint.

[Otto126]

@ Otto
Ich hab's trotzdem verstanden. Wie ist es möglich ?

Wie es möglich ist, dass du etwas verstehst? Weiß ich auch nicht!

Aber ich habe etwas dagegen, wenn ein ***, der gerade mit mächtig viel Tamtam aus einem anderen Forum ausgestiegen ist und private Hass-E-Mails verschickt, hier sofort wieder anfängt, den Breiten zu machen und Leute wie Jörn oder mich zu beleidigen.

Keine Toleranz mehr!

[Mico]

Aber ich habe etwas dagegen, wenn ein ***

Also langsam reicht es!!! Müßt ihr euch eigentlich immer auf diesem Niveau unterhalten? NIEMAND HIER IM FORUM IST EIN ***!!!!!!!!

Hass-E-Mails verschickt

Wenn es hier so etwas gibt gehört das nicht hier in's Forum sondern per PN an einen der Moderatoren!

Keine Toleranz mehr!

Und das ist ja wohl die Höhe!!!! Für den Fall das dir das wirklich ernst ist, dann tue uns doch alle den gefallen und poste hier nicht mehr. Dann mußt du wenigstens für andere dies nicht mehr einfordern.

-mico-

[Otto126]

Sorry, aber irgendwo ist eine Grenze, ab der ich meinem Unmut Luft mache.

[wolli]

Wenn es hier so etwas gibt gehört das nicht hier in's Forum sondern per PN an einen der Moderatoren!

das sehe ich genauso!

persönliche anfeindungen gehören nicht in die öffentlichkeit!

[Papillion]

Ich finde das hier einfach nur noch kindisch!


Papillion

[wolli]

Ich finde das hier einfach nur noch kindisch!

...und ich fände es schade, wenn dadurch ein thema, das uns als taxifahrer natürlich sehr interessiert, leiden müsste!

[wolli]

Ähm ich hab aber auch shconmal jemandem erzählt, er müsste nach vorne. Der stand minutenlang und beobachtete die Taxen und kam dann zu mir. Das war mir nicht geheuer

wie sieht´s denn mit diesem aspekt aus?

ist es nicht auch unsere kollegiale pflicht, kolleginnen solche fahrgäste vom leib zu halten?

scheiss auf die reihenfolge in so einem fall!

[nicht egal !]

Ähm ich hab aber auch shconmal jemandem erzählt, er müsste nach vorne. Der stand minutenlang und beobachtete die Taxen und kam dann zu mir. Das war mir nicht geheuer

wie sieht´s denn mit diesem aspekt aus?

ist es nicht auch unsere kollegiale pflicht, kolleginnen solche fahrgäste vom leib zu halten?

scheiss auf die reihenfolge in so einem fall!

Seinem " Instinkt " sollte man folgen , von daher gibt es nichts zu beanstanden , sch*** was auf die Reihenfolge in so einem besonderen Fall !


n.e !

[jr]

Ähm Verlegen ich hab aber auch shconmal jemandem erzählt, er müsste nach vorne. Der stand minutenlang und beobachtete die Taxen und kam dann zu mir. Das war mir nicht geheuer

Ich habe in einem solchen Fall auch schon mal die Türen zugemacht und so konzentriert in meinem Buch gelesen, daß ich leider das Ziehen am Türgriff überhört habe. Ein Kunde, der guten Willens ist, wird sich nicht so verhalten.

[der Clown]

Die Abwägung zwischen eigenem Instinkts, kollegialer Verantwortung und dem Ansehen eines möglichen Kunden ist immer schwer. Wenn ein möglicher Fahrgast mir gefährlich vorkommt, lehne ich ab. Kommt er mir suspekt vor, bleibe ich während der Fahrt ihm gegenüber aufmerksam, welches in den meisten Fällen sich als grundlos heraustellte. In der Beurteilung kann ich nur für mich selber entscheiden und nicht, solange sich meine Befürchtungen nicht offensichtlich beweisen lassen, für die Kollegen sprechen. Ich habe es auch noch nicht erlebt, daß ein Kollege einen möglichen Fällen setze ich die eigene Verantwortung bei jedem Fahrer voraus.

[wolli]

ich habe schon öfter fahrten für kolleginnen übernommen, wenn denen ein fahrgast nicht ganz geheuer war!

[Klaus]

Was eine einzelne Anfrage so anrichten kann ...
Wollte dennoch noch einmal auf das eigentliche Thema zurückkommen. In Köln und in Dresden existiert seit einiger Zeit ein "Chauffeur-Service" (8x8). - Ich sehe schon, wie den Taxifahrern die Galle hochkommt ... - Ich will das auch nicht weiterhin ausweiten. Aber: Wie ist es denn zu erklären, dass sie sehr erfolgreich sind. Schließlich dürfen sie nur telefonisch bestellt werden und nicht irgendwo stehen oder angehalten werden. An den Fahrpreisen allein liegt es wohl nicht. Insbesondere was die Kurzstrecken betrifft, sind sie teuer als das normale Taxi. Der Grund dürfte also eher in der Gesamterscheinung liegen, d.h. Fahrer im Anzug; schwarze geplegte Audi-Limousinen, grundsätzlich die Türen offenhaltend etc.)
Die Frage ist also: Vermisst die Kundschaft dieses bei den normalen Taxifahrern?

[Mico]

Die Frage ist also: Vermisst die Kundschaft dieses bei den normalen Taxifahrern?

Nein, das vermisst sie nicht. Was sie vermisst ist schlussendlich den verlangten Service. Der ist bei dieser Sorte Mietwagen definitiv höher. IMHO liegt das einfach daran, das hier nur einen Häuptling gibt und alle das zu machen haben was der sagt. Wer also z.B. das verlangte Outfit nicht tragen will darf sich nach einem neuen Arbeitgeber umsehen. Wer bei denen den Koffer der Kundschaft nicht trägt, der steht auch auf der Abschussliste. Unser Jörn wird das jetzt wieder als übelstens Kapitalismus verschreien, aber so läuft das in der Wirtschaft im allgemeinen. Nur nicht in den meisten Taxi-Geno's. Da gibt es IMHO zu viele Häuptlinge und zu wenig Indianer. Warum reden wir seit Jahren über Service-Taxen etc? Es ist ja nicht so als wenn es den meisten nicht schon aufgefallen wäre woran es da hapert. Aber den guten Ideen dann mal entsprechende Taten folgen zu lassen das bringen die Leute dann mal wieder nicht hin. Als Beispiel möge die hier im Forum bekannte Situation am HH-Flughafen sein. Gute Idee - besch******ne Umsetzung und danach will es wieder keiner gewesen sein.

-mico-

[einfach-pingu]

letzte Nacht: 2 junge Männer (Russen) steigen bei mir ein, ich bin verwundert, weil sie von ganz hinten kamen. "der hat gesagt, wir müssen nach vorne"
Das hatte bestimmt gaaaar nix damit zu tun, dass es eine sehrsehr kurze Tour war, bestimmt nicht.
ca halbe Stunde später. Ein Bus kommt an, wenige Taxen. Ein paar leute wuseln noch herum, hinter mir fährt noch euin Taxi auf den Halteplatz. Ein älteres Paar steigt dort ein. War entweder eine längere Tour oder dieser Fahrer nicht davon überzeugt, er müsste Kunden zum ersten Fahrzeug schicken

[Otto126]

Ich befördere grundsätzlich niemanden, der bereits mit Fahrern, die vor mir stehen, "verhandelt" hat und nach einem "Festpreis" innerhalb der Stadt fragt. Allerdings schicke ich grundsätzlich niemanden mehr nach vorne, der gezielt in mein Taxi steigt, denn ich habe Beförderungspflicht.

[x]

Ich befördere grundsätzlich niemanden, der bereits mit Fahrern, die vor mir stehen, "verhandelt" hat und nach einem "Festpreis" innerhalb der Stadt fragt. Allerdings schicke ich grundsätzlich niemanden mehr nach vorne, der gezielt in mein Taxi steigt, denn ich habe Beförderungspflicht.

Das ist der coolste Widerspruch innerhalb von zwei Sätzen, den ich je gelesen habe.

[Otto126]

Echt? Ist ja geil, denn es ist gar kein Widerspruch.

[mister mister]

Wo bitte ist das ein Widerspruch?

[Klaus]

So, lange gesucht aber nicht umsonst!

Ich habe endlich die Antwort auf meine Fragen gefunden.

http://www.clipfish.de/player.php?video ... MjB8MTg%3D

Damit dürfte dieses Problem endgültig als abgehakt betrachtet werden.

Dem kann wohl kaum jemand widersprechen!