Ich finde, das generelle Problem beim FT ist die derzeitige Panikmache mit der hamburgerischen Insellösung. Sowohl die technische Seite, als auch die Seite der Förderung ist derzeit allgemein fokussiert auf Hamburg.pauline hat geschrieben:Beim Hansa haben Dutzende von Betrieben abgewartet, ob es nun endlich was wird mit der FMS-Lösung. Da diese immer noch hinter dem Horizont ist und die Zeit langsam kneift, greifen diese Betriebe nun auf andere Anbieter zu. Die 311er mussten sogar abwarten, weil ihr Funkequipment sich nicht in ihrem Besitz befindet, sondern im Besitz der e.G. Die wären ja schön blöd, sich ein neues Funkgerät zu kaufen, welches für die FMS-Lösung hätte ausgetauscht werden müssen. Die Frage, wer für die neuen Hubs zu zahlen hatte, war noch offen. Nun müssen sie sich wie alle anderen selbst um eine Lösung kümmern.
Das Rennen wird wohl Tesymex machen.
Das ist das ganze Geheimnis der bisherigen Hansa-Zurückhaltung. Anna hat das natürlich gewusst und in seinem Artikel auch angedeutet, konnte sich aber den üblichen Tritt in die Hansaeier mal wieder nicht verkneifen.
Wer nicht ausgewogen und der Wahrheit verpflichtet berichtet bezahlt das mit dem Verlust der Glaubwürdigkeit.
Und warum sollte man Artikel von Leuten mit angeschlagener Glaubwürdigkeit lesen ?
Um sich zu erregen ?
Sich einen abzufeixen ?
Auf jeden Fall nicht, um sich zu informieren !
Geh in dieser Hinsicht mal in dich. Es gibt genug am Hansa zu kritisieren ( wie auch an allen anderen Konglomeraten und Personen), da muss man nicht auf ausgedachten Pipifax zurückgreifen, nur um sich bei einigen Hasslümmeln ranzuschleimen.
Ich gehe davon aus, dass fms das sehr wohl erkannt hat und die fms Lösung auf eine bundesweite Lösung abzielen wird. D.h. alles was jetzt Tesymex und Co anbieten wird am Ende nicht das sein wie die Lösung der Zentralen in Deutschland das handhaben werden. Das Jahr ist noch jung und die nächsten Monate werden zeigen wo es wirklich lang geht.