Deutschlands Taxipreise im Vergleich!

SindSieFrei? · Beitrag von **SindSieFrei?** » 11.03.2013, 21:04

Da haben wir sie mal wieder, diese leidige Diskussion: Wir sind teuer! Platz 2.

http://www.menshealth.de/life/lifestyle ... 242177.htm

SM · Beitrag von SM » 11.03.2013, 21:07

....Mindestlohn, Tariferhöhung für Hamburg nun ade ?

http://www.menshealth.de/life/lifestyle ... 242177.htm

SindSieFrei? · Beitrag von **SindSieFrei?** » 11.03.2013, 21:11

SM hat geschrieben:....Mindestlohn für Hamburg nun ade ?

http://www.menshealth.de/life/lifestyle ... 242177.htm

Ich war 3 Minuten schneller...

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... 346#152346

Schmidt-Taxi · Beitrag von **Schmidt-Taxi** » 11.03.2013, 21:16

Ach, wen kümmert das?
Preisvergleiche sind doch das normalste.
Das Taxigewerbe ist hier keine Ausnahme.

Etwas mehr an Werbung könnten etablierte Funkzentralen und Taxiverbände aber schon tun, dem Kunden zu verklickern, das ein Chaufferdienst auch seinen Preis hat (preiswert) - wenn die Dienstleistung rundum stimmt.

Wenn man auch noch billigere Dienstleistung anbieten will, z.B. durch neue Verkehrsformen (Smarttaxis), so darf das aber nicht auf dem Rücken der Angestellten geschehen. Dann muss der Unternehmer das über die Mischkalkulation finanzieren/erwirtschaften.

Wattwurm · Beitrag von **Wattwurm** » 11.03.2013, 21:21

Stuttgart und Hamburg schweineteuer, Lübeck so lala, Oldenburg und Kiel spottbillig!

http://www.menshealth.de/life/lifestyle ... 242177.htm
http://www.kn-online.de/Lokales/Kiel/Ta ... enstigsten
http://www.presseportal.de/pm/32294/243 ... rsten-kiel

arne13 · Beitrag von **arne13** » 11.03.2013, 21:41

Schmidt hat geschrieben:Ach, wen kümmert das?
Preisvergleiche sind doch das normalste.
Das Taxigewerbe ist hier keine Ausnahme.

Ich finde das schon sehr bedauerlich, dass durch die KM ein völlig krummes Bild gezeichnet wird. Vielen Dank liebe Behörde!!

Wir gehören im übrigen auf Platz 11, gleichauf mit Bremen (€ 16,60 bei 7km). Bei Berlin ist es übrigens noch krasser: Platz 37 (€ 14,70)

Gruß
Arne

eichi · Beitrag von **eichi** » 11.03.2013, 22:30

Zu diesem Thema in der Hamburger Morgenpost ein Leserbrief:

xxx (Gast) sagt:
Endlich mal wieder... ein fragwürdiger Taxipreisvergleich. In Hamburg wird die Wartezeit nicht oder nur extrem selten im Fahrpreis erscheinen (Karenzminute). In Hamburg werden viele Dinge nicht berechnet, die andernorts im Preis erscheinen (Bestellgebühr, Kartenzahlung, Gepäckzuschlag). Wenn Taxen ständig jederzeit verfügbar sein sollen, und das bei kürzesten Wartezeiten auf die bestellte Taxe (zum Taxiposten läuft ja kaum noch jemand) flächendeckend in Hamburg, muss der Tarif noch höher sein, um die schlechte Auslastung zu kompensieren und damit dann auch der Fahrer ein halbwegs anständiges Einkommen hat.

[edit]
Danke, Arne, für die korrekturgerechnete Platzierung!

Schmidt-Taxi · Beitrag von **Schmidt-Taxi** » 11.03.2013, 22:32

Vorausgesetzt, ob die Einzelfaktoren die zur Ermittlung eines adäquaten Taxitarifs von der genehmigenden Behörde immer "richtig" bewertet und entsprechend eingepreist wurden, sollte der Tarif doch annähernd dem Lebenshaltungskostenindex (dem Preisniveau) der jeweiligen Lokalität entsprechen.

Von daher ist Hamburg mit seiner Einstufung auf Platz 11 vieleicht nicht ganz gerecht bedient, aber isses das wirklich?
Leider habe ich im Net nur Zahlen aus 2007 gefunden, aber immerhin....

Rang Region Verbraucherpreisindex*
1 München (Stadt) 131,2
2 München (Umgebung) 127,3
3 Frankfurt/Main 124,7
4 Starnberg 122,9
5 Stuttgart 121,9
6 Heidelberg 120,0
7 Hamburg 119,9
8 Köln 119,6
9 Hochtaunuskreis 119,4
10 Ebersberg

So gesehen wäre Hamburg im Indexvergleich (Verbraucher/Tarif) etwas unterbewertet.

p.s. Ich habe bewusst im Eingangssatz mal die Verantwortung der "richtigen Bewertung" durch die Branche aussen vor gelassen.
Ich weiss ja wieviel böse Kommentare ich damit provoziere. Aber eigentlich .....

eichi · Beitrag von **eichi** » 11.03.2013, 22:54

Watti, zu spät!schon erledigt von SindSieFrei 20:04!

Lotterliese · Beitrag von **Lotterliese** » 11.03.2013, 23:09

Im Mietbarometer liegt Berlin auf Platz 8, bei den Taxipreisen auf Platz 35 (siehe Hamburger Thread mit Berichtigung von arne13).
http://tinyurl.com/cvyrqmg

Wann erwachen unsere Verbände aus dem kollektiven Tiefschlaf?

Schmidt-Taxi · Beitrag von **Schmidt-Taxi** » 11.03.2013, 23:10

Lübeck so "la la"????
Und das bei deren von am so glorifizierter Tariferhöhung - auch wenn die nun schon ein wenig zurück liegt?
Lebenshaltungskostenindex Lübeck vs. Hamburg vs München vs Oldenburg, Bremen us.w.?

Schmidt-Taxi · Beitrag von **Schmidt-Taxi** » 11.03.2013, 23:14

Ja, das ist ein interessanter Fakt, gell?
http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic ... &start=740

arne13 · Beitrag von **arne13** » 11.03.2013, 23:28

Schmidt hat geschrieben:Vorausgesetzt, ob die Einzelfaktoren die zur Ermittlung eines adäquaten Taxitarifs von der genehmigenden Behörde immer "richtig" bewertet und entsprechend eingepreist wurden, sollte der Tarif doch annähernd dem Lebenshaltungskostenindex (dem Preisniveau) der jeweiligen Lokalität entsprechen.

Bei deinem ersten Halbsatz wäre mir beinahe das Bier aus der Hand gefallen! Beim Rest stimme ich dir völlig zu, allerdings scheint das jetzt irgendwie ne neue Erkenntnis bei dir zu sein? Ich kann mich noch an ganz Anderes erinnern?

Schmidt hat geschrieben:Von daher ist Hamburg mit seiner Einstufung auf Platz 11 vieleicht nicht ganz gerecht bedient, aber isses das wirklich?

Ich hab hier schon mal vor geraumer Zeit anliegendes Diagramm gepostet. Jetzt nochmal, ist aber ein etwas komplexerer Vergleich als bloße 7 km und 5 Min. Wartezeit! Platz 11 dürfte es ziemlich gut treffen, an Tagen wie heute würde ich aber eher auf Platz 99 tippen.

Bild

Essen hat seit dem 18.05.12 (danke jr) einen neuen Tarif, für das Diagramm wurde noch der alte Tarif verwendet, werde das bei Gelegenheit mal ändern. Den Stuttgerter Preis kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, da 7 km und 5 Min. WZ eigentlich ca. € 17,50 ergeben, ne VB kostet jedoch € 1,-- extra??

Arne

SindSieFrei? · Beitrag von **SindSieFrei?** » 11.03.2013, 23:50

Ich habe JR per PN vorgeschlagen, die Beiträge zu dem aktuellen Men´s Health Beitrag unter dem neu aufgemachten Thread von Watti zusammen zu führen. Wir diskutieren darüber im Moment in 3 Threads.

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=8634

LG

SindSieFrei? · Beitrag von **SindSieFrei?** » 11.03.2013, 23:52

Ich habe JR per PN vorgeschlagen, die Beiträge zu dem aktuellen Men´s Health Beitrag unter dem neu aufgemachten Thread von Watti zusammen zu führen. Wir diskutieren darüber im Moment in 3 Threads.

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=8634

LG

rosebud · Beitrag von **rosebud** » 11.03.2013, 23:57

Muss man das, was in Men`s Health steht, großartig diskutieren?

SindSieFrei? · Beitrag von **SindSieFrei?** » 11.03.2013, 23:59

Zumindest nicht in 3 Threads.

LG

rosebud · Beitrag von **rosebud** » 12.03.2013, 00:02

Manno, das ist die "Brigitte" für Jungs. Tolles Medium

Und so wichtig.
Derartige Vergleiche kannst Du auch seriöser nachlesen. *mom* suche gerade.

Schmidt-Taxi · Beitrag von **Schmidt-Taxi** » 12.03.2013, 00:06

Och menno, mein bester arne .....!
da siehst Du mal was dabei herauskommt, wenn man der allgemeinen Polemik verfällt und Leute in (eigene) Denkschubladen steckt: Vorurteile.
Nicht nur Du kannst differenzieren, ich auch. Und ich habe es oft genug bewiesen.
Ich erlaube es mir nach Wertung von mir in Betracht gezogener Einzelfaktoren eine Meinung zu bilden.
Je nach Themenlage kann sich so der Bewertungsmassstab leicht verschieben. Dies ist zum Beispiel bei den Themen Verantwortung/Mitbestimmung/Verteilung/Preis-Leistung et. der Fall.
Ich finde das nicht ungewöhnlich. Ich wünschte mehr andere würden das auch tun.

Sicher hast Du auch den kleingeschriebenen Text am Ende meines Postings gelesen? Dann weisst Du wovon ich hier rede.

rosebud · Beitrag von **rosebud** » 12.03.2013, 00:07

http://bzp.org/Content/VERBAND/Organigramm/BZP_GB_20....
.. mehr auf http://w-w-w.ms/qgxzd#790547