Fiskaltaxemter

[miduser]

Hallo
Weiß jemand ob das FT schon ab dem 01 Januar Pflicht wird ?? oder es ist noch nichts entschieden . Jeder sagt was anderes !
Ich habe ein Hale SPT.01 weiß auch jemand ob mein Taxameter fiskalfähig ist ?

Danke

[Taxi1008]

Hale Spt01 ist leider nicht fiskaltaxameter -tauglich.....Pflicht Jein: heißt es wenn Taxen noch *alte* Taxameter besitzen ,dass sie dann aus dem Verkehr gezogen werden ? Nein . Bekommst du Probleme wenn du bei Konzessionsverlängerung der Behörde keine digitalen Aufzeichnungen deiner Betrieblichen Aktivitäten vorzeigen kannst: JA, da reichen keine Schichtzettel , oder Bücher oder Computerauswertungen Mehr aus.....

[miduser]

Es ist komisch muss ich sagen, Pflicht und gleichzeitig kein Pflicht. Dann werde ich kurz vor der Verlängerung das FT Taximeter montieren

[Taxi1008]

Wenn deine Konzession bald abläuft( Max 1,5 Jahre ) würde ich jetzt schon montieren wenn du noch >4 Jahre hast und du dann so oder so aufhörst es seien lassen ......was glaubst du was in den nächsten 5 Jahren los sein wird ..... Die Zahl der Taxen wird drastisch sinken ......

[Poorboy]

Es gibt kein "Fiskaltaxameter". Hast Du ein Taxameter ohne Schnittstelle zum Auslesen, kostet dich das bei Konzenverlängerung in Hamburg etwa € 300,- zusätzlich, wegen des größeren Prüfungsaufwands!

Vorab schriftlich bei der Taxenaufsicht nachfragen, welche Geräte denn aktuell den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen. Da müssen die passen! Laut Eichgesetz muss bei Neuzulassungen ein Taxameter mit Schnittstelle rein. Altzulassungen mit Taxameter ohne Schnittstelle zum täglichen Auslesen, haben Bestandsschutz und werden weiter durchgewunken.

Poorboy

[AsphaltRunner]

Altzulassungen mit Taxameter ohne Schnittstelle zum täglichen Auslesen, haben Bestandsschutz und werden weiter durchgewunken.

Das gilt vielleicht für die Aufsichtsbehörden (LABO, BWVI), aber nicht für's FA. Wenn die dich prüfen und du kannst keine digitalen Einzelaufzeichnungen vorlegen, dann wirst du geschätzt. Viel Spaß

[Taxi1008]

Wenn die dich prüfen ...... Ich wurde schon 30 Jahre nicht geprüft ...... soll natürlich nichts heißen aber wenn du plausible Werte vorliegst gibt's kein Anlass .... Und wenn man geschätzt wird ist es vielleicht auch manchmal wirtschaftlich gesehen nicht immer zum Nachteil

[miduser]

Ich gehe davon aus dass die Schätzung nur bei Verdacht stattfindet . ich finde die Umstellung noch unbegründet wenn zwei Behörden welche wir unterliegen unterschiedliche Pflichten definieren.

[taxipost]

Es gibt kein "Fiskaltaxameter". Hast Du ein Taxameter ohne Schnittstelle zum Auslesen, kostet dich das bei Konzenverlängerung in Hamburg etwa € 300,- zusätzlich, wegen des größeren Prüfungsaufwands!

...

wer verlangt/kassiert 300,- extra?

[taxipost]

schätzung hin oder her !!!

wichtiger wird sein,
ob bei fehlenden einzelaufzeichnungen,
die nach der ao geführt werden sollen,
die genehmigungsbehörde i.v.m. einer konz.verlängerung einen

unternehmer als unzuverlässig erklären wird ?!

[RaimundHH]

MOin,

@Taxipost,

ein Unternehmer reicht plausible Geschäftszahlen ein, das Finanzamt erstellt im eine
Unbedenklichkeitsbescheinigung, sein Taxameter ist geeicht, alle notwendigen Unterlagen
(KV, BG, Führungszeugnis, Eigenkapitalnachweis) sind vorhanden.

Und Du glaubst, daß die Genehmigungsbehörde ihm aufgrund von Unzuverlässigkeit die
Konzession verweigert, obwohl weder die Genehmigungsbehörde noch das Finanzamt
die technische Umsetzung der AO bzgl. der Speicherung von digital erfaßten Bareinnahmen
rechtsbindend darlegen kann?!

@asphaltrunner
Das Finanzamt schätzt Dich, wenn deine steuerrelevanten Zahlen unblausibel, weil zu gering, sind und nicht
weil Du deine Einzeleinnahmen nicht nachweisen kannst.

Das Finanzamt ist nämlich kein "Schulmeister", der auf dem korrekten "Lösungsweg" besteht, sondern ist nur am
Ergebnis (Steuerlast) interessiert.

Grüße

[Guter_Kollege]

Es gibt kein "Fiskaltaxameter".Poorboy

Erst recht kein Fiskaltaxemeter.

[AsphaltRunner]

Einfach das Schreiben des BMF nochmal wirken lassen.
PS: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
https://drive.google.com/file/d/0BzEoYV ... sp=sharing

[Poorboy]

Nur überholt und nicht mehr aktuell !

Poorboy

[taxipost]

MOin,

@Taxipost,

ein Unternehmer reicht plausible Geschäftszahlen ein, das Finanzamt erstellt im eine
Unbedenklichkeitsbescheinigung, sein Taxameter ist geeicht, alle notwendigen Unterlagen
(KV, BG, Führungszeugnis, Eigenkapitalnachweis) sind vorhanden.

...

welche geschäftszahlen gelten morgen als plausibel ?
die unbedenklichkeitsbescheinigung sag nur aus, dass du keine offenen zahlungen beim FA hast.
sie sagt nichts darüber aus, wie du deinen betrieb führst; gesetzeskonform oder nicht.
das gleiche gilt für die andeten zeugnisse.

MOin,

@Taxipost,

...weder die Genehmigungsbehörde noch das Finanzamt
die technische Umsetzung der AO bzgl. der Speicherung von digital erfaßten Bareinnahmen
rechtsbindend darlegen kann?!

...

das sehe ich anders.
dass einzelaufzeichnung zu erfolgen haben,
das ist klar definiert und damit rechtsbindend !!!
nur die form ist nicht vorgeschrieben.
es ist ein grosser unterschied zwischen
irgend etwas zu führen und gar nichts haben.

...
@asphaltrunner
Das Finanzamt schätzt Dich, wenn deine steuerrelevanten Zahlen unblausibel, weil zu gering, sind und nicht
weil Du deine Einzeleinnahmen nicht nachweisen kannst.
...

unplausible zahlen alleine reichen für eine hinzuschätzung nicht aus.
es müssen fehler in der buchführung und/oder pflichtverletzungen festgestellt werden.

wie gesagt,
ich sehe das problem nicht beim FA,
sondern bei den genehmigungsbehörden.

ao schreibt eine einzelaufzeichnungspflicht (unabhängig der plausibilität) vor und
ein behörden-mitarbeiter kann beim fehlen dieser unterlagen auf unzuverlässigkeit schliessen,
die verlängerung nicht genehmigen.

es steht dir dann natürlich frei gegen eine solche entscheidung gerichtlich vorzugehen.

[taxipost]

Nur überholt und nicht mehr aktuell !

Poorboy

begründung ???

oder hast du es einfach überholt,
weil kein überholverbot, a la "schneller als das gesetz erlaubt" ???

[Marvin]

Das hamburger „Fiskaltaxameter" dürfte sich bald als Fehlinvestition erweisen. Der federführende Fachausschuss des Bundesrates strebt eine Belegausgabepflicht für jedes Bargeschäft an. Der Beleg und die entsprechenden Einzelaufzeichnungen müssen natürlich die jeweiligen Gesamtbeträge – also inkl. Tip und frei verhandelten Entgelten – enthalten. Das lässt sich mit dem Tesimex Zeug wohl nicht realisieren.

Die Art der Speicherung und der Verschlüsselung ist nicht vorgeschrieben. Wenn ein Hersteller die Konformität mit den einschlägigen Gesetzen zusichert, sollte der Steuerpflichtige aus dem Schneider sein. Insika ist lediglich ein Veschlüsselungsverfahren von mehreren Möglichen.

Möglicherweise kann man Dope demnächst nur noch auf Karte kaufen, weil Bargeschäfte zu gefährlich sind.

[eichi]

@Marvin

Das lässt sich mit dem Tesimex Zeug wohl nicht realisieren.

Du meinst wohl eher die derzeit marktüblichen Taxameter.
Das "Tesimex Zeug" gewährleistet lediglich die Integrität
der vom Taxameter exportierten Daten, mit deren Erfassung
(im Taxameter) hat Tesimex nichts zu tun.

[AsphaltRunner]

Nur überholt und nicht mehr aktuell !

Dann stell doch ein aktuelleres Schreiben rein

[taxipost]

@Marvin

Das lässt sich mit dem Tesimex Zeug wohl nicht realisieren.

Du meinst wohl eher die derzeit marktüblichen Taxameter.
Das "Tesimex Zeug" gewährleistet lediglich die Integrität
der vom Taxameter exportierten Daten, mit deren Erfassung
(im Taxameter) hat Tesimex nichts zu tun.

Marvins feststellung ist richtig !!!
Tesymex kann keine belege erstellen.
kommt, wie vom Marvin geschrieben, eine belegpflicht,
dann ist Tesymex müll.