[€€€] Kreditkartenzahlung

[Guter_Kollege]

Genausogut könnte man jedwede andere Berufgruppe solchen Pauschalverdachts anheimstellen.

[taxipost]

Egal wie Du das zurechtinterpretierst und wie Du es verstanden wissen willst.
Du solltest in der Lage sein, Dir die Aussenwirkung solcher Worte vor Augen zu führen.
Haften bleibt bei jedem möglichen Leser vor allem eines:
Das Taxi ein "nicht vertr..........r Ort".
Siehste: Ich mag das nicht mal ausschreiben, um es nicht zu vermehren!

das ist jetzt nicht dein ernst !!!

über 20 seiten dieses thread hauptsächlich nur:

...
2. Fahrerbetrug gleich Null
3. Schwarzgeldbetrug gleich Null
...

und dir fällt jetzt auf,
der fahrgast könnte denken...

verzeih mir bitte die nachfolgende beleidigung,
aber bist noch ganz dicht ?!

schau dir doch diese forum an,
es besteht doch nur aus nestbeschmutzern.

[am]

zahle NIE an einem Dir nicht bekannten Terminal mit PIN !

weisst DU, was auf dem Gerät für eine Software läuft ?
Du hast jedenfalls Deine Karte auslesen lassen und Deine PIN preisgegeben.

>> erst mal 'ne falsche PIN eingeben ... nanu, die wurde ja akzeptiert

Es soll ja auch schon Terminals gegeben haben, die Aluhüte anstatt Geld ausgespuckt haben.

[am]

Sascha1979,

dir ist aber schon klar, DIE BANK GEWINNT IMMER.

auch wenn du meinst, dass du das verlorene geld wiederbekommst,
so verlierst du dieses geld an einer anderen stelle trotzdem.

Fakt ist: Bei Kreditkarten stehen die Banken für Verluste durch Diebstahl oder verlorene Karten ein. Habe das schon Mitte der 90er Jahre erlebt. Kartendaten als Kaution für eine mehrwöchige Mietwagenausleihe hinterlegt, danach die Karte als verloren gemeldet.

1. Ersatzkarte wäre mir damals sogar nach Puerto Rico in einen US Navy Stützpunkt gesandt worden.
2. Die Leihwagenfirma hat das Geld erst nach Rückgabe des Wagens und somit nach Verlust der Karte abgebucht. Ich hätte nur eine EV abzugeben brauchen und mein Konto wäre nicht belastet worden.

[am]

Wenn sich jemand seine Kreditkarte klauen lässt, trägt er auch gleichzeitig alle anfallenden Kosten, die durch Schaden bis zu diesem Zeitpunkt entstanden sind.

Falsch, siehe oben

[am]

schau dir doch diese forum an,
es besteht doch nur aus nestbeschmutzern.

Definiere Nestbeschmutzer.

[taxipost]

hier hast du ein bsp.:

...

Nein, sie sind nur dann steuermäßig besser zu kontrollieren. Das ist ja der einzige Grund, weswegen man sich gegen eine flächendeckend in allen anderen Branchen bereits übliche Vollakzeptanz sträubt!!! ...

und wenn du willst,
suche ich etwas passendes auch von dir herraus .

wie hiess nochmal die kriminelle Berliner Taxibudde aus Lübeck?
lass am, die leute dir in diesem forum immer auf die unschuldsvermutung hinweisen,
die kannst du an einer hand abzählen.
der rest schreit sofort: "hängt ihn, hängt ihn höher".

ich will das thema nicht weiter vertiefen und
ich nehme alles zurück. hier gibt es keine nestbeschmutzer. es war eine fehlinterpretation meinerseits.

[SindSieFrei?]

...
ich nehme alles zurück. hier gibt es keine nestbeschmutzer. es war eine fehlinterpretation meinerseits.

Ich freue mich außerordentlich, daß nun auch du endlich eingesehen hast, das eine Kreditkarten-Annahmepflicht für die Fahrgäste etwas sehr Positives, weil überall üblich, nur bei uns nicht flächendeckend, darstellt. Damit leistest du auch einen Beitrag zum Verbraucherschutz! Der Verbraucher wird nämlich davor geschützt, das dem Staat Millionen an Einnahmen verloren gehen, durch das immer noch flächendeckende Verweigern, so das diese Kollegen wunderbar am Staat mit nicht nachvollziehbaren Schwarzfahrten vorbeiwirtschaften können. Steuermehreinnahmen= Schutz vor Steuererhöhungen= Verbraucherschutz.

Da ja nun in B auch das Fiskaltaxameter kommt, dürfte sich dort im Zusammenspiel mit einer Kreditkarten-Annahmepflicht das Steueraufkommen ebenso wie hier in HH aus dem Gewerbe plötzlich verdoppeln! Ihr könntet ja einfach dazu noch von dem LABO fordern, das die auch mittels scharfer Plausibilitätskontrollen zusätzlich ihren Job machen, wie es unsere Behörde macht, aber dafür wird lieber über die explodierende Taxenanzahl gemeckert. Taxifahren muss sich also noch lohnen in B.

Ich prognostiziere: 2 Jahre nach FT-Einführung habt ihr mindestens 1000 Taxen weniger!

LG

[scarda]

(...) Ich prognostiziere: 2 Jahre nach FT-Einführung habt ihr mindestens 1000 Taxen weniger! (...)

(so geht) Deregulierung!

[am]

hier hast du ein bsp.:

...

Nein, sie sind nur dann steuermäßig besser zu kontrollieren. Das ist ja der einzige Grund, weswegen man sich gegen eine flächendeckend in allen anderen Branchen bereits übliche Vollakzeptanz sträubt!!! ...

und wenn du willst,
suche ich etwas passendes auch von dir herraus .

wie hiess nochmal die kriminelle Berliner Taxibudde aus Lübeck?
lass am, die leute dir in diesem forum immer auf die unschuldsvermutung hinweisen,
die kannst du an einer hand abzählen.
der rest schreit sofort: "hängt ihn, hängt ihn höher".

ich will das thema nicht weiter vertiefen und
ich nehme alles zurück. hier gibt es keine nestbeschmutzer. es war eine fehlinterpretation meinerseits.

Diese Taxibude wurde von Berlin aus geführt. Als Ableger eines Berliner Autoverleihs. Im Februar wurde dem Betrieb die Genehmigung entzogen und noch am selben Tag machte sich eine Karavane von E-Klassen auf nach Berlin. In der ersten Zeit, als es hier noch keinen physikalischen Betriebssitz gab, fuhr wöchentlich ein Stadthalter mit E-Klasse und B Kennzeichen am Bahnhof vor, um die Abrechnungen einzusammeln.

Nach deiner Definition bin ich als Überbringer der Nachricht als der Nestbeschmutzer?

Für mich hingegen sind Nestbeschmutzer diejenigen, die sich mit Händen und Füßen gehen geltendes Recht stemmen und es zu ihren Gunsten verbiegen. Nur sind sie es, ist ja immer so, die die Rufer im Wald als Nestbeschmutzer beschimpfen. Ich hätte da einige konkrete Beispiele beizubringen, die weit über das Beispiel des Berliner Unternehmens hinausgehen.

[taxipost]

@SSF

...
nur es muss keiner darauf eingehen!

LG

und warum schaltest du dich dann jetzt hier ein ?!

abgesehen davon,
dass dieses thema eigentlich an berliner taxiunternehmer gerichtet war.

kannst du wenigsten in diese richtung etwas vorweisen, SSF ???
oder bist du einfach der marktschreier von dienst ?!

hat sich bei dir etwas geändert ???

...
... hier gibt es keine nestbeschmutzer...

eine ganz andere frage, ohne zusammenhang,

wie kennzeichnet man hier ironie ???

[taxipost]

info:

klage wurde abgeweisen.
berufung ist zugelassen.
urteilsbegründung noch nicht raus.

[scarda]

Servicewüste Berlin klagt auf Schwarzgeldrechte, echt ein lustiger Prozess.
Auf das VersagerLabo kann man ja leider auch nicht hoffen.
Meinetwegen können die mit Einführugsstichtag des Fiskaltaxameters alles wegrasieren was keins hat.
Und alles was nicht Karte will.
Servicewüste Berlin.

[SindSieFrei?]

Auf den Punkt, scarda!!! Gefällt mir.

[pauline]

Haben die in Berlin keine Truppe, die einen überdurchschnittlichen Service anbietet ?
Wenn nicht wird's ja Zeit !
Die fideln den Substandard dann in kürzester Zeit vom Markt.

[taxipost]

pauline,
du hast meine frage noch nicht beantwortet.
wahrscheinlich hast du sie nur übersehen.
kein problem, ich wiederhole sie gerne, extra für dich.

@pauline + co.

deine gesamte argumentation baut auf

"taxipost will keine pflicht, weil taxipost nur bargeld will.
kreditkarten kann man nicht vor der steuer verstecken"

wie würdest du argumentieten,
wenn jetzt jemand kommen würde,
der sagt, dass er schon immer kartenzahlung angeboten hat,
aber trotzdem gegen eine pflicht ist.

was wäre dann dein/euer argument ???

...

ah so,

scarda,

du kannst diese frage auch beantowrten.
du stehst ja auf antworten, dann hast du hier eine super vorlage.

und SSF,

da du scheinbar doch auf das thema eingehen willst,
dann bitte ich auch um deine antwort.

[Taxi Georg]

Ich kann TaxiPost verstehen.

Ich nehme auch immer KKten an, möchte aber auch nicht, das ich dazu verpflichtet werde!
Das Taxigewerbe bekommt immer mehr Auflagen und Pflichten aber die Rechte werden immer mehr eingeschränkt!

[scarda]

Ich kann TaxiPost verstehen.
Ich nehme auch immer KKten an, möchte aber auch nicht, das ich dazu verpflichtet werde!
Das Taxigewerbe bekommt immer mehr Auflagen und Pflichten aber die Rechte werden immer mehr eingeschränkt!

Meine Rechte funktioniert noch ziemlich gut.
Gruß in die ServiceWüste Berlin Haupstadt: Jammerladen!
Bei den Verhältnissen dort, muss es schon deferenzierter zugehen. Da muss aufgeräumt werden!
Schon mal vonner berliner Schnauze von Driver angemacht worden? Das gibt's sonst nirgendwo auf der Welt!
Ich gebe wirklich immer und über auch all bei allen Fehlern prinzipiell Tip. Nur in Bärlin guck ich genauer hin.
Alles was 100% dem Service dient soll ruhig vorgeschrieben werden, Kartenannahme, enge Marktgrenzen usw.
Alles was nur der Abzocke dient, KroesUberTaximafia, fragmentierende Deregulierung mit Preiswettbewerb, Bargeldgoilheit usf., soll ruhig verboten sein.
Ich bleib dabei: Alles was am 01.01. kein Fiskaltaxameter hat, innerhalb eines Montas vorführen lassen und/oder Konze weg.
Der Rest kriegt für Kontrollen nen Stempel in'n Auszug: keine Schichtzettel, kein Fahrtenbuch Pflicht.
Ja, so was haben wir hier in HH, den Stempel der dich vor lästig langen Kontrollen schützt, weil du zu den Guten gehörst.
Eine Annahme von KK musste hier nicht vorgeschrieben werden. Die hat Hansa mit seinem excellenten Service ehedem erzwungen nachzuahmen.
So geht Dienstleister.
PS: Die einzig wirklich gute Sache bei Uber: 100% unbar, alles nur über Abbuchung beim Kunden, sogar FehlfahrtenAnfahrt.

[taxipost]

scarda,

auf meine frage

...
wie würdest du argumentieten,
wenn jetzt jemand kommen würde,
der sagt, dass er schon immer kartenzahlung angeboten hat,
aber trotzdem gegen eine pflicht ist.

was wäre dann dein/euer argument ???

...

antwortest du

...
Eine Annahme von KK musste hier nicht vorgeschrieben werden. Die hat Hansa mit seinem excellenten Service ehedem erzwungen nachzuahmen....:

deine aussage ist also:
ein ehrliches, service orientiertes taxiunternehmen kann von der pflicht befreit werden !!!

ich danke dir dafür,
dass auch du die pflicht grundsätzlich verurteilst.

[taxipost]

SSF,

da du mit scarda bestimmt d'accord bist, brauchtst du nicht extra antworten.
ich danke dir auch ohne antwort dafür,

dass du gegen die allgemeine pflicht bist


bleibt nur noch pauline,
was ist mit dir,

bist du scarda's, SSF's meinung ???